Приговор по делу № 1-118/2017 от 29.09.2017

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 октября 2017 года с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Парпаевой М.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Батуевой Д.Д.,

защитника адвоката Овчинникова В.И., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Павлова А.В.

при секретаре Артюх Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ПАВЛОВА А. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании Павлов А.В. согласился с предъявленным обвинением в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, совершенных при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов Павлов А.В. совместно со своими знакомыми Ю, Ч и Е, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельные производства, на автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> управлением последнего, с целью незаконных приобретения и хранения наркотических средств каннабисной группы для личного употребления прибыл из <адрес> на участок поля, расположенный на расстоянии <данные изъяты> км в южном направлении от улуса <адрес> Республики Бурятия. Реализуя прямой преступный умысел, Павлов в указанном месте в течение часа собрал в полимерный мешок без цели сбыта части растений конопли(рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, в крупном размере массой в пересчете на высушенное состояние 1 кг <данные изъяты> г. Около 03 часов автомобиль, в багажнике которого находился указанный полимерный мешок, выехал в направлении <адрес> Республики Бурятия. В 04 часа 05 минут на <адрес> Республики Бурятия сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, в рамках проведения комплексной оперативно-профилактической операции <данные изъяты> была предпринята попытка остановки автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Е. Однако последний, проигнорировав законное требование сотрудника ДПС, с указанного места пытался скрыться, продолжив движение. В 04 часа 09 минут автомобиль на <данные изъяты> км федеральной автомобильной дороги <данные изъяты> при выезде из <адрес> Республики Бурятия в направлении <адрес>, был остановлен.В момент остановки Павлов А.В. и другие пассажиры скрылись в неизвестном направлении. После чего в период времени с 05 часов 20 минут до 05 часов 55 минут того же дня в ходе осмотра места происшествия в багажнике вышеуказанного автомобиля был изъят мешок с незаконно приобретенными и хранимыми Павловым А.В. частями растений конопли (рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, в крупном размере массой в пересчете на высушенное состояние <данные изъяты> кг <данные изъяты> г.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 315 УПК РФ Павловым А.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, вину в совершении преступления признает и раскаивается в содеянном, а также подтвердил вышеуказанное ходатайство: заявил, что оно принесено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с последним, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился, что Павлов А.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке.

Защитник Овчинников В.И. и государственный обвинитель Батуева Д.Д. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, учитывая согласие сторон на применение особого порядка принятия судебного решения, принимая во внимание, что требования уголовно-процессуального закона, предъявляемые к особому порядку принятия судебного решения, соблюдены, а наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и применяет особый порядок принятия судебного решения, в связи с чем анализ и оценка доказательств судом не производятся.

Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу.

Действия Павлова А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также принципы справедливости и соразмерности. огран

Павлов не судим, совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, причастность к которому признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, указав место и обстоятельства приобретения наркотических средств. Женат, имеет <данные изъяты> детей <данные изъяты> и <данные изъяты> лет. Работает, по месту работы и месту жительства характеризуется <данные изъяты>. На учете в краевом наркологическом диспансере и краевой психиатрической больнице не состоит, проблем со здоровьем он и члены его семьи не имеют.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает отсутствие судимости, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты> характеристики и наличие <данные изъяты> иждивенцев.

Отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, влекущих применение ст.64 УК РФ, суд по делу не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении срока наказания суд учитывает положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, с учетом характера совершенного преступления, связанного с выездом за пределы региона постоянного места проживания, а также иных вышеуказанных обстоятельств, суд полагает назначить дополнительные виды наказания – штраф и ограничение свободы. Размер штрафа устанавливает с учетом имущественного положения виновного и наличия у него иждивенцев.

С учетом личности подсудимого, характеризующегося <данные изъяты>, и совокупности приведенных смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применяет в отношении него ст. 73 УК РФ (условное осуждение), при этом в порядке ч. 5 указанной нормы возлагает исполнение определенных обязанностей, способствующих исправлению осужденного.

Оснований для освобождения виновного от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По настоящему делу подсудимый под стражей не содержался.

Вещественные доказательства: части растений конопли, содержащих наркотическое средство, массой <данные изъяты> грамма, в коробке – по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением за счет государства труда адвоката Овчинникова В.И. в общем размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей за участие на предварительном следствии (<данные изъяты> дней, в том числе <данные изъяты> с выездом) и в размере <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> день в суде, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат и относятся за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ПАВЛОВА А. ВЛАДИМИРОВИЧАпризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года со штрафом в размере 30000 рублей и с ограничением свободы на 1 год.

Установить осужденному Павлову А. В. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок 3 года.

Возложить на условно осужденного в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не реже одного раза в месяц являться в указанный орган на регистрацию;

- не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа;

- ежемесячно проходить освидетельствование у врача-нарколога по месту жительства на предмет употребления наркотических средств.

Меру пресечения в отношении Павлова А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: части растений конопли, содержащих наркотическое средство, массой <данные изъяты> грамма, в коробке, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по <адрес>, уничтожить.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции он имеет право на защиту, в том числе за счет государства.

Судья М.Ю. Парпаева