Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-164/2019 от 01.04.2019

№12-164/2019

РЕШЕНИЕ

город Воронеж 16 апреля 2019 года

Судья Ленинского районного суда г.Воронежа Курьянов А.Б., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Павловой Евгении Владимировны, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Павловой Евгении Владимировны на постановление мирового судьи судебного участка №2 в Ленинском судебном районе Воронежской области Николенко Е.А. от 05.03.2019 о привлечении к административной ответственности Павлову Евгению Владимировну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, разведенную, имеющую на иждивении двоих малолетних детей, работающую продавцом-кассиром в магазине «Пятерочка» ООО»Агроторг», зарегистрированную и проживающую по адресу: <адрес>, по ст.14.16 ч.2.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 05.03.2019 Павлова Е.В. признана виновной по ст.14.16 ч.2.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд г.Воронежа поступила жалоба Павловой Е.В., в которой она просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка №2 в Ленинском судебном районе Воронежской области Николенко Е.А. от 05.03.2019 и прекратить производство по делу, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.14.16 ч.2.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Павлова Е.В. пояснила, что она ДД.ММ.ГГГГ с 10 час. 00 мин. находилась на рабочем месте в магазине торговой сети «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>. Около 17 час. 30 мин. находилась на кассе №, к которой подошли трое молодых людей. Один из них (ФИО2) поставил пиво «Lowenbrau» объемом 0,5 литра на ленту, она попросила показать паспорт, после чего второй молодой человек показал ей паспорт на имя Глушкова Константина. Убедившись, что Глушков совершеннолетний, пробила чек. Расплачивался наличными денежными средствами ФИО2, который дал 500 рублей одной купюрой. Она дала сдачу 4 купюры по 100 рублей и 45 рублей мелочью. После чего молодые люди вышли за кассовую зону. Считает, что эти молодые люди ввели ее в заблуждение. Они были все вместе, одной компанией. Поэтому она решила, что один из них оплачивает покупку. Паспорт показал Глушков Константин. После всего случившегося, сотрудники сети «Пятерочка», и компания из троих молодых людей вызвали полицию. Они все проехали в УМВД России по г.Воронежу для дальнейшего разбирательства.

Представитель УМВД России по г.Воронежу о дате, времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражения не предоставил.

Изучив доводы жалобы и позицию заявителя, материалы, представленные суду, анализируя в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, судья пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст.14.16 ч.2.1 КоАП РФ, розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Как следует из обжалуемого постановления и протокола, действия Павловой Е.В., выразившиеся в розничной продажи несовершеннолетнему алкогольной продукции, квалифицированы вырно по ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ.

Павлова Е.В. суду пояснила, что была введена в заблуждение подростками, которые покупали алкогольную продукцию. Один из них (ФИО2) поставил бутылку пива на ленту и лично оплатил за нее, она дала сдачу последнем. Другой молодой человек (Глушков Константин) показал ей свой паспорт. При этом ФИО2 свой паспорт не показывал, и она его об этом не просила, полагая, что пиво приобретается компанией, в том числе Глушковым Константином.

Долженствование лица выполнить ту или иную обязанность в сфере возникших правоотношений вытекает, прежде всего, из общеправового принципа, закрепленного в статье 15 Конституции Российской Федерации, согласно которому любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности. То есть, вступая в правоотношения, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.

Вина Павловой Е.В. нашла свое подтверждение в настоящем судебном заседании и подтверждается материалами дела (объяснениями ФИО2, ФИО6, рапортами), а также показаниями самой Павловой Е.В.

Объективных обстоятельств, препятствующих выполнению Павловой Е.В., своих обязанностей, не установлено. Павлова Е.В. располагала всеми необходимыми для этого полномочиями, однако не выполнила возложенные на нее законодательством обязанности. Она имела и правовую, и реальную возможность проверить документы у несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который поставил бутылку алкогольного пива на ленту, оплатил за нее своими деньгами, получил сдачу, забрал товар и вышел.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья находит вину Павловой Е.В. доказанной, а обжалуемое постановление законным и обоснованным.

При рассмотрении дела, мировой судья исследовал все собранные по делу доказательства в совокупности и сделал правильный вывод о виновности Павловой Е.В. в совершении указанного правонарушения. Судья первой инстанции мотивировала свое решение, дала оценку доказательствам, в том числе объяснениям участников произошедшего, иным письменным доказательствам.

Нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену постановления, в процессе производства по делу допущено не было.

Однако, мировым судьей при назначении наказания Павловой Е.В. не в полной мере учитывались смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельства, доход привлекаемого лица, наличие на иждивении двух малолетних детей, которых одна содержит и воспитывает, имущественное положение привлекаемого к административной ответственности физического лица и иные обстоятельства по делу.

Павлова Е.В. впервые привлекается к административной ответственности, имеет ежемесячный доход до 19000 рублей, разведена, имеет на иждивении двух малолетних детей 2006 года рождения и 2008 года рождения, которых содержит и воспитывает одна.

Согласно ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей (часть 2.2 введена Федеральным законом от 31.12.2014 N 515-ФЗ)

В соответствии с ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса(часть 2.3 введена Федеральным законом от 31.12.2014 N 515-ФЗ).

С учетом совершенного Павловой Е.В. правонарушения, его последствий, данных о личности правонарушителя, ее семейном положении, наличие на иждивении двоих малолетних детей, раскаяния в содеянном, тяжелого материального положения, обстоятельств произошедшего, поведения Павловой Е.В. после совершения правонарушения, приобщенных документов, ее заблуждения и невнимательности при совершении правонарушения, судья приходит к выводу о возможности назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, признав совокупность указанных обстоятельств исключительными.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть принято решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.2 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 05.03.2019 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.14.16 ░.2.1 ░░░░ ░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 15000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░