Решение по делу № 2-181/2020 ~ М-221/2020 от 13.07.2020

Дело № 2-181/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2020 года п. Домбаровский

Домбаровский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Колдаева Р.Ю.,

при секретаре Котельниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Селиверстову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Селиверстову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ АО «РОСЕВРОБАНК» и Селиверстов Е.А. заключили кредитный договор №), путем подписания кредитного договора в АО «РОСЕВРОБАНК». По условиям договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 200000 рублей по 19% годовых, сроком на 36 месяцев. Ответчик воспользовался предоставленными банком денежными средствами, однако взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита в соответствии с договором исполнял не надлежащим образом, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 206523 рубля 21 копейка из них: 83935 рублей 02 копейки – просроченная ссуда, 4368 рублей 35 копеек – просроченные проценты, 55964 рубля 53 копейки – проценты по просроченной ссуде, 58872 рубля 91 копейка – неустойка на просроченную ссуду, 3382 рубля 40 копеек – неустойка на просроченные проценты. ДД.ММ.ГГГГ АКБ «РОСЕВРОБАНК» (АО) произвел реорганизацию в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Все права АКБ «РОСЕВРОБАНК» (АО) перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, перешли все права и обязанности, вытекающие из кредитного договора №). Банк отправил заемщику письменное уведомление о возврате суммы задолженности, которое оставлено ответчиком без удовлетворения. В связи с чем кредитный договор по истечении 30 календарных дней с момента направления уведомления был расторгнут банком в одностороннем порядке.

Истец просил суд взыскать с Селиверстова Е.А. в пользу банка сумму задолженности в размере 206523 рубля 21 копейку, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5265 рублей 23 копейки.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Указал, что исходя из того, что Селиверстовым Е.А. просрочены ежемесячные платежи, срок исполнения по которым определен условиями договора, считает возможным применить срок исковой давности к требованиям о взыскании просроченной ссуды и просроченных процентов, заявленным за пределами трехлетнего срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ, предшествующего подаче иска в суд.

Ответчик Селиверстов Е.А. в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о применении срока исковой давности. Указал, что договором предусмотрено, что овердрафт предоставляется сроком на 3 года, поскольку на момент окончания действия кредитного договора у него имелась задолженность, договор не мог быть пролонгирован банком. Таким образом, договор прекратил свое действие ДД.ММ.ГГГГ. Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем полагал, что срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

При этом, в силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида.

В соответствии с ч. 1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как предусмотрено п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст.ст. 845, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации «Кредитование счета» овердрафт – это договор о кредитовании банковского счета. Овердрафт предусматривает особый порядок предоставления кредита в будущем в размерах, не превосходящих оговоренные заранее пределы, без проведения специальных переговоров. При отсутствии специальных указаний в договоре к правоотношениям сторон согласно п.2 ст.850 ГК РФ применяются правила о займе и кредите (гл. 42 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с нормами ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк и клиент являются равноправными участниками гражданских правоотношений, свободны в выборе своих контрагентов, приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Селиверстов Е.А. обратился в АКБ «РОСЕВРОБАНК» (ОАО) с заявлением на установлении кредитного лимита, в котором просил в соответствии с правилами выпуска, использования и обслуживания личных банковских карт предоставить ему кредит в размере 200000 рублей под 19 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ банк акцептовал оферту ответчика, а также выполнил ряд действий по исполнению заключенного договора о кредитовании счета (овердрафта).

Согласно информации о полной стоимости кредита Селиверстову Е.А. предоставлен кредит в размере 200000 рублей, с процентной ставкой 19% годовых, на срок 36 месяцев, размер ежемесячного минимального платежа по погашению основного долга составляет 5 % от суммы задолженности, дата платежа – не позднее 25 числа каждого месяца, в котором было выставлено требование о погашении, полная стоимость кредита составляет 20,71% годовых, штраф за несвоевременный возврат овердрафта по СКС – 100 рублей/эквивалент 100 рублей в долларах США/евро по курсу ЦБ РФ на момент возникновения просрочки, штраф за несвоевременную уплату процентов – 100 рублей/эквивалент 100 рублей в долларах США/евро по курсу ЦБ РФ на момент возникновения просрочки.

В соответствии с п. 3.6.1 Правил выпуска, использования и обслуживания личных банковских карт банк осуществляет выдачу кредита в форме овердрафта на условиях, установленных договором, после подписания обеими сторонами договора.

Согласно п. 3.8 Правил выпуска, использования и обслуживания личных банковских карт овердрафт предоставляется путем перечисления денежных средств на СКС. Кредитование СКС осуществляется в рамках настоящего договора неограниченное число раз при условии соблюдения лимита текущей задолженности.

В соответствии с п.п. 3.4.1, 3.4.2 Правил выпуска, использования и обслуживания личных банковских карт, клиент обязан осуществлять пополнение СКС денежными средствами в срок и в сумме, достаточной для своевременного погашения предоставленного банком овердрафта, комиссией, и прочих требований банка; возвратить банку сумму овердрафта, уплатить банку проценты за пользование овердрафтом, а также все комиссии, штрафы и неустойки, в случае их возникновения в соответствии с условиями договора.

Пунктом 7 Заявления на установление кредитного лимита установлено, что выданный в рамках договора кредит в виде может погашаться клиентов в любой момент до истечения срока овердрафта. При этом клиент обязуется в срок не позднее 25 числа каждого месяца, произвести погашение обязательного минимального платежа. Минимальный платеж фиксируется 2 числа каждого календарного месяца в случае наличия задолженности и рассчитывается как 5 % от суммы непросроченной ссудной задолженности по овердрафту на день расчета, а также сумма процентов, начисленных банком за пользование кредитом по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца и непогашенных на момент расчета. При установлении банком льготного беспроцентного периода пользования кредитом, банк не взимает проценты за пользование кредитом в период со дня возникновения текущей задолженности до дня полного погашения текущей задолженности, включая обе эти даты, если полное погашение текущей задолженности произошло до ближайшего дня погашения минимального платежа, включая эту дату, определенного согласно п. 3.14 Правил. Если в указанные сроки текущая задолженность не была погашена полностью, проценты за пользование кредитом начисляются в порядке, установленном п. 3.19 Правил и погашаются в полном размере за каждый день пользования кредитом в порядке, установленном в п.п. 3.16 и 3.17 Правил.

Ответчик, подписывая кредитный договор, согласился с его условиями, собственноручные подписи ответчика в составных частях кредитного договора подтверждают, что ответчик осознанно и добровольно принял на себя обязательства по кредитному договору.

Селиверстову Е.А. банком была выдана банковская карта, что подтверждается его личной подписью в заявлении на установлении кредитного лимита.

Таким образом, судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что банк исполнил свои обязательства посредством выдачи кредита в безналичной форме, путем перечисления суммы кредита на карточный счет заемщика.

Вместе с тем ответчик Селиверстов Е.А. принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял не надлежащим образом, в связи с чем у него на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 206523 рубля 21 копейка из которых: 83935 рублей 02 копейки – просроченная ссуда, 4368 рублей 35 копеек – просроченные проценты, 55964 рубля 53 копейки – проценты по просроченной ссуде, 58872 рубля 91 копейка – неустойка на просроченную ссуду, 3382 рубля 40 копеек – неустойка на просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ АКБ «РОСЕВРОБАНК» произвел реорганизацию в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается записью в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением о присоединении.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1).

Таким образом, все права и обязанности АКБ «РОСЕВРОБАНК» в порядке универсального правопреемства, в том числе и по кредитному договору № заключенному с ответчиком Селиверстовым Е.А. перешли к ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» в адрес ответчика Селиверстова Е.А. направлено досудебное уведомление о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента получения требования.

Вместе с тем требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что у банка возникло право требования от заемщика уплаты задолженности по кредитному договору.

Вместе с тем, разрешая заявленное ответчиком Селиверстовым Е.А. ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Факт заключения кредитного договора, получения заемщиком кредита, сторонами по делу не оспариваются, так же как не оспаривается ответчиком размер полученных им от Банка в кредит денежных средств.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Судом установлено, что условиями кредитного договора, заключенного с ответчиком, предусмотрена обязанность заемщика не позднее 25 числа каждого месяца, произвести погашение обязательного минимального платежа, в размере 5 % от суммы задолженности по овердрафту, а также суммы процентов, начисленных банком за пользование кредитом по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца и непогашенных на момент расчета.

Предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем они однозначно определяют обязанность заемщика осуществлять возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей. Таким образом, условиями кредитного договора предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям. В связи с указанным, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из выписки по счету №, расчету задолженности, последний платеж ответчиком Селиверстовым Е.А. произведен ДД.ММ.ГГГГ соответственно, о нарушении своих прав истец узнал ДД.ММ.ГГГГ.

За судебной защитой истец, с настоящим исковым заявлением, обратился в суд, согласно отметке на почтовом конверте ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленных материалов, ранее ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампу на почтовом конверте) истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО «Совкомбанк» мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Домбаровского района Оренбургской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Селиверстова Е.А. суммы задолженности по кредитному договору в размере 207126 рублей 72 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размер 2 365 рублей 63 копейки.

По сведениям судебного пристава-исполнителя Домбаровского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, в рамках которого с ответчика Селиверстова Е.А. взысканы денежные средства в сумме 603 рубля 51 копейка. Исполнительное производство прекращено ДД.ММ.ГГГГ по основаниям, предусмотренным подп. 4 п. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве».

ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями от Селиверстова Е.А. судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Таким образом, исходя из положений ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит исключению из срока исковой давности, в связи с чем заявленные ООО «Совкомбанк» исковые требования подлежат удовлетворению в части в пределах срока исковой давности по периодическим платежам, подлежащим уплате после ДД.ММ.ГГГГ, а по платежам, подлежащим уплате до указанной даты, срок исковой давности истцом пропущен и правовые основания для взыскании задолженности за указанный период отсутствуют.

Доводы ответчика Селиверстова Е.А. о том, срок действия кредитного договора определен до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку у банка отсутствовали основании для его пролонгации, суд находит не состоятельными в силу следующего.

Согласно п. 14 Заявления на установление кредитного лимита овердрафт сроком на три года. В конце срока действия овердрафта при отсутствии текущей задолженности договор считается автоматически пролонгированным на следующие три года в случае, если ни одна из сторон не известила другую о желании прекратить действие договора. При возникновении любого из обстоятельств, перечисленных в п. 3.5.2 Правил банк вправе не пролонгировать договор.

В соответствии с п. 3.5.2 Правил выпуска, использования и обслуживания личных банковских карт банк вправе отказать в предоставлении клиенту предусмотренного договором овердрафта полностью или частично, либо досрочно потребовать возврата суммы задолженности и отказаться от дальнейшего предоставления кредита в виде овердрафта при возникновении любого из ниже перечисленных обстоятельств: любое нарушение клиентом своих обязательств по договору, в том числе при невыполнении клиентом обязанностей по обеспечению своевременного погашения овердрафта и начисленных процентов; ухудшение финансового состояния клиента, в том числе заключение клиентом с другими лицами договора залога или поручительства, в которых клиент является залогодателем или поручителем, получение клиентом от других лиц займа или кредита и т.п.; изменение места работы клиента; полная или частичная утрата обеспечения по любым обязательствам клиента перед банком; наложение третьими лицами арестов и любых иных ограничений в отношении денежных средств, размещенных на СКС, а также наложение ареста на иное имущество клиента; возникновение у клиента дебиторской задолженности в результате превышения расходного лимита; непредоставление клиентом информации, подтверждающей уровень дохода, в срок, установленный п. 3.4.7 договора; несвоевременного погашения минимального платежа более пяти раз в течении текущего года действия договора.

Таким образом, условиями настоящего кредитного договора предусмотрено, что в случае несогласия одной из сторон на пролонгацию кредитного договора сторона должна известить другую сторону о желании прекратить действие договора. Поскольку стороны с уведомлением о намерении прекратить действие кредитного договора к друг другу не обращались, доказательств обратного суду не представлено, с требованием об истребовании всей суммы задолженности по кредитному договору банк обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ (фактически расторгнув кредитный договор по истечении 30 суток – ДД.ММ.ГГГГ), суд приходит к выводу о том, что договор был пролонгирован сторонами до указанной даты. Кроме того, согласно условиям договора решение о не пролонгации кредитного договора в случае наличия задолженности по кредитному договору является не обязанностью банка, а его правом.

При таких обстоятельствах, с ответчика Селиверстова Е.А. подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исходя из первоначального расчета задолженности, представленного истцом и не оспоренного ответчиком, с учетом применения последствия пропуска срока исковой давности с ответчика Селиверстова Е.А. в пользу истца подлежат взысканию 72 460 рублей 48 копеек исходя из следующего расчета:

- просроченная ссуда – 36 537 рублей 57 копеек:

83935 рублей 02 копейки (сумма просроченной задолженности согласно расчету истца) : 1739 дней (продолжительность просрочки по ссуде согласно расчету истца) х 757 дней (продолжительность просрочки по ссуде определенная судом с учетом применения срока исковой давности);

- задолженность по процентам – 4368 рублей 35 копеек (сумма рассчитанная банком за необходимый период с вычетом суммы, взысканной по судебному приказу в размере 603 рубля 51 копейка) – без вычета 4971 рубль 86 копеек;

- проценты по просроченной ссуде – 14 397 рублей 80 копеек:

36 537 рублей 57 копеек (просроченная ссуда) х 757 (продолжительность просрочки по ссуде определенная судом с учетом применения срока исковой давности) х 19% (процентная ставка по кредиту) : 365 дней (количество дней в году);

- неустойка на просроченную ссуду – 15 101 рубль 78 копеек:

36 537 рублей 57 копеек (просроченная ссуда) х 757 (продолжительность просрочки по ссуде определенная судом с учетом применения срока исковой давности) х 0,0546% (процентная ставка (дневная) определенная банком);

-неустойка на просроченные проценты – 2054 рубля 98 копеек:

- 4971 рублей 86 копеек (сумма задолженности по процентам) х 757 (продолжительность просрочки обязательств) х 0,0546% (процентная ставка (дневная) определенная банком).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 5265 рублей 23 копейки, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.

Принимая во внимание, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены на сумму 72 460 рублей 48 копеек, несение истцом судебных расходов подтверждено документально, суд взыскивает с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1847 рублей 35 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Селиверстову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Селиверстова Е.А. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 460 рублей 48 копеек, из них: просроченная ссуда – 36 537 рублей 57 копеек; задолженность по процентам – 4368 рублей 35 копеек; проценты по просроченной ссуде – 14 397 рублей 80 копеек; неустойка на просроченную ссуду – 15 101 рубль 78 копеек; неустойка на просроченные проценты – 2054 рубля 98 копеек.

Взыскать с Селиверстова Е.А. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 847 рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Домбаровский районный суд Оренбургской области.

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2020 года.

Судья подпись Р.Ю. Колдаев