Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-79/2024 от 31.01.2024

5-79/2024

УИД 63RS0030-01-2024-000571-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2024 года г. Тольятти

Судья Комсомольского районного суда города Тольятти Самарской области Милованов И.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении Трофимовой Е.Д., ... года рождения, уроженки г..., гражданки РФ, разведенной, работающей продавцом-кассиром в ООО «...», зарегистрированной по адресу: ...., проживающей по адресу: ....,

УСТАНОВИЛ:

Административный материал в отношении Трофимовой Е.Д. о привлечении ее к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ направлен в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области ОП № 23 Комсомольского района У МВД России по г. Тольятти для рассмотрения по существу.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судом установлено, что административное дело в отношении Трофимовой Е.Д. подлежит направлению по подведомственности по следующим основаниям.

Судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование.

Исходя из положений ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ст. 28.7 КоАП РФ, п.п. «а» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Административное правонарушение, за совершение которого привлекается к административной ответственности Трофимова Е.Д. было совершено 16 января 2024 года.

16.01.2024 года инспектором ОДН ОП по Комсомольскому району У МВД России по г. Тольятти вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Изучение материалов дела об административном правонарушении свидетельствует о том, что после вынесения 16.01.2024 г. вышеуказанного определения, было опрошено только два свидетеля, произведен осмотр помещения и 25.01.2024 г. был составлен протокол об административном правонарушении. После чего дело направлено в суд для рассмотрения по существу, то есть административное расследование фактически не проводилось, процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не выполнялись.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.16 ч. 2.1 КоАП РФ, за которое привлекается к административной ответственности Трофимова Е.Д., совершено в г. Тольятти Самарской области по адресу – ...., что относится к подведомственности мирового судьи судебного участка №107 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол ... от 25.01.2024 г. об административном правонарушении в отношении Трофимовой Е.Д. и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Судья И.А. Милованов