Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7037/2019 от 05.12.2019

Дело № 2-7037/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2019 года г.о. Щелково М.О.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Колесниковой О.Д.,

при секретаре судебного заседания Королевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильева ФИО7 к Гахраманову ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указал, что 28.10.2016 года истцом были переданы в долг ответчику денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, о чем ответчиком была составлена расписка.

В соответствии с условиями расписки, денежные средства в размере 1 000 000 рублей должны были быть возвращены истцу в срок не позднее 01.02.2017 года.

В установленный срок денежные средства возвращены не были.

По состоянию на 29.05.2018 года сумма долга составляет 1 482 000,00 рублей, из которых 1 000 000 рублей – задолженность по возврату основной суммы займа, 482 000,00 рублей – проценты на сумму займа за пользование чужими денежными средствами.

Просит взыскать с ответчика составляет 1 482 000,00 рублей, из которых 1 000 000 рублей – задолженность по возврату основной суммы займа, 482 000,00 рублей – проценты на сумму займа за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплаченной государственной пошлины в размере 15 610,00 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен.

В судебном заседании ответчик Гахраманов Ш.А. исковые требования не признал.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно пункту 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 28.10.2016 года истцом были переданы в долг ответчику денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, о чем ответчиком была составлена расписка.

В соответствии с условиями расписки, денежные средства в размере 1 000 000 рублей должны были быть возвращены истцу в срок не позднее 01.02.2017 года.

В установленный срок денежные средства возвращены не были. Ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного суду не предоставлено.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца просроченный основной долг в размере 1 000 000,00 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 482 000,00 рублей. Судом расчет проведен, ответчиком не опровергнут.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в сумме 15 610,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с Гахраманова ФИО1 в пользу Васильева ФИО7 просроченный основной долг в размере 1 000 000,00 (Один миллион) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2017 года по 29.05.2018 года в размере 482 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 610,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд.

Судья О.Д. Колесникова