Решение по делу № 2-6119/2014 от 27.10.2014

Дело № 2-6119/14 27 ноября 2014 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Головкиной Л.А.,

при секретаре Прокопович Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Висторопского А.И. к Петрову Д.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Висторопский А.И. обратился в суд с иском к Петрову Д.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, ссылаясь на то, что <дата>. заключил с ответчиком договор займа, в соответствии с которым Висторопский А.И. предоставил Петрову Д.А. денежные средства в размере 370000 рублей сроком на 4 месяца. В подтверждение получения денежных средств ответчиком была выдана расписка. Срок возврата суммы займа наступил <дата>., однако задолженность ответчиком не была возвращена до настоящего времени. Поэтому Висторопский А.И. просит взыскать с Петрова Д.А. задолженность по договору займа в размере 370000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2013г. по 20.10.2014г. в размере 51977,29 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7419,78 рублей.

Представитель истца Вистропского А.И. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Петров Д.А. в судебное заседание явился, признал исковые требования о взыскании суммы задолженности в размере 370000 рублей, просил снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Как усматривается из представленных суду материалов, <дата>. Петров Д.А. получил от Виторопского А.И. денежные средства в размере 370000 рублей, сроком на 4 месяца, о чем ответчиком была выдана расписка (л.д.11). Факт получения указанной суммы был признан ответчиком в суде.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что в силу ст. ст. 807 ГК РФ договор займа, подтвержденный распиской Петрова Д.А. может быть признан судом заключенным, поскольку факт передачи денежных средств сторонами по делу не оспаривается.

В силу ч. 1, 2 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В указанный в расписке срок, а именно – истечение 4 месяцев со дня написания расписки, ответчик долг не возвратил.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа Петров Д.А. суду не представил, а напротив признал исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере 370000 рублей в полном объеме, поэтому взысканию с Петрова Д.А. в пользу Висторопского А.И. подлежит взысканию сумма займа в размере 370000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт задолженности ответчика перед истцом по договору займа от 15.10.2012г. нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела судом.

Поскольку в ходе судебного следствия нашел подтверждение факт уклонения Петрова Д.А. от возврата денежных средств, исковые требования Вистропского А.И. о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2013г. по 20.10.2014г. в размере 51977,29 также подлежат удовлетворению.

Оснований для снижения подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами судом не установлено.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 7419,78 рублей (л.д.3), уплаченная истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Петрова Д.А. в пользу Висторопского А.И. задолженность по договору займа в размере 370000рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51977,29 рублей, государственную пошлину в размере 7419,78 рублей, а всего взыскать 429397,07 рублей (Четыреста двадцать девять тысяч триста девяносто семь рублей 07 копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд, через суд, принявший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Головкина Л.А.