Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-586/2017 ~ М-3989/2017 от 12.09.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Судья Октябрьского районного суда адрес Рапидова И.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к АО «ОТП Банк», ПАО «ПКБ», об обязании аннулировать кредитный договор №... дата аннулировать кредитный договор №... от дата аннулировать договор уступки права требования по кредитному договору №... от дата.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, просила: обязать АО «ОТП Банк» аннулировать кредитный договор №... от дата. заключенный между ФИО1 и АО «ОТП Банк», обязать АО «ОТП Банк» аннулировать кредитный договор №... от дата. заключенный между ФИО1 и АО «ОТП Банк», обязать НАО «ПКБ» аннулировать договор уступки права требования по кредитному договору №... от дата. заключенный между АО «ОТП Банк» и НАО «ПКБ», обязать АО «ОТП Банк» исключить ее персональные данные из «черного списка неплательщиков», а в случае направления сведений в какое-либо бюро кредитных историй предоставить информацию об аннулированнии ранее предоставленных сведениях, взыскать с АО «ОТП Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

Суд, изучив указанное исковое заявление, приложенные материалы, приходит к следующему.

Определением Октябрьского районного суда адрес от дата. данное исковое заявление оставлено без движения сроком до дата

В указанный в определении Октябрьского районного суда адрес от дата об оставлении искового заявления без движения срок, а именно до дата истцом не были устранены недостатки, на которые указывалось в определении, в связи с чем, заявление подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к АО «ОТП Банк», ПАО «ПКБ», об обязании аннулировать кредитный договор №... от дата., аннулировать кредитный договор №... от дата., аннулировать договор уступки права требования по кредитному договору №... от дата.

Разъяснить ФИО1, что возврат заявления не препятствует повторному обращению истцов в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья      (подпись) И.В. Рапидова

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

9-586/2017 ~ М-3989/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
Черткова Н.А.
Ответчики
Филиал "Самарский" АО "ОТП Банк"
НАО "ПКБ"
Суд
Октябрьский районный суд г. Самары
Судья
Рапидова И. В.
Дело на странице суда
oktyabrsky--sam.sudrf.ru
12.09.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.09.2017Передача материалов судье
18.09.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.10.2017Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее