Приговор по делу № 1-162/2015 от 01.06.2015

КОПИЯ                                        Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чехов, Московской области ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья Чеховского городского суда Московской области Гуров С.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Чеховского городского прокурора Московской области Ковыршина А.В.,

подсудимого Малышев А.Н.,

защитника – адвоката Богиной М.Б., предоставившей удостоверение № № и ордер № №,

при секретаре Шулешовой Н.В.,

а также потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Малышев А.Н., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Малышев А.Н. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

    Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 8 часов, Малышев А.Н., имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, находясь на <адрес>, путем свободного доступа, с целью угона, воспользовавшись ключом от автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО5, открыл водительскую дверь и проник в салон, где привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и проследовал на нем до <адрес>, где оставил автомобиль в поврежденном виде.

    В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, Малышевым А.Н. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал и в судебном заседании в присутствии адвоката Богиной М.Б.

    Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

    Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Малышеву А.Н. обвинения, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд считает, что действия подсудимого Малышева А.Н. правильно квалифицированы по ст.166 ч.1 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

    При назначении Малышеву А.Н. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Малышеву А.Н., суд признает явку с повинной и его раскаяние в содеянном.

    Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, поскольку ранее Малышев А.Н. был <данные изъяты>, при этом, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, суд назначает ему наказание в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ.

    Малышев А.Н. совершил преступление средней тяжести, <данные изъяты>.

С учетом всех обстоятельств дела, оснований для изменения категории преступления на иную, суд не усматривает.

    Суд принимает во внимание рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, позицию государственного обвинителя и мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании подсудимого.

    Учитывая характер совершенного преступления, не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость у виновного, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, при этом усматривая основания для применения к нему ст.73 УК РФ, условное осуждение.

    Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Малышев А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное осужденному наказание, считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать осужденного регулярно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, не менять место жительства без уведомления указанного органа, не совершать правонарушений, влекущих привлечение к административной ответственности, самостоятельно в течение 14 дней после вступления приговора в законную силу, явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту пребывания для постановки на учет.

Меру пресечения Малышев А.Н. - подписку о невыезде, отменить.

Вещественное доказательство: автомобиль <данные изъяты>, №, выданный потерпевшему ФИО5 – оставить по принадлежности его владельцу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись С.Г. Гуров

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Подлинник приговора находится в Чеховском городском суде Московской области в материалах уголовного дела № №