Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2164/2011 ~ М-2062/2011 от 27.07.2011

Дело № 2-2164/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 сентября 2011 года Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего –Кучеровой С.М.,

при секретаре – Добричевой К.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску орг. к Новицкому Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

орг. обратился с иском к Новицкому С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 24 марта 2010 года между Банком и Новицким С.В. заключен кредитный договор № (далее по тексту –кредитный договор) о предоставлении Банком Новицкому С.В. кредита в размере 167224 рубля 08 копеек под 0,09% в день на 36 месяцев. Однако, заемщик имеет просроченную задолженность, которая по основному долгу составляет 152490 рублей 34 копейки, по уплате срочных процентов 35362 рубля 59 копеек. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанному кредитному договору в сумме 203127 рублей 41 копейка, а так же судебные расходы в сумме 5231 рубль 27 копеек.

От ответчика поступилю ходатайство о передаче дела по подсудности в Абаканский городской суд, поскольку ответчик проживает с апреля 2011 года по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела.

Представитель истца Шевнин А.Н., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, возражает против передачи дела по подсудности в другой суд, настаивает на рассмотрении дела в Кировском районном суде <адрес>, поскольку ответчик зарегистрирован в <адрес>.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает ходатайство ответчика подлежащим удовлетворению.

Согласно общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно материалам дела, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается договором аренды жилого помещения.

Таким образом, на момент принятия иска (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик не проживал в <адрес>, суд принял дело к рассмотрению с нарушением правил подсудности, что выявилось при рассмотрении дела, в связи с чем, дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика в Абаканский городской суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № по иску орг. к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Абаканский городской суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней со дня его вынесения в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий- С.М. Кучерова