Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1697/2014 ~ М-1547/2014 от 15.08.2014

Дело №2-1697/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

08 сентября 2014г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Морозовой Г.В., при секретаре Спириной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "С Банк" к Павлову О.В. о расторжении кредитного договора, о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО "С Банк" обратилось в суд с иском (с учётом уточнений) к Павлову О.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ взыскании задолженности по кредитному договору и об обращения взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГг. Банк предоставил ответчику «Ипотечный кредит» на приобретение квартиры в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГг. под ...% годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставил залог (ипотеку в силу закона) объекта недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: "1".

Заемщик обязался погашать долг по ссуде, ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, однако, заемщик нарушил условия договора, последний платеж осуществлен ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым Павлов О.В. допустил ненадлежащее исполнение обязательства по кредитному договору.

На ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> руб. Истец просил расторгнуть договор, взыскать с ответчика сумму просроченной задолженности, обратить взыскание на заложенное имущество, взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. В своем заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Павлов О.В. в судебное заседание не явился.

Из представленной руководителем территориального Железногорского отдела ЗАГС Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Павлов О.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной адресной справки начальника Отдела УФМС России в г. Железногорске от ДД.ММ.ГГГГ Павлов О.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снят с регистрационного учета по месту жительства по смерти ДД.ММ.ГГГГ года.

Изучив доводы заявления, исследовав письменные материалы дела, суд полагает производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно абз. 2, 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: - дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

- после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно представленным материалам дела Павлов О.В. умер ДД.ММ.ГГГГ года, ОАО "С Банк" обралось в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть исковые требования были предъявлены умершему гражданину.

В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность Павлова О.В. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска. Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину. Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

Прекращение производства по делу не препятствует обращению ОАО "С Банк" с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ОАО "С Банк" к Павлову О.В. о расторжении кредитного договора, о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить в связи с тем, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда Г.В. Морозова

...