Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-249/2011 от 06.07.2010

<данные изъяты> Дело № 2-249/2011 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 марта 2011г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Красуцкой Н.Б. при секретаре Малявчик Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боровитинова Евгения Михайловича к Курилову Евгению Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Боровитинов Е.М. обратился в суд с иском к Курилову Е.В. и просит признать ответчика утратившим право пользования квартирой № по адресу: <адрес>, обязав ОУФМС снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу, ссылаясь на то, что ответчик добровольно выехал из спорной квартиры, длительное время в ней не проживает, расходов по её содержанию не несет.

22.09.2010г. Реутовским городским судом принято заочное решение, которым исковые требования Боровитинова Е.М. удовлетворены в полном объеме.

Определением Реутовского городского суда от 14.02.2011г. заочное решение от 22.09.2010г. отменено, рассмотрение дела возобновлено по существу.

До начала рассмотрения дела ответчиком Куриловым Е.В. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что в исковом заявлении, поданном от имени Боровитинова Е.М., не затронуты его права и законные интересы, поскольку по адресу: <адрес> истец не зарегистрирован, нанимателем по договору социального найма либо собственником жилого помещения по указанному адресу не является.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Суду представлен финансовый лицевой счет и выписка из домовой книги в отношении <адрес> по адресу: <адрес>, из данных доказательств следует, что Боровитинов Е.М. в спорной квартире не зарегистрирован. Квартира в настоящее время приватизирована, собственником квартиры Боровитинов Е.М. не является.

Согласно сведениям, содержащимся в паспорте Боровитинова Е.М., истец с 30.12.2010г. зарегистрирован по адресу: <адрес>

Доводы представителя истца (по ордеру адвокат Колосов Л.И.) о том, что третьи лица, привлеченные по делу, хотят вступить в дело в качестве соистцов, что истец является законным представителем несовершеннолетней внучки ФИО8, судом отклоняются.

Зарегистрированные в настоящее время в квартире Курилова Е.Е., ФИО8, собственник Боровитинова Л.Н. были привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. В ходе разбирательства по делу заявлений от указанных лиц о вступлении в дело в качестве соистцов в суд не поступало, самостоятельные требования третьими лицами не заявлялись. Иск предъявлен в суд от имени Боровитинова Е.М., а не от имени ФИО8, полномочия истца на представление интересов ФИО8 не подтверждены.

Ссылки истца на то, что на момент предъявления иска он был зарегистрирован в спорной квартире, суд находит несостоятельными, поскольку жилищные правоотношения носят длящийся характер, на момент рассмотрения спора судом права и законные интересы Боровитинова Е.М. не затрагиваются.

При этом суд отмечает, что прекращение производства по делу по иску Боровитинова Е.М. не препятствует обращению третьих лиц в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу иску Боровитинова Евгения Михайловича к Курилову Евгению Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение 10 дней.

Судья: подпись Красуцкая Н.Б.

КОПИЯ ВЕРНА Судья:

Секретарь:

Определение НЕ вступило в законную силу.

Судья:

Секретарь: