Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-85/2021 (1-932/2020;) от 30.09.2020

Дело № 1-85/12-2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 11 января 2021 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Грабчука О.В., при секретаре Нефедовой Ю.В.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Петрозаводск Луценко В.А.

подсудимого Коркка В.О.,

защитника – адвоката Лиминчук Т.М., предъявившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке разбирательства уголовное дело в отношении:

Коркка В.О., <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Петрозаводским городским судом по п.А ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Прионежским районным судом Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода), ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 к лишению свободы на срок 1 год, на основании ст.70 УК РФ с приговором Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Петрозаводским городским судом по ч. 1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору Прионежского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Петрозаводским городским судом по ч. 1 ст.161 УК РФ (2 эпизода) к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Сегежского городского Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 8 месяцев 24 дня;

задержан в результате розыска по постановлению суда ДД.ММ.ГГГГ;

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу;

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. В ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Коркка В.О. совершил тайное хищение чужого имущества, причинив значительный ущерб гражданину, при следующих обстоятельствах:

Коркка В.О. в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров от <адрес> в г. Петрозаводск, имея внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что собственник имущества Потерпевший спит в состоянии алкогольного опьянения, свободным доступом, тайно похитил находящийся на земле мобильный телефон <данные изъяты>, стоимостью 5 630 рублей 00 копеек.

После чего Коркка В.О. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший значительный материальный ущерб на сумму 5 630 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что он согласен с обвинением, раскаивается, полностью признает свою вину.

Государственный обвинитель не возражал ходатайству подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший <данные изъяты> извещался о судебном заседании, не явился, заявлений, ходатайств, возражений особому порядку не представил.

Суд установил, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке имеются: обвиняемый заявил о согласии с предъявленным обвинением; ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; возражения у государственного обвинителя и представителя потерпевшего против удовлетворения ходатайств отсутствуют.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Коркка В.О. в особом порядке судебного разбирательства, учитывая при этом, что назначенное подсудимому наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем, суд считает, что все представленные в деле доказательства имеют юридическую силу.

При таких обстоятельствах вина подсудимого является доказанной, и суд квалифицирует действия Коркка В.О. – п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд установил, что Коркка В.О. ранее судим, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Коркка совершено одно умышленное преступление средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит: явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также принятие мер к розыску похищенного, <данные изъяты>

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

При назначении наказания суд руководствуется положениями части 5 ст.62 УК РФ, а также положениями части 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, наличие рецидива преступлений, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что в отношении Коркка В.О. цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты лишь путем назначения наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений части 3 ст. 68 УК РФ - суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом раскаяния подсудимого, данных о стоимости и значимости похищенного, отсутствия материального ущерба, суд усматривает основания для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Оснований для применения к подсудимому меры наказания в виде принудительных работ суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется. Основания для применения положений ст. 64 УК РФ по делу отсутствуют. В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

В связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Также не имеется оснований для освобождения подсудимого от наказания.

С учетом вида назначаемого наказания меру пресечения в виде заключения под стражу надлежит отменить. Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, надлежит произвести за счет средств федерального бюджета. В силу ст. 316 УПК РФ указанные процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст. 296, 303, ст.ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Коркка В.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

Обязать Коркка В.О. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа (уголовно-исполнительной инспекции), осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, являться на регистрацию в указанный орган два раза в месяц, в дни, установленные инспекцией.

Отменить Коркка В.О. меру пресечения в виде заключения под стражу, освободить из-под стражи в зале суда немедленно.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника - адвоката произвести за счет средств федерального бюджета, взысканию с осужденного не подлежат.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Грабчук О.В.