Решение по делу № 1-119/2019 от 28.03.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Томск 30 апреля 2019 года

Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Колмогорова П.И.,

при секретаре Лелоюр Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Бусыгиной М.С.,

подсудимых Хренова А.Ю. и Хренова А.Ю.,

защитников – адвокатов Вожова Д.В. и Имыкшенова В.К.,

а также представителя потерпевшего С.И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске материалы уголовного дела в отношении

Хренов А.Ю.,хххх

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст.158 УК РФ,

Хренов А.Ю.,хххх

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимые Хренов А.Ю. и Хренов А.Ю. органом предварительного следствия обвиняются в совершении в ночь с 20 на 21 марта 2019 года группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище – гаражный бокс, расположенный на земельном участке по ул. хххх Х в с. хххх Томского района Томской области тайного хищения принадлежащей администрации М сельского поселения Томкого района Томской области грейферной установки ПЭФ-1 МБ, состоящей из черного металла массой 2,4 тонны по цене 11000 рублей за 1 тонну, на сумму 26400 рублей, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании представитель потерпевшего – глава администрации М сельского поселения Томского района Томской области С.И.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением, указав, что подсудимые полностью загладили причиненный преступлением вред, уплатив 26400 рублей, принесли извинения, претензий к ним не имеется.

С.И.В. представил суду соответствующее письменное заявление о прекращении дела.

В судебном заседании на обозрение представлены копии платежных документов о перечислении каждым из подсудимых администрации Малиновского сельского поселения денежных сумм по 13200 рублей, копии документов приобщены к делу.

Подсудимые Хренов А.Ю. и Хренов А.Ю. подтвердили факт заглаживания ущерба. Возражений по поводу прекращения дела по нереабилитирующему основанию нет.

Суд полагает необходимым ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

При решении вопроса о прекращении уголовного дела суд учитывает обстоятельства преступления и личности подсудимых.

Подсудимые обвиняются в совершении преступления, отнесённого к категории средней тяжести, к уголовной ответственности привлечены впервые, примирились с потерпевшей стороной, полностью загладили причинённый вред.

Подсудимые характеризуются в целом удовлетворительно, имеют малолетних детей.

Следовательно, обстоятельств, препятствующих прекращению дела, не установлено.

Ранее, в 2012 году, подсудимые привлекались к уголовной ответственности. Вместе с тем, данное обстоятельство не может препятствовать удовлетворению ходатайства о прекращении дела, поскольку с момента погашения судимости прошло длительное время.

Руководствуясь ст. ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░», «░» ░. 2 ░░.158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 10-░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: