Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2670/2012 ~ М-2273/2012 от 01.08.2012

Дело № 2-2670/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«06» сентября 2012 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска под председательством судьи Сентяковой Н.А.

при секретаре Злобиной Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Индустриального района г. Ижевска в интересах Орловой Ирины Вячеславовны к Государственному унитарному предприятию Удмуртской Республики «Фармация» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

01 августа 2012 года прокурор Индустриального района г. Ижевска обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате в интересах Орловой И.В. за июнь 2012 года в размере <данные изъяты>. Требования прокурора основаны на ст. 21,22,136 ТК РФ, ст. 45 ГПК РФ.

В судебное заседание материальный истец не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие материального истца.

В судебном заседании процессуальный истец на исковых требованиях настаивал, дал пояснения, аналогичные изложенному в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика Вольхина Е.Е., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований, представила возражения на исковое заявление, согласно которым по состоянию на 06 сентября 2012 года задолженность ответчика перед истцом по заработной плате за июнь 2012 года отсутствует.

Суд, исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела, выслушав процессуального истца, представителя ответчика приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела:

Материальный истец и ответчик состояли в июне 2012 года в трудовых отношениях.

На -Дата- задолженность ответчика перед материальным истцом по заработной плате за июнь 2012 года составляла <данные изъяты>

Данное обстоятельство подтверждается письмом ГУП УР «Фармация» № от -Дата-, списком сотрудников, перед которыми имеется задолженность по заработной плате по состоянию на -Дата-.

Заработная плата за июнь 2012 года ответчиком выплачена материальному истцу в полном размере -Дата-.

Данное обстоятельство подтверждается справкой о начисленной и выплаченной заработной плате за июнь 2012 года № от -Дата-, списком на зачисление на счета карточек банка АКБ «Ижкомбанк» (ОАО), платежным поручением № от -Дата-, списком на зачисление на счета карточек банка АКБ «Ижкомбанк» (ОАО), платежным поручением № от -Дата-.

Таким образом, нарушенное право материального истца на день рассмотрения дела судом ответчиком восстановлено.

В соответствии со ст. 3 ч.1 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Поскольку в судебном заседании установлено, что спор между сторонами отсутствует, при этом истцы в установленном законом порядке не заявили об отказе от исковых требований, имеются основания для вынесения решения об отказе прокурору в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований прокурора Индустриального района г. Ижевска в интересах Орловой Ирины Вячеславовны к Государственному унитарному предприятию Удмуртской Республики «Фармация» о взыскании задолженности по заработной плате – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено судьей в совещательной комнате.

Судья Сентякова Н.А.