Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3590/2019 ~ М-2632/2019 от 22.05.2019

Дело №2-3590/2019

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

24 июля 2019 года                  г.Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Савиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Левченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к Семеновой ФИО4 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Истец ООО «Агентство Финансового Контроля» обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что 03.06.2014г. между АО «ОТП Банк» (ранее ОАО «Инвестсбербанк») и Семеновой И.Ю. заключен кредитный договор №№ на сумму 116 000 руб. на срок 60 месяцев под 29,9% годовых.

19.09.2018г. между АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по указанному кредитному договору перешло к последнему.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплаты процентов, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 14.06.2018г. составил 410 505,21 руб.

С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в указанном размере, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 305 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.2).

Ответчик Семенова И.Ю. в судебное заседание не явилась.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ).

С целью извещения о дате и времени судебного заседания, судом в адрес ответчика направлялась почтовая корреспонденция, которая возвратилась в суд за истечением срока хранения.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, возвращение почтового уведомления, направленного судом в адрес ответчика, с отметкой «истек срок хранения», признается надлежащим извещением. Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании положений ст.ст.388, 389, 389.1 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Из материалов дела усматривается, что 03.06.2014г. между АО «ОТП Банк» (ранее ОАО «Инвестсбербанк») и ФИО1 на основании Заявления-оферты от 03.06.2014г.(л.д.11-15) заключен кредитный договор №№ на сумму 200 000 руб. на срок 60 месяцев под 29,9% годовых. Плановая дата закрытия договора – 03.06.2019г. (Информация по договору л.д.33-37).

Условиями договора определен размер ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты процентов, как 6 458,40 руб., размер полной стоимости кредита как 34,33% годовых (Заявление-оферта л.д.11-15).

По условиям договора, определенным в Условиях договоров (л.д.23-52), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора №№, договор банковского счета считается заключенным с момента открытия банком заемщику текущего рублевого счета (если валютой кредита является валюта Российской Федерации) или текущего рублевого счета (в случае участия заемщика и/или страхования заемщика на случай потери работы и/или в случае приобретения заемщиком услуги «Сохрани дорогое!») и валютного счета (если валютой кредита является иностранная валюта). Кредитный договор считается заключенным с момента зачисления банком суммы кредита на текущий рублевый счет или на валютный счет. Кредит предоставляется на потребительские цели (п.п.2.3, 2.4, 2.5).

В целях исполнения обязательств заемщика перед банком, настоящим заемщик дает банку согласие на ежемесячное (в дату, указанную в п.1 Заявления-оферты, с учетом п.4.11 настоящих Условий, начиная с календарного месяца, следующего за календарным месяцем выдачи кредита) списание с текущего рублевого счета или с валютного счета ежемесячных платежей в погашение предоставленного заемщику кредита, для уплаты ежемесячной платы по кредиту, для чего заемщик предоставляет право банку списывать денежные средства с текущего рублевого счета или с валютного счета в размере соответствующих обязательств заемщика перед банком, в сроки, установленные для исполнения этих обязательств.

19.09.2018г. между АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор № уступки прав требования (цессии) (л.д.38-40), в соответствии с которым право требования по указанному кредитному договору к должнику Семеновой И.Ю. перешло к последнему.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплаты процентов, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 14.06.2018г. составил 410 505,21 руб., из которых: основной долг 193 188,66 руб., проценты 217 316,55 руб.

Определением мирового судьи 279 судебного участка Щелковского судебного района от 27.03.2019г. судебный приказ № от 06.03.2019г. о взыскании задолженности отменен в связи с поступившими возражениями (л.д.5).

Каких-либо доказательств, подтверждающих возврат долга либо возражений относительно размера задолженности, суду не представлено.

На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом было оплачено 7 305 руб. государственной пошлины в соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ. Так как требования удовлетворены, сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

    Взыскать с Семеновой ФИО5 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № № от 03.06.2014 года по состоянию на 14.06.2018 года в размере 410 505 рубей 21 копейку, из которых: основной долг 193 188 рублей 66 копеек, проценты 217 316 рублей 55 копеек.

Взыскать с Семеновой ФИО6 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 305 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Щелковский городской суд.

Судья                                Е.В.Савина