Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1978/2013 ~ М-2310/2013 от 07.10.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень              «02» декабря 2013 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи                  Халаевой С.А.

при секретаре                  Баймурзиновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1978/2013 по иску ООО «Русфинанс Банк» к Воронцовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Воронцовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 681 136,74 рублей.

Требования мотивированы тем, что согласно данному договору ответчику был предоставлен кредит в размере 638687 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства HYUNDAI SOLARIS, год выпуска 2012, идентификационный номер №, двигатель № CW100183, кузов № №, цвет темно-синий. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества № 1032257/01-фз. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа. Однако ответчик нарушил взятые на себя обязательства. Сумма задолженности, согласно условиям договора и расчета, составляет 681 136,74 руб., из которых текущий долг по кредиту 571873,06 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 3102,22 руб., долг по погашению кредита 52235,85 руб., долг по неуплаченным в срок процентам 28902,13 руб. 74, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 17808,90 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 7214,58 руб. Просит взыскать задолженность по уплате кредита в размере 681136 руб. 74 коп. и государственную пошлину в сумме 10011,37 руб., уплаченную при подаче искового заявления (л.д. 11).

Представитель истца Ладанов А.В., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65), в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Воронцова О.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства по адресу указанному в исковом заявлении, судебная корреспонденция направленная на адрес ответчика вернулась в суд в связи с истечением срока хранений, иного адреса места проживания ответчика суду не предоставлено.

С согласия истца и в соответствии со ст. 167, 233, 234 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

    Судом установлено. На основании кредитного договора № 1032257-Ф от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику кредит в размере 638687 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 16,50% годовых, на приобретение автомобиля (л.д. 12-13). Согласно заявлению ответчика, денежные средства в размере 524 000 рублей были перечислены на счет ЗАО «АвтоМакс» за оплату приобретенного автомобиля HYUNDAI SOLARIS по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 20, 18).

Пунктом 5.1 Договора установлен размер минимального ежемесячного платежа 15701,81 руб. со сроком погашения до 30 (31) числа каждого месяца.

    Пунктом 6.1 Договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа за пользование кредитом предусмотрены штрафные санкции в размере 0,50 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

    Также, условиями договора установлено, право кредитора в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита с уплатой причитающихся процентов в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению части кредита и процентов по кредиту (п.8.1).

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно представленной истцом истории всех погашений по договору, с мая 2013 г. обязательства по ежемесячному погашению кредита прекратились (л.д. 40-41).

На момент рассмотрения дела общая сумма задолженности составила 681136,74 руб. Данная сумма задолженности ответчиком не оспаривается.

    Поскольку ответчик нарушил взятые на себя обязательства по ежемесячному своевременному возврату кредитных средств, требования истца о взыскании досрочно кредита, процентов по кредиту, предусмотренных договором подлежит удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика, в пользу истца подлежит взысканию госпошлина 10011,37 руб., оплаченная при подаче иска (л.д. 11).

    Руководствуясь ст. 309, 310, 811, 819, 809, 810 ГК РФ, ст. 12, 56, 67, 167, 98, 233, 234, 236, 237, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.

    Взыскать с Воронцовой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 681 136 руб. 74 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 011 руб. 37 коп., всего: 691 148 (шестьсот девяносто одна тысяча сто сорок восемь) руб. 11 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                (подпись)              С.А. Халаева

Мотивированное решение изготовлено 09 декабря 2013 года.