Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-114/2022 от 17.03.2022

1-114/2022

73RS0013-01-2022-001458-97

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2022 года                                                                                          г. Димитровград

           Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего Коненковой Л.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Димитровграда Ульяновской области Калимуллина Л.Р.,

подсудимого Воронцова В.В.,

защиты в лице адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Ульяновской области Грудовой А.А., представившей удостоверение № 1121 и ордер № 14 от 18 апреля 2022 года,

при секретаре Гурьяновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ВОРОНЦОВА В. В.ИЧА,

<данные изъяты>, ранее судимого:

- приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 17 августа 2021 года по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто, неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 18 апреля 2022 года составляет 1 год 10 месяцев 10 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    У С Т А Н О В И Л:

Воронцов В.В., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, будучи судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Воронцов В.В., будучи осуждённым 17 августа 2021 года Димитровградским городским судом Ульяновской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, находясь в состоянии опьянения, заведомо зная, что судимость по данному приговору не погашена, 27 февраля 2022 года умышленно управлял автомобилем Хонда Цивик, государственный регистрационный знак №*, однако в тот же день около 04 часов 15 минут на участке местности в 100 метрах от дома 45 по ул. Свирская в г. Димитровграде Ульяновской области был замечен и остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Димитровградский» и, ввиду наличия у Воронцова В.В. явных признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, с чем он согласился. В результате проведенного освидетельствования с помощью технического средства измерения у Воронцова В.В. в 04 часа 56 минут 27 февраля 2022 года было установлено состояние опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следственных действий Воронцовым В.В. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Воронцов В.В. поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, понимает его существо, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник адвокат Грудовая А.А. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, Воронцов В.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы; при этом обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

Исходя из предъявленного Воронцову В.В. обвинения, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При решении вопроса о вменяемости подсудимого суд учитывает его поведение в судебном заседании и на стадии предварительного расследования, которое адекватно сложившейся ситуации. Он высказывает своё мнение по возникающим в ходе судебного заседания вопросам, понимает суть происходящего.

С учётом указанных обстоятельств, а также принимая во внимание, что Воронцов В.В. на учёте врача-психиатра не состоит, суд признаёт его вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

             В частности, суд учитывает, что как личность Воронцов В.В. по месту жительства характеризуется положительно, как лицо, в отношении которого жалоб и заявлений не поступало, на учёте врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

             Смягчающими наказание обстоятельствами при назначении Воронцову В.В. наказания за совершённое преступление суд считает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, занятость общественно-полезным трудом, наличие у него на иждивении пятерых малолетних детей, гражданской супруги, осуществляющей уход за детьми, его состояние здоровья, состояние здоровья его матери и нахождение матери на его иждивении.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства совершённого преступления, данные о личности Воронцова В.В., суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учётом данных о личности и конкретных обстоятельств совершённого преступления, суд не находит.

Также Воронцову В.В. необходимо назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных статьёй 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении ему более мягкого наказания достигнуты не будут.

Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Учитывая данные о личности Воронцова В.В., суд считает невозможным заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.6 ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращённой форме. Положения ч.1 ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации применению не подлежат, так как Воронцовым В.В. совершено преступление не впервые.

Поскольку настоящее преступление совершено Воронцовым В.В. в период отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору от 17 августа 2021 года, окончательное наказание подлежит назначению Воронцову В.В. с применением положений ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании п. «а» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию Воронцовым В.В. в колонии-поселении, куда Воронцову В.В. следует прибыть самостоятельно, за счёт средств государства.

В соответствии с положениями ч.4 ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на всё время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, но при этом срок дополнительного наказания исчисляется с момента отбытия лишения свободы.

В связи с осуждением Воронцова В.В. к лишению свободы, принимая во внимание данные о его личности, суд считает необходимым на основании ч.2 ст. 97 УПК РФ избрать меру пресечения в отношении Воронцова В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

         Признать Воронцова В. В.ича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года 10 месяцев.

    На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию присоединить частично неотбытое дополнительное наказание по приговору Димитровградского городского суда Ульяновской области от 17 августа 2021 года и окончательно к отбытию назначить Воронцову В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет.

Отбывание основного наказания в виде лишения свободы назначить осужденному Воронцову В.В. в колонии-поселении, обязав его прибыть по вступлении приговора в законную силу в исправительное учреждение самостоятельно, за счет государства.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия Воронцова В.В. в колонию-поселение. Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчёта один день за один день.

                 Избрать в отношении Воронцова В.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разъяснить осуждённому, что в соответствии с ч.1 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации УФСИН России по Ульяновской области не позднее 10 суток со дня получения копии приговора вручает ему предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию- поселение, для чего осуждённому необходимо явиться в указанный срок в Управление ФСИН России по Ульяновской области, расположенное по адресу: г. Ульяновск, ул. 12 Сентября, д. 95.

В случае уклонения осуждённого от получения предписания, предусмотренного ч.1 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осуждённый объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок 48 часов, который может быть продлён судом до 30 суток.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Димитровградский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, с учётом положений ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий                                  Л.Г. Коненкова