Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-499/2012 от 07.08.2012

Дело № 1- 499/12

№ 21016687

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 сентября 2012 г. г. Красноярск,

ул. Академика Вавилова, 43 «б»

Кировский районный суд в составе председательствующего судьи Горбова Б.В. при секретаре Копейкиной Т.В. с участием:

государственного обвинителя Трезубовой Н.Г.,

подсудимых: Стромиловой А.А., Курылева А.В. Долиненко (Рахимовой) Л.Е.,

защитников: адвоката Стромиловой – Рыбкиной Е.А. (ордер от ДД.ММ.ГГГГ №), адвоката Курылёва А.В. – Ложниковой Т.Ю. (ордер от ДД.ММ.ГГГГ №), адвоката Долиненко (Рахимовой) Л.Е. - Ржепко К.Б. (ордер от ДД.ММ.ГГГГ №),

представителя потерпевшего ФИО17 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 36-37)),

рассматривая в судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении:

Стромиловой Анастасии Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> имеющей регистрацию по месту жительства по пе<адрес>, <адрес> в <адрес>, фактически проживающей по п<адрес> <адрес> <данные изъяты>, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделом <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

Курылёва Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, имеющего регистрацию по месту жительства по <адрес> в <адрес>, фактически проживающего по <адрес> в <адрес>, не <данные изъяты> выданный ДД.ММ.ГГГГ отделом <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

Долиненко (Рахимова) Любовь Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г. <данные изъяты> имеющая регистрацию по месту жительства по <адрес>, <адрес> <адрес>, фактически проживающей по <адрес>, <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, выданный ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

установил:

Согласно обвинительному заключению Стромилова А.А. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путём обмана или злоупотребления доверием, совершённое с использованием своего служебного положения, в крупном размере, организованной группой. Курылёв А.В. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путём обмана или злоупотребления доверием, совершённое организованной группой. Долиненко (Рахимова) Л.Е. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путём обмана или злоупотребления доверием, совершённое организованной группой.

В обвинительном заключении указано, что Курылёв А.В., предварительно договорившись со знакомой Стромиловой А.А., работающей <данные изъяты> <данные изъяты> сети отдела кредитования физических лиц <данные изъяты>» и имеющей доступ к базам данных банка, а также полномочия на оформление документов для предоставления кредитов, решили совершить хищение денежных средств ЗАО «ФИО1» путём оформления кредитных договоров на лиц, которые не являлись клиентами банка и не имели права на получение денежных средств. Во исполнение указанных намерений и не позднее ДД.ММ.ГГГГ Курылёв, находясь дома по <адрес> в <адрес>, вклеил свою фотографию в паспорт на имя ФИО8, который приобрёл при неустановленных обстоятельствах, внёс не соответствующие действительности сведения о месте регистрации Шестакова, используя свой компьютер изготовил справку о доходах физического лица формы 2 НДФЛ, содержащую не соответствующие действительности сведения о заработке, в том числе о том, что предъявитель справки работает в <данные изъяты>. Затем ДД.ММ.ГГГГ в отделе кредитования ЗАО «ФИО1», по <адрес> в <адрес> согласно ранее достигнутой договорённости со Стромиловой, с целью получения кредита в размере 135000 рублей Курылёв предъявил менеджеру Стромиловой А.А. изготовленные подложные документы, а также заявление на выдачу кредита, где умышленно указал те же недостоверные сведения. Стромилова А.А. зная, что предъявленные документы являются подложными, приняла решение о выдаче кредита на сумму <данные изъяты> рублей, оформив между ЗАО «ФИО1» и ФИО18, вместо которого выступал Курылёв, кредитный договор № со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. После этого, названная сумма кредита была зачислена на кредитную карту ЗАО «ФИО1», последнюю Курылёв активировал в банкомате ЗАО «ФИО1» по <адрес> в <адрес>. Деньги, полученные в результате активации кредитной карты, Курылёв и ФИО3 распределили между собой, потратив их по своему усмотрению. Своими действиями подсудимые Курылёв и Стромилова причинили ЗАО «ФИО1» ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Продолжая противоправную деятельность Курылёв А.В., действуя во исполнение ранее достигнутой договорённости со Стромиловой А.А., не позднее ДД.ММ.ГГГГ находясь у себя дома по <адрес> в <адрес>, вклеил свою фотографию в паспорт на имя ФИО9, который приобрёл при неустановленных обстоятельствах, внёс не соответствующие действительности сведения о месте регистрации Симашова, используя свой компьютер изготовил справку о доходах физического лица формы 2 НДФЛ, содержащую не соответствующие действительности сведения о заработке, в том числе о том, что предъявитель справки работает в <данные изъяты> Затем ДД.ММ.ГГГГ в отделе кредитования ЗАО «ФИО1» в магазине «ФИО19 по <адрес> «в» в <адрес> с целью получения кредита в размере <данные изъяты> Курылёв предъявил менеджеру Стромиловой А.А. изготовленные подложные документы, а также заявление на выдачу кредита, где умышленно указал те же недостоверные сведения. Менеджер Стромилова А.А. зная, что предъявленные документы являются подложными подготовила документы на выдачу кредита, однако заявка не была одобрена, в выдаче кредита было отказано.

Продолжая противоправную деятельность Курылёв А.В., действуя во исполнение ранее достигнутой договорённости со Стромиловой А.А., а также с неустановленным следствием лицом о том, что оно с целью получения кредита предъявит в ФИО1 паспорт на имя ФИО10, не позднее ДД.ММ.ГГГГ находясь у себя дома по <адрес> в <адрес>, вклеил фотографию неустановленного следствием лица, в паспорт, приобретённый при неустановленных следствием обстоятельствах, используя свой компьютер изготовил справку о доходах физического лица формы 2 НДФЛ, содержащую не соответствующие действительности сведения о заработке Брауна, в том числе о том, что предъявитель справки работает в <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ Курылёв и неустановленное лицо приехали в отдел кредитования ЗАО «ФИО1» в магазине «Быттехника», по <адрес> «в» в <адрес>. Далее неустановленное следствием лицо согласно ранее достигнутой договорённости со Стромиловой, с целью получения кредита в размере 140000 рублей предъявило менеджеру Стромиловой А.А. изготовленные Курылёвым подложные документы, а также заявление на выдачу кредита, где умышленно указало те же недостоверные сведения. Менеджер Стромилова А.А., зная, что предъявленные документы являются подложными приняла решение о выдаче кредита на сумму <данные изъяты> рублей, оформив между ЗАО «ФИО1» и ФИО20, вместо которого выступало неустановленное следствием лицо, кредитный договор № со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ После этого, названная сумма кредита была зачислена на кредитную карту ЗАО «ФИО1», в последствии переданную Стромиловой и Курылеву. Кредитная карта был активирована в банкомате ЗАО «ФИО1» по <адрес> в <адрес>. Деньги, полученные в результате активации кредитной карты, Курылев, Стромилова и неустановленное лицо распределили между собой, потратив их по своему усмотрению. Своими действиями подсудимые Курылёв и Стромилова причинили ЗАО «ФИО1» ущерб в размере <данные изъяты>.

Продолжая противоправную деятельность Курылёв А.В., действуя во исполнение ранее достигнутой договорённости со Стромиловой А.А., а также с неустановленным следствием лицом о том, что оно с целью получения кредита предъявит в банк паспорт на имя ФИО11, не позднее ДД.ММ.ГГГГ находясь у себя дома по <адрес> в <адрес>, вклеил фотографию неустановленного следствием лица, в паспорт, приобретённый при неустановленных следствием обстоятельствах, используя свой компьютер изготовил справку о доходах физического лица формы 2 НДФЛ, содержащую не соответствующие действительности сведения о заработке, в том числе о том, что предъявитель справки Кухоренко А.А. работает в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый и неустановленное лицо приехали в отдел кредитования ЗАО «ФИО1» в магазине «Быттехника», по <адрес> «в» в <адрес>. Далее неустановленное следствием лицо согласно ранее достигнутой договорённости со Стромиловой, с целью получения кредита в размере <данные изъяты> рублей предъявило менеджеру Стромиловой А.А. изготовленные Курылёвым подложные документы, а также заявление на выдачу кредита, где умышленно указало те же недостоверные сведения. Менеджер Стромилова А.А., зная, что предъявленные документы являются подложными приняла решение о выдаче кредита на сумму <данные изъяты> рублей, оформив между ЗАО «ФИО1» и Кухоренко, вместо которого выступало неустановленное следствием лицо, кредитный договор № со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ После этого, названная сумма кредита была зачислена на кредитную карту ЗАО «ФИО1», в последствии переданную Стромиловой и Курылеву. Кредитная карта был активирована в банкомате ЗАО «ФИО1» по <адрес> в <адрес>. Деньги, полученные в результате активации кредитной карты, Курылев и Стромилова и неустановленное лицо распределили между собой, потратив их по своему усмотрению. Своими действиями подсудимые Курылёв и Стромилова причинили ЗАО «ФИО1» ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Продолжая противоправную деятельность Курылёв А.В., предварительно договорился со Стромиловой А.А., а также со знакомой Долиненко (Рахимовой) о том, что она с целью получения кредита предъявит в банк паспорт на имя ФИО12 После этого, Курылёв, находясь у себя дома по <адрес><данные изъяты> в <адрес>, вклеил фотографию Долиненко (Рахимовой), в паспорт на имя ФИО21, ранее приобретённый при неустановленных следствием обстоятельствах, используя свой компьютер изготовил справку о доходах физического лица формы 2 НДФЛ, содержащую не соответствующие действительности сведения о доходах Черновой, в том числе о том, что предъявитель справки работает в <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ Курылёв и Долиненко (Рахимова) приехали в отдел кредитования ЗАО «ФИО1» в магазине «Быттехника», по <адрес> «в» в <адрес>. Далее Долиненко (Рахимова) согласно ранее достигнутой договорённости со Стромиловой, с целью получения кредита в размере <данные изъяты> рублей предъявила менеджеру Стромиловой А.А. изготовленные Курылёвым подложные документы, а также заявление на выдачу кредита, где умышленно указала те же недостоверные сведения. Менеджер Стромилова А.А., зная, что предъявленные документы являются подложными приняла решение о выдаче кредита на сумму <данные изъяты> рублей, оформив между ЗАО «ФИО1» и ФИО22, вместо которой выступала Долиненко (Рахимова), кредитный договор № со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ После этого, названная сумма кредита была зачислена на кредитную карту, в последствии переданную Стромиловой и Курылеву. Кредитная карта был активирована в банкомате ЗАО «ФИО1» по <адрес> в <адрес>. Деньги, полученные в результате активации кредитной карты, Курылев, Стромилова и Долиненко (Рахимова) распределили между собой, потратив их по своему усмотрению. Своими действиями подсудимые Курылёв, Стромилова и Долиненко (Рахимова) причинили ЗАО «ФИО1» ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления (ч. 2 ст. 32 УПК РФ).

По смыслу закона мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признаётся оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Согласно обвинительному заключению кредитные договоры оформлялись в отделениях банка, расположенных в <адрес>. Вместе с тем, снятие денежных средств (реальное получение денег на руки) осуществлялось обвиняемыми путём активации кредитной карты в банкомате ЗАО «ФИО1», расположенном по <адрес>, то есть в <адрес>.

Таким образом, все три преступления были начаты в отделениях банка, расположенных в <адрес>, а окончены (момент фактического получения денег) на <адрес>.

В связи с изложенным, дело в соответствии с ч. 2 ст. 32 УПК РФ должно рассматриваться Ленинским районным судом г. Красноярска.

В силу ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Учитывая, что в данном случае суд не преступил к рассмотрению уголовного дела в судебном заседании, дело для рассмотрения по существу следует направить по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Руководствуясь ч. 2 ст. 32 УПК РФ, ч. 1 ст. 34 УПК РФ,

постановил:

уголовное дело № в отношении Стромиловой Анастасии Александровны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, Курылёва Алексея Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, Долиненко (Рахимовой) Любовь Евгеньевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ направить по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Настоящее постановление может быть обжаловано и (или) на него может быть подано кассационное представление. Кассационная жалоба и (или) кассационное представление подаются в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ ГОРБОВ Б.В.