Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 22К-4553/2019 от 27.06.2019

Судья – Козырева Н.А. Дело № 22-4553/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 02 июля 2019 года

Краснодарский краевой в составе:

председательствующего - судьи Сорокодумовой Н.А.,

секретаря судебного заседания Лисовцовой Н.Н.,

с участием: прокурора Голоты А.В.,

подозреваемого Р.Д.С. (посредством систем видеоконференц-связи),

адвоката Базавлук Н.В. (удостоверение <...>, ордер <...>)

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе подозреваемого Р.Д.С. на постановление Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 08 июня 2019 года, которым в отношении подозреваемого

Р.Д.С., <...>,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 (два) месяца 00 суток, то есть до 06 августа 2019 года включительно.

Заслушав доклад судьи Сорокодумовой Н.А., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выступление подозреваемого Р.Д.С. и адвоката Базавлук Н.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление суда отменить, выслушав мнение прокурора Голоты А.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению Р.Д.С. органами предварительного следствия подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

06.06.2019 года в 19 часов 00 минут Р.Д.С. задержан в порядке, предусмотренном ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Постановлением Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 08 июня 2019 года в отношении подозреваемого Р.Д.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 (два) месяца 00 суток, то есть до 06 августа 2019 года включительно.

В апелляционной жалобе подозреваемый Р.Д.С. выражает несогласие с постановление суда, которым ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, поскольку он ранее к уголовной ответственности не привлекался, ранее не судим, проходил службу в Вооруженных Силах РФ, в МВД РФ, временно зарегистрирован (сроком на три года) в <...>, не проживал по месту регистрации, поскольку проживал по месту работы в <...>. Отмечает, что скрываться от органов следствия и суда не намерен, в содеянном раскаивается. Просит изменить ему меру пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд не находит оснований для отмены постановления суда по следующим основаниям.

Согласно ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

В силу ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Из представленных материалов дела следует, что Р.Д.С. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок, свыше трех лет, официально не трудоустроен, не имеет постоянного места жительства на территории РФ, по месту временной регистрации не проживает с апреля 2019 года, в связи с чем у суда имелись основания полагать, что находясь на свободе, подозреваемый может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу. В материалах дела имеется рапорт, подтверждающий вышеуказанные обстоятельства.

Суд, избирая подозреваемому Р.Д.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, учел данные о его личности, возраст, семейное положение, состояние здоровья, однако оснований для избрания иной, более мягкой меры пресечения, не имелось.

Данных подтверждающих, что Р.Д.С. страдает какими-либо заболеваниями, препятствующими ее содержанию в условиях следственного изолятора, не представлено.

Представленными материалами дела подтверждена обоснованность подозрения Р.Д.С. в причастности к совершению преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, а именно, протоколом явки с повинной (л.д. 7-8), протоколом допроса потерпевшего от 07 июня 2019 года (л.д. 12-15), протоколом допроса подозреваемого от 07 июня 2019 года (л.д. 25-29).

Кроме того, 22 июня 2019 года Р.Д.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Вопросы доказанности вины и правильность квалификации действий подозреваемого не являются предметом рассмотрении при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Р.Д.С., не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе подозреваемого Р.Д.С., не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 08 ░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░