Решение по делу № 2-403/2014 (2-5407/2013;) ~ М-3639/2013 от 27.08.2013

                                 Дело № 2-403/2014

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2014 года                                       г.Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Крюковой Н.Н.,

при секретаре Андрусяк И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «<данные изъяты>» (ОАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец «<данные изъяты>» (ОАО) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком ФИО1 кредитный договор № №, согласно которому последней предоставлены денежные средства в сумме 16 100 долларов США под 17,0 %годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года. Учитывая, что ответчиком неоднократно нарушены обязательства по своевременному возврату сумм кредита, просил взыскать с ФИО1 и ее поручителя ФИО2 сумму задолженности по кредиту, образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 276 745,08 рублей.

Представитель истца в зал суда не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в зал суда не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно, путем направления заказной корреспонденции по месту жительства последних. Конверты с извещением возвращены в адрес суда за истечением срока хранения, в связи с чем суд не усматривает заинтересованности ответчиков в получении заказной судебной корреспонденции, полагает возможным признать данное извещение надлежащим и рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные в нем доказательства, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства/кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

    Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что между «<данные изъяты>» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № №, согласно которому последней предоставлены денежные средства в сумме 16 100 долларов США под 17,0 % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года.

Данное обстоятельство подтверждается представленным в материалы дела кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ года, графиком погашения задолженности и уплаты процентов.

Пунктом 4.2.3 указанного договора предусмотрено право банка на досрочное взыскание задолженности в случае нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и (или) срока уплаты процентов за пользование кредитом.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов, одновременно с кредитным соглашением, ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключен договор поручительства с ФИО2, в соответствии с которым последняя приняла на себя обязательство по исполнению кредитного договора в солидарном с ФИО1 порядке.

В связи с неисполнением надлежащим образом обязанности по возврату кредита, на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась задолженность в сумме 10 397,03 долларов США, что с учетом курса доллара на указанную дату (30,0006 рублей) составила 311 973,28 рубля, в том числе:

задолженность по кредиту – 8 276,45 долларов США или 248 343,16 руля;

задолженность по плановым процентам – 816,10 долларов США или 24 487,90 рублей,

задолженность по пени и процентам – 432,84 доллара США или 12 987,80 рублей,

задолженность по пени по просроченному долгу – 871,64 доллар США или 26 154,43 рубля.

Оценивая представленные по делу доказательства, проверив представленные истцом расчеты, суд принимает во внимание, что принятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита ФИО1 не выполнены, в связи с чем образовалась указанная выше задолженность, доказательств надлежащего исполнения указанного кредитного договора, согласно ст. 56 ГПК РФ, заемщиком и поручителем не представлено, суд считает возможным удовлетворить исковые требования «<данные изъяты>» (ОАО) о взыскании с ответчиков суммы основного долга и процентов в полном объеме.

Суд также считает обоснованными требования взыскании пени по просроченному долгу и процентам и полагает необходимым взыскать их с ответчиков в пользу истца в размере, уменьшенном самим истцом, согласно исковому заявлению – в сумме 87,16 долларов США (или 2 615,32 рублей) и 43,28 долларов США (или 1 298,70 рублей) соответственно.

Таким образом, общая сумма кредитной задолженности составила 276 745,08 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит взысканию возврат уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме 5 967,45 рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                     Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу «<данные изъяты>» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору, а именно: задолженность по кредиту - 248 343,16 руля, задолженность по плановым процентам – 24 487,90 рублей, задолженность по пени и процентам – 12 987,80 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу – 26 154,43 рубля, возврат госпошлины - 5 967,45 рублей, всего 282 712,53 рублей.

Ответчики вправе подать заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий                            Н.Н. Крюкова