Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3693/2017 ~ М-1792/2017 от 20.03.2017

<номер обезличен>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата обезличена> <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Невечеря Е.А.

при секретаре Какабековой Н.А.,

с участием: представителя ответчика САО «ВСК» по доверенности Матвиенко Г.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шенкао Р. К. к САО «ВСК» о взыскании сумм,

установил:

Шенкао Р.К. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика: страховое возмещение в размере 281565 рублей 46 копеек, неустойку в размере 81653,85 рублей, штраф в размере 50 % от взысканной суммы судом, расходы по оформлению доверенности в размере 1700 рублей, расходы по оплате услуг независимой экспертизы в сумме 6000 рублей, морального вреда в размере 1000 рублей.

Истец и его представитель по доверенности дважды: <дата обезличена> и <дата обезличена> не явились в судебное заседание, доказательств уважительности причин неявки в суд не предоставили, о рассмотрении дела в их отсутствие в письменном виде не просили.

Сведениями о неявке истца по уважительным причинам, суд не располагает.

В то же время, суд считает, что истец достоверно и точно извещенный о принятии судом заявления к рассмотрению и о назначении судебного заседания. Несмотря на это истец не проявил должного интереса к результатам судебного разбирательства, безразлично отнесся к поданному исковому заявлению, не известил суд о причинах неявки в судебные заседания. По мнению суда, действия истца противоречат положению ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок.

Суд полагает, что интерес истца к объекту спора утрачен.

Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности не требует рассмотрения заявленных требований по существу.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что истец не явился по вторичному вызову суда без уважительных причин, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Шенкао Р. К. к САО «ВСК» о взыскании сумм - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и не возможности сообщения о них суду.

Судья Е.А. Невечеря