Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-265/2011 от 06.06.2011

                                                                                                                     1-265-11

                                                   П Р И Г О В О Р

                                    Именем Российской Федерации

г. Пермь.                                                                                             23 июня 2011 года.

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Веснина И.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Перми Симонова В.В.,

подсудимых: Шаполова К.Д., Кабилова Т.А.,

защитников - адвокатов Ворониной И.А., Гафарова С.И. оглы,

при секретаре Ивановой О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Шаполова Кирилла Дмитриевича, родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом <адрес> по п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению ДД.ММ.ГГГГ городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 9 месяцев 28 дней,

ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ, к 1 году 1 месяцу лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

под стражей по настоящему делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ,

Кабилова Тимура Абдурашидовича, родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом <адрес> по п.п. «а, в» ч.2 ст. 163 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года,

под стражей по настоящему делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Шаполов К.Д. и Кабилов Т.А. находились у остановки «<адрес>», расположенной на <адрес> <адрес> <адрес>, где также находился ФИО3, у которого при себе имелись деньги и сотовый телефон «Сони-Эриксон К 700 i». В вышеуказанное время в вышеуказанном месте Шаполов К.Д. и Кабилов Т.А. вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение разбойного нападения в отношении ФИО3 в целях завладения его имуществом. Во исполнение своего преступного умысла в вышеуказанное время, находясь в вышеуказанном месте, Шаполов К.Д. и Кабилов Т.А. с целью сломить сопротивление ФИО3, действуя согласно предварительного сговора, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, умышленно, совместно нанесли ФИО3 несколько ударов руками и ногами по голове и различным частям тела, от которых ФИО3 упал на землю. После чего, реализуя общий преступный умысел, Шаполов К.Д. и Кабилов Т.А. вновь применили насилие, опасное для жизни и здоровья, умышленно нанеся ФИО3 множество ударов ногами и руками по голове и различным частям тела. Когда сопротивление ФИО3 было сломлено, действуя согласно предварительного сговора, Шаполов К.Д. вырвал из рук ФИО3 сотовый телефон «Сони-Эриксон К 700i», стоимостью 1500 рублей. После чего Кабилов Т.А., выполняя отведенную ему роль, продолжая общие преступные действия, обыскал карманы одежды ФИО3, откуда открыто похитил: деньги в сумме 1500 рублей, пластиковую карту Сбербанка РФ, зажигалку и пачку сигарет «Золотая Ява», не представляющие материальной ценности. С места совершения преступления Шаполов К.Д. и Кабилов Т.А. с похищенным скрылись, распорядились им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Шаполова К.Д. и Кабилова Т.А. ФИО3, согласно заключения судебно - медицинского эксперта, было причинено: подкожное кровоизлияние (гематома) и ссадина в области левой ушной раковины, ссадины на лице, перелом костей носа без смещения, повлекшие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня, а также материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

Подсудимые Шаполов К.Д., Кабилов Т.А. вину в совершении указанного выше преступления в судебном заседании признали полностью, просили вынести приговор без проведения судебного разбирательства, о чем заявили ходатайство при ознакомлении с материалами уголовного дела, в судебном заседании. Данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультаций с защитниками, последствия и характер заявленного ходатайства они осознают. В судебном заседании участникам процесса последствия особого порядка принятия судебного решения судом были вновь разъяснены.

Защитники адвокаты Воронина И.А., Гафаров С.И. оглы поддержали заявленные ходатайства подсудимых, государственный обвинитель Симонов В.В., потерпевший ФИО3 не возражали по вопросу удовлетворения ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимым, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия каждого из подсудимых Шаполова К.Д., Кабилова Т.А. суд квалифицирует по ч.2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает содеянное и данные о личности подсудимых: Шаполов К.Д. у <данные изъяты>, Шаполов К.Д. <данные изъяты>.

Смягчающими наказание Шаполова К.Д. обстоятельствами являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, явка с повинной о совершенном преступлении, активное способствование розыску имущества, добытого преступным путем, отягчающих его наказание обстоятельств суд не установил.

На основании изложенного, с учетом тяжести совершенного преступления, его общественной опасности, направленности против собственности и здоровья, с учетом данных о личности Шаполова К.Д., суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ нет, он нуждается в реальном отбывании наказания. С учетом смягчающих наказание Шаполова К.Д. обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему максимального наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи, дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Кабилов Т.А. <данные изъяты>

Смягчающими наказание Кабилова Т.А. обстоятельствами являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной о совершенном преступлении, отягчающих его наказание обстоятельств суд не установил.

На основании изложенного, с учетом тяжести совершенного преступления, его общественной опасности, направленности против собственности и здоровья, с учетом данных о личности Кабилова Т.А., суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ нет, он нуждается в реальном отбывании наказания. С учетом смягчающих наказание Кабилова Т.А. обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему максимального наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи, дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Кабилов Т.А. ДД.ММ.ГГГГ осужден Орджоникидзевским районным судом <адрес> по п.п. «а, в» ч.2 ст. 163 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года, новое преступление совершил в период условного осуждения. В силу ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ему должно быть отменено, окончательное наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего ФИО3 о возмещении имущественного вреда подлежит удовлетворению в полном объеме в силу ст. 1064 ГК РФ с учетом возвращенных 13 рублей. Процессуальные издержки за участие защитников по назначению в ходе предварительного расследования, в судебном заседании подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,308,309 и 316 УПК РФ, суд

                                                 П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шаполова Кирилла Дмитриевича, Кабилова Тимура Абдурашидовича виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ, и назначить им наказание в виде лишения свободы: Шаполову К.Д. сроком на 3 года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, Кабилову Т.А. сроком на 3 года без штрафа и ограничения свободы.

В силу ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Кабилову Т.А. по приговору Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В силу ст. 70 УК РФ окончательное наказание Кабилову Т.А. назначить путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по указанному выше приговору и назначить к отбытию 3 года 6 месяцев лишения    свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Шаполову К.Д., Кабилову Т.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть Шаполову К.Д., Кабилову Т.А. в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей по настоящему делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства сотовый телефон, зажигалку, 13 рублей оставить по принадлежности потерпевшему ФИО3.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать солидарно с Шаполова Кирилла Дмитриевича, Кабилова Тимура Абдурашидовича в пользу ФИО3 1 487 рублей.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течении 10 суток со дня его вынесения. Осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок, с момента получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии защитника в судебном заседании кассационной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Председательствующий