Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-1-76/2021 от 19.02.2021

Дело № 1-1-76/2021

УИД 33RS0017-01-2021-000286-20                     

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 года г. Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Денисовой Н.А.,

при секретаре Султоновой А.С.,

с участием государственного обвинителя Косолапова Е.А.,

подсудимой Кузнецовой Т.В.,

защитника-адвоката Алешиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кузнецовой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <...>, гражданки РФ, имеющей основное среднее общее образование, состоящей в браке, имеющей несовершеннолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей разнорабочей в <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...>,

осужденной:

- ДД.ММ.ГГГГ Собинским городским судом <...> по ст. 171.4 УК РФ - 4 месяца исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно, не отбытый срок 3 месяца 17 дней,

не содержащейся под стражей, копию обвинительного постановления получившей ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

установил:

Кузнецова Т.В. совершила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час., Кузнецова Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь физическим лицом, не состоящим в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющих продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи, будучи подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции физическими лицами, в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей с конфискацией спиртосодержащей жидкости, постановлением мирового судьи судебного участка NN <...> и <...> ЗАТО <...> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находилась у себя дома по адресу: <...>, когда в указанное время к ней обратилась ФИО5, с просьбой о реализации ей спиртосодержащей продукции за денежное вознаграждение.

В этот момент у Кузнецовой Т.В. возник преступный умысел, направленный на незаконную розничную продажу ФИО5, находящейся у нее дома, по указанному адресу, спиртосодержащей продукции за денежное вознаграждение, при этом достоверно зная о том, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Реализуя свой преступный умысел, Кузнецова Т.В., действуя умышленно и незаконно, пренебрегая требованиями статьи 26 Федерального Закона от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которой запрещается розничная продажа этилового спирта и (или) спиртосодержащей продукции, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья и (или) спиртосодержащей пищевой продукции с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, являясь физическим лицом, которое в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считается подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, и, не имея на то лицензии, в соответствии с п. 1 ст.18 вышеуказанного закона ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час., находясь по указанному адресу, осуществила розничную продажу ФИО5 0,5 литра жидкости, являющейся согласно заключения эксперта NN от ДД.ММ.ГГГГ спиртосодержащей с содержанием этилового спирта (этанола) - 38,2 % об., находящейся в полимерной бутылке, номинальным объемом 0,5 кубических дециметров.

В судебном заседании Кузнецова Т.В. свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью и в полном объеме согласилась с предъявленным обвинением, пояснив, что действительно при указанных в обвинительном постановлении обстоятельствах совершила преступление. Ею заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- рапортом, поступившим в дежурную часть ОМВД России по <...> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП NN от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что выявлен, факт несанкционированной продажи спиртосодержащей жидкости Кузнецовой Т.В. по адресу: <...> /л.д. 3/;

- сообщением, поступившим в дежурную часть ОМВД России по <...> ДД.ММ.ГГГГ от неустановленного лица, зарегистрированным в КУСП NN от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что по адресу: <...>, Кузнецова Т.В. торгует спиртом /л.д. 6/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - кабинета NN ОП NN <...> ОМВД России по <...> по адресу: <...>, в ходе которого у ФИО5 изъята прозрачная пластиковая бутылка с жидкостью. Участвующая в осмотре ФИО5 пояснила, что в данной прозрачной пластиковой бутылке находится спирт, который она ДД.ММ.ГГГГ приобрела в <...> за 80 рублей у Кузнецовой Т.В. /л.д. 12-13/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - <...>, в ходе которого Кузнецова Т.В. выдала пластиковую бутылку зеленого цвета объемом 0,5 литра с находящейся внутри бутылки прозрачной жидкостью /л.д. 16-17/;

- заключением эксперта NN от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: жидкости из предоставленных на экспертизу в двух полимерных бутылках, реализованные ДД.ММ.ГГГГ Кузнецовой Т.В. по адресу: <...> - являются спиртосодержащими с содержанием этилового спирта (крепостью) по 38,2 % об. каждая /л.д. 24-25/;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены две полимерные бутылки объемом 0,5 литра каждая с находящейся в них жидкостью /л.д. 27-29/;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ жидкости - являющиеся спиртосодержащими с содержанием этилового спирта (этанола) по 38,2% об. каждая, находящиеся в двух полимерных бутылках емкостью 0,5 литра каждая, каждая объемом 450 миллилитров и объемом 455 миллилитров признаны вещественными доказательствами /л.д. 30/;

- копией постановления мирового судьи судебного участка NN <...> и <...>, ЗАТО <...> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Кузнецова Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, то есть в совершении розничной продажи спиртосодержащей продукции физическим лицом, не состоящим в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, если эти действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей с конфискацией спиртосодержащей жидкости /л.д. 31-33/;

- протоколами допросов свидетелей Р., Л., в части обстоятельств обнаружения факта реализации спиртосодержащей продукции и последующего изъятия у ФИО5 прозрачной пластиковой бутылки с жидкостью, которую последняя приобрела ДД.ММ.ГГГГ у Кузнецовой Т.В., проживающей по адресу: <...> /л.д. 37-38, 40-41/;

- протоколом допроса свидетелей К., В., участвовавших в качестве понятых ДД.ММ.ГГГГ при изъятии у ФИО5 в кабинете NN ОП NN <...> ОМВД России по <...> прозрачной пластиковой бутылки с жидкостью емкостью 0,5 литра /л.д. 43, 46/;

- протоколом допроса свидетелей Ф., Л., участвовавших в качестве понятых ДД.ММ.ГГГГ при осмотре <...> и изъятии пластиковой бутылки зеленого цвета объемом 0,5 литра с находящейся внутри бутылки прозрачной жидкостью /л.д. 49, 51/;

- протоколом допроса свидетеля ФИО5, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 18.30 час. последняя приобрела разбавленный спирт в прозрачной бутылке емкостью 0,5 литра за 80 рублей у Кузнецовой Т.В., проживающей по адресу: <...> /л.д. 54/;

- протоколом допроса подозреваемой Кузнецовой Т.В. /л.д. 60-61/.

Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Кузнецова Т.В. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении судебного заседания по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства. Возражений от сторон против производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило, государственный обвинитель и защитник согласны на особый порядок принятия судебного решения, обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Имеющиеся в материалах дела доказательства являются достаточными и допустимыми для признания Кузнецовой Т.В. виновной в инкриминируемом ей деянии.

Проверив материалы дела, суд квалифицирует деяние подсудимой Кузнецовой Т.В. по ст. 171.4 УК РФ - незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

При назначении наказания Кузнецовой Т.В., руководствуясь ст.ст. 6, 60, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни её семьи.

Из исследованных судом материалов, имеющихся в деле, следует, что Кузнецова Т.В. является гражданкой РФ, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, трудоустроена в ООО «Экватор», зарегистрирована на территории РФ и проживает по месту регистрации, состоит в браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кузнецовой Т.В., суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной /объяснения, данные до возбуждения уголовного дела/, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Кузнецовой Т.В., судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает Кузнецовой Т.В. наказание в виде исправительных работ.

Суд считает, что указанный вид наказания будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет способствовать исправлению осужденной. Иной, менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей исправления подсудимой и не предупредит совершение ей новых преступлений.

Ограничений, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, для не назначения подсудимой исправительных работ судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, которая в данной конкретной ситуации не обеспечит достижение цели восстановления социальной справедливости и исправления виновной.

При установлении процента удержаний из заработной платы осужденного к исправительным работам в доход государства суд учитывает ранее отмеченные семейное и имущественное положение виновной.

С учетом того, что инкриминируемое преступление совершено Кузнецовой Т.В. до вынесения приговора Собинского городского суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ суд назначает окончательное наказание виновной в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

С учетом установленных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимой суд не усматривает оснований для отмены или изменения Кузнецовой Т.В. до вступления приговора в законную силу меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 171.4 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <...> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <...> ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░ 13 (░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░) ░░ 38,2% ░░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 0,5 ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ 450 ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 455 ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░