Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7462/2012 ~ М-7556/2012 от 09.11.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2012 года Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего -- судьи С.Н.Афанасьевой,

истца – Кобзевой Н.В.,

представителя ответчика – адвоката Годун Л.И., представившей удостоверение № 261 и ордер № 303909 от 1212.12г.,

третьего лица на стороне истца – Кобзева В.В.,

при секретаре Стрельниковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кобзевой Н.В. к Кобзеву А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

Установил:

Кобзева Н.В. обратилась в суд с иском к Кобзеву А.В. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование иска Кобзева Н.В. указала, что она проживает по адресу: Самара, <адрес> по договору социального найма, имеет регистрацию. В этой квартире зарегистрирован ее брат – Кобзев А.В.. При этом, фактически Кобзев А.В. не живет по месту регистрации с 1991 года. Со слов ответчика, он выехал на постоянное место жительства в Красноярский край. Все это время истец не видела брата, не общалась с ним. При выезде он забрал свои вещи. Истец предпринимала попытки розыска брата, в том числе обращалась в заявлением о розыске в правоохранительные органы, но установить где находится ответчик не удалось. Где сейчас живет ответчик – ей не известно. То обстоятельство, что Кобзев А.В. зарегистрирован в квартире, влечет для Козбевой Н.В. несение дополнительных материальных затрат, так как она оплачивает коммунальные услуги, исходя из количества зарегистрированных лиц. Так же она не имеет возможности приватизировать занимаемое ею жилое помещение, потому что брат, имея регистрацию, так же должен определиться со своим правом на участие в приватизации. В связи с этим, истец просит суд признать Кобзева А.В. утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: г. Самара, <адрес>, обязать УФМС России по Самарской области в Промышленном районе г. Самары снять Кобзева В.А. с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец Кобзева Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в иске, дала пояснения, аналогичные описательной части решения, просила иск удовлетворить.

Ответчик Кобзев А.В. в судебное заседание не прибыл. Место проживания ответчика в настоящее время не известно; последним известным местом жительства ответчика является место его регистрации. Поскольку розыск ответчика по делам данной категории не производится, то настоящее гражданское дело следует рассматривать по последнему известному мест жительства ответчика. Поскольку у Кобзева А.В. не имеется представителя, определением суда от 10.12.2012 года, представитель ему назначен судом, в порядке ст. 50 ГПК РФ, из числа адвокатов ПАСО.

Представитель ответчика – адвокат Годун Л.И. в судебном заседании пояснила, что исковые требования, заявленные Кобзевой Н.В., не признает по причине невозможности согласования своей позиции с позицией доверителя.

Представитель третьего лица -- УФМС России по Самарской области в Промышленном районе г. Самары в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений против удовлетворения иска не представил.

Третье лицо на стороне истца – Кобзев В.В. в судебном заседании указал, что он является младшим братом истца и ответчика, в настоящее время зарегистрирован и проживает с истцом по адресу: Самара, <адрес>. Наряду с ним и сестрой Надеждой в квартире зарегистрирован его старший брат – Кобзев А.В.. Брат не проживает в квартире более 20 лет, он выехал куда-то в Красноярский край, забрав все свои вещи. Адреса он не оставил. С тем пор он ни разу не приезжал домой, не звонил и не давал о себе знать. Принятые им с сестрой меры по розыску брата успеха не принесли, до настоящего времени место жительства его не известно.

Свидетель Жарова Н.В. в судебном заседании показала, что она проживает в <адрес>, знакома с Кобзевой Н.В. с 90-х годов. Все это время Кобзева живет в квартире с братом Валерианом, других жильцов в квартире нет.

Свидетели Редькина Т.А., Исаева Т.А., Котлярова О.Н., допрошенные в судебном заседании, дали показания, аналогичные показаниям Жаровой Н.В., подтвердив, что они, как соседи Кобзевой Н.В., уверенно могут утверждать, что Кобзева Надежда проживает в своей квартире только с братом Валерием, иных жильцов наряду с ними не имеется.

Выслушав объяснения истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В ходе судебного разбирательства установлено, что <адрес> в промышленном районе Самары в настоящее время зарегистрированы: истец Кобзева Н.В., ответчик Кобзев А.В., а так же Кобзев В.В., то есть, всего 3 человека. Нанимателем жилого помещения является истец, остальные лица зарегистрированы в качестве членом семьи нанимателя. В 1991 году ответчик Кобзев А.В., забрав свои личные вещи, добровольно выехал из данной квартиры, с тех пор место его жительства неизвестно.

Личные вещи ответчика в квартире отсутствуют, он не производит оплату коммунальных платежей за жилое помещение.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, Кобзева В.В., показаниями свидетелей Жаровой Н.В., Редькиной Т.А., Исаевой В.Е., Котляровой О.Н., не вызывающими сомнений у суда, поскольку они не противоречат другим собранным по делу доказательствам.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права по договору найма, какие имеют наниматель и члены его семьи. Согласно положениям части 3 ст. 83 Жилищного Кодекса РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства, договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Судом установлено, что в 1991 году ответчик добровольно выехал из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> забрав все свои личные вещи, фактическое его место жительства неизвестно.

Таким образом, регистрация ответчика в спорной комнате не соответствует месту его фактического проживания и носит формальный характер.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Кобзевой Н.В. к Кобзеву А.В. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Кобзевой Н.В. - удовлетворить.

Признать Кобзева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Самарская область, г.о. Самара, <адрес>.

Обязать УФМС России по Самарской области в Промышленном районе г. Самары снять Кобзева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: Самарская область, г.о. Самара, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Самарский областной суд через Промышленный районный суд города Самары.

Председательствующий: С.Н.Афанасьева