Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1383/2016 ~ М-1291/2016 от 17.08.2016

Дело № 2-1383/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 сентября 2016 года г. Оханск

Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) в составе:

председательствующего судьи Томилиной Е.А.,

при секретаре Дворецкой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Уральский банк к Казаковой Светлане Владимировне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора со дня вступления решения суда в законную силу,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Уральский банк обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 09.04.2015 года стороны заключили кредитный договор №50561, по условиям которого ответчик получила потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев с даты его фактического предоставления под 25,05% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора от 09.04.2015 года ответчик приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Истцом свои обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору. В нарушение условий кредитного договора обязанности ответчиком систематически не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед истцом. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены. По состоянию на 10.03.2016 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет: <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – основной долг; <данные изъяты> рублей- проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей - неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей - неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности. Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности по кредитному договору, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Уральский банк не явился, извещен надлежащим образом, согласно заявления не возражают против рассмотрения дела без их участия.

Ответчик Казакова С.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещался судом своевременно, путем направления заказной корреспонденции по последнему известному адресу: <адрес> По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по указанному адресу ответчик зарегистрирован с 06 августа 2007 года по настоящее время. Ответчик Казакова С.В, судебную корреспонденцию не получает, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, признается волеизъявлением стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела по существу (л.д.23).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Требованиями ст.ст. 810, 819 ГК РФ и условиями договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и кредитным договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В соответствии с условиями кредитного договора ОАО «Сбербанк России» выдал кредит Казаковой С.В. на основании договора № 50561 от 09.04.2015г в сумме <данные изъяты>. путем зачисления денежных средств на счет ответчика, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 25,05% годовых на срок 60 месяцев. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) неустойка уплачивается в валюте кредита.

Согласно п.3.1 Общих условий, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ответчиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

П.3.2. Общих условий устанавливает, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования (п.3.3).

Согласно мемориального ордера № 2922 от 09.04.2015г., банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 16).

Факт ненадлежащего исполнения Казаковой С.В. обязательств по погашению задолженности и сумма задолженности подтверждается расчетами истца (л.д. 14-16).

Со стороны истца были приняты меры по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредита и уплате пени, что подтверждается требованием№ 51/518 от 29.01.2016г, направленным в адрес ответчика (л.д. 17).

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29 мая 2015 г. (протокол № 28), наименование Банка изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на 10.03.2016г включительно задолженность Казаковой С.В. по кредитному договору составляет – <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – основной долг; <данные изъяты> рублей- проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей - неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей - неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности (л.д. 14).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик на день рассмотрения дела по существу каких-либо возражений и доказательств несоразмерности размера задолженности по кредитному договору не представил, расчет не оспорил.

Оснований полагать, что расчет долга произведен истцом неверно, у суда не имеется. Поскольку доказательств погашения оставшейся суммы кредита заемщиком в материалах дела нет, размер иска проверен судом, ответчик расчет не оспорил, требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Суд на основании выше изложенного, так же считает требования истца о взыскании неустойки за несвоевременное погашение основной задолженности законными и обоснованными, поскольку применение неустойки направлено на компенсацию потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника. Размер исчисленной и предъявленной ко взысканию истцом пени суд признает соразмерным последствиям нарушения обязательств, в т.ч. и сумме образовавшейся задолженности и продолжительности периода неисполнения обязательств.

Требование о расторжении кредитного договора суд считает так же подлежащим удовлетворению, поскольку Казакова С.В. допустила существенное нарушение условий договора, систематически нарушает сроки размер внесения платежей по погашению долга и уплате процентов не осуществляет.

Данные обстоятельства суд считает достаточным основанием для расторжения кредитного договора между сторонами.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности требований истца в полном объеме.

Истцом при подаче иска госпошлина оплачена в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 3). В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Уральского банка к Казаковой Светлане Владимировне о расторжении кредитного договора со дня вступления в законную силу решения суда и досрочном взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить.

Кредитный договор от 09 апреля 2015 года N50561, заключенный ОАО "Сбербанк России" с Казаковой Светланой Владимировной, расторгнуть.

Взыскать досрочно с Казаковой Светланы Владимировны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 50561 от 09.04.2015 года по состоянию на 10.03.2016 года включительно в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – основной долг; <данные изъяты> рублей- проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей - неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей - неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумме <данные изъяты> рублей, всего подлежит взысканию <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд (постоянное судебное присутствие в г. Оханск) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 27 сентября 2016 года.

Судья Е.А. Томилина