Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-578/2021 ~ М-3362/2021 от 25.08.2021

    63RS0№-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     30 августа 2021 года судья Ленинского районного суда <адрес> Наточеева М.А., рассмотрев исковое заявление Абрамовой Т. А. к ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», ПАО Сбербанк РФ, ПАО Сбербанк РФ «Сбербанк-Премьер» о признании недействительным страхового полиса и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Абрамова Т.А. обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», ПАО Сбербанк РФ, ПАО Сбербанк РФ «Сбербанк-Премьер» о признании недействительным страхового полиса и взыскании денежных средств.

    Исследовав имеющиеся материалы, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит возвращению истцу.

     В соответствии с п.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

    Согласно ч.1 ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

    Статьёй 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Вместе с тем, доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, а именно обращения к финансовому уполномоченному, истцом не представлено.

Кроме того, указанные обстоятельства были ранее разъяснены Абрамовой Т.А. в определении Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате аналогичного иска к ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», ПАО Сбербанк РФ, ПАО Сбербанк РФ «Сбербанк-Премьер» о признании недействительным страхового полиса и взыскании денежных средств.

Учитывая, что истцом не представлены документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, суд считает необходимым возвратить Абрамовой Т.А. исковое заявление.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Абрамовой Т. А. к ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», ПАО Сбербанк РФ,ПАО Сбербанк РФ «Сбербанк-Премьер» о признании недействительным страхового полиса и взыскании денежных средств возвратить истцу.

    Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение 15 дней.

Судья /подпись/ М.А. Наточеева

Копия верна

Судья