Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1763/2015 ~ М-1459/2015 от 27.08.2015

Дело № 2-1763/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2015 года г. Сокол,

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Закутиной М.Г.,

при секретаре Колосовой С.Л.,

с участием представителя истца Плетневой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» (далее – МУП «Коммунальные системы») к Староверову А.Г, Староверовой С.А., Капичеву А.А., Староверову Д.А., Староверовой Н.А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Обществом с ограниченной ответственностью «УправДом», Староверова С.А. зарегистрирована по месту жительства в квартире №, расположенной в доме № по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ в качестве нанимателя жилого помещения, в качестве членов её семьи зарегистрированы: Капичев А.А., Староверов Д.А. - с ДД.ММ.ГГГГ, Староверова Н.А. - с ДД.ММ.ГГГГ. Староверов А.Г. был зарегистрирован по месту жительства в данном жилом помещении в качестве члена семьи нанимателя в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

МУП «Коммунальные системы» обратилось в суд с иском к Староверову А.Г., в обоснование требований указав, что истец предоставляет коммунальные услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. У ответчика имеется задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 135 683 руб. 31 коп., в том числе по оплате за отопление в сумме 54 221 руб. 10 коп., за подогрев воды в сумме 26 502 руб. 45 коп., за воду на ГВС в сумме 7 592 руб. 38 коп., за воду на ХВС в сумме 18 916 руб. 69 коп., за водоотведение в сумме 28 450 руб. 69 коп. Истец просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 913 руб. 67 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Староверова С.А., Капичев А.А., Староверов Д.А., Староверова Н.А.

В ходе судебного разбирательства истцом изменены исковые требования, истец просит суд взыскать с ответчиков Староверова А.Г., Староверовой С.А., Капичева А.А., Староверова Д.А., Староверовой Н.А. в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 129 706 руб. 52 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 794 руб. 13 коп.

В судебном заседании представитель истца МУП «Коммунальные системы» по доверенности Плетнева Н.Г. измененные исковые требования поддержала.

Ответчики Староверов А.Г., Староверова С.А., Капичев А.А., Староверов Д.А., Староверова Н.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом в силу п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у нанимателя жилого помещения по договору социального найма возникает с момента заключения такого договора.

Срок внесения платы регламентирован частью 1 ст. 155 ЖК РФ, согласно которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из представленных суду карточек абонента по взаиморасчетам и начислениям усматривается, что у ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 129 706 руб. 52 коп.

Учитывая установленный в ходе судебного разбирательства факт ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств по оплате коммунальных услуг, суд полагает исковые требования в указанной части подлежащими удовлетворению.

Представленный истцом расчет суммы задолженности по коммунальным услугам основан на документах, отражающих произведенные истцом начисления за указанный им период и отсутствие внесения ответчиками денежных средств в качестве оплаты коммунальных услуг, у суда сомнений не вызывает.

Задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 129 706 руб. 52 коп.

Указанная задолженность ответчиками до настоящего времени не погашена и подлежит взысканию со Староверова А.Г., Староверовой С.А., Капичева А.А., Староверова Д.А., Староверовой Н.А. в пользу МУП «Коммунальные системы» в солидарном порядке.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме 3 937 руб. 26 коп., с учетом уточнения исковых требований следовало оплатить 3 794 руб. 13 коп. С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма 3 794 руб. 13 коп. в равных долях с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление МУП «Коммунальные системы» удовлетворить.

Взыскать солидарно со Староверова А.Г, Староверовой С.А., Капичева А.А., Староверова Д.А., Староверовой Н.А. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 706 (сто двадцать девять тысяч семьсот шесть) руб. 52 коп.

Взыскать со Староверова А.Г в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» расходы по оплате государственной пошлины в размере 758 (семьсот пятьдесят восемь) руб. 83 коп.

Взыскать со Староверовой С.А. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» расходы по оплате государственной пошлины в размере 758 (семьсот пятьдесят восемь) руб. 83 коп.

Взыскать с Капичева А.А. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» расходы по оплате государственной пошлины в размере 758 (семьсот пятьдесят восемь) руб. 83 коп.

Взыскать Староверова Д.А. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» расходы по оплате государственной пошлины в размере 758 (семьсот пятьдесят восемь) руб. 82 коп.

Взыскать со Староверовой Н.А. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» расходы по оплате государственной пошлины в размере 758 (семьсот пятьдесят восемь) руб. 82 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья М.Г. Закутина

    Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2015 года.

Решение не обжаловалось, вступило в законную силу 22.01.2016