Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1067/2022 (2-9920/2021;) ~ М-5308/2021 от 07.06.2021

копия

Дело № 2-1067/2022

24RS0048-01-2021-008879-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2022 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черновой Т.Л.,

при секретаре Кравчук Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Терских ФИО5 к Государственному учреждению - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Терских А.В. обратился в суд с иском к УПФР (ГУ) в Советском районе г.Красноярска (межрайонное), в котором просит установить юридический факт его трудовых отношений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПО «Фрунзеавторемонт», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АОЗТ «Удачный», установив дату назначения пенсии с момента первоначального обращения в ПФР.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика УПФ (ГУ) в Советском районе г. Красноярска (межрайонное) на надлежащего ответчика ГУ ОПФР по <адрес>, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ УПФ (ГУ) в Советском районе г. Красноярска (межрайонное) прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ГУ ОПФР по Красноярскому краю.

Истец Терских А.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела на 12 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ был извещен судом надлежащим образом и в срок, однако в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Повторно судебное заседание было назначено на 11 час. 15 мин. на ДД.ММ.ГГГГ, истец о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления, сформированного официальным сайтом Почты России, однако в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель ответчика ГУ ОПФР по Красноярскому краю, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд истца, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В соответствии с положениями абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что истец Терских А.В., будучи уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, получив судебное извещение лично, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился вторично, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ответчик также не явился в судебное заседание, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Терских ФИО6 к Государственному учреждению - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он имеет право обратиться в Советский районный суд <адрес> с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание. Оставление искового заявления без рассмотрения не является препятствием истцу для обращения в суд с тождественным иском.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Председательствующий Т.Л.Чернова