Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2832/2023 ~ М-1751/2023 от 30.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Марковой Н.В.,

с участием помощника прокурора Центрального района г.Тольятти Подзоровой Е.В.,

при секретаре Демушкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№2-2832/2023 по иску Прокурора Центрального района г.Тольятти Самарской области, действующего в интересах государства – Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО8 о признании действий по постановке на учет иностранного гражданина недействительной (ничтожной) сделкой и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Центрального района г. Тольятти, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился с исковыми заявлениями к ФИО4 о признании сделок ничтожными
и взыскании денежных средств.

Требования мотивированы требования тем, что постановлением мирового судьи судебного участка №111 Центрального судебного района
г. Тольятти Самарской области от 15.06.2022 г. ФИО4 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 УК РФ. В ходе дознания по уголовному делу установлено, что ФИО4 осуществляла фиктивную постановку на учет по месту пребывания иностранных граждан, путем внесения заведомо ложных сведений в бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации по месту регистрации по адресу: <адрес>, <адрес>, за что получила в общей сумме 600 рублей. Указанным постановлением установлено, что в нарушение требований ч. 3 ст. 7 Федерального закона №109-ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» ФИО4 своими противоправными умышленными действиями создала условия для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации. Полученные по сделке денежные средства в ходе расследования уголовного дела изъяты не были, перешли в пользование ФИО4 и были потрачены ею на свои собственные нужды. Факт получения денежных средств в сумме 600 рублей подтверждается показаниями ФИО4, данными в ходе расследования уголовного дела, а также вступившим в законную силу постановлением суда.

Истец просил суд признать действия ФИО4 по постановке на учет иностранных граждан – ФИО6, ФИО5, ФИО2 ФИО15., ФИО7, ФИО1, ФИО8 по месту пребывания в РФ по адресу: <адрес>, <адрес>, недействительной (ничтожной) сделкой; взыскать с ФИО4 в доход Российской Федерации 600 рублей.

Помощник прокурора <адрес> ФИО10 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО4, в судебное заседание не явилась, представила заявление о признании исковых требований с просьбой о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

В соответствии с ч.2 ст. 233 ГПК РФ при участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.

Соответчики ФИО6, ФИО5, ФИО12, ФИО1, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещались своевременно по последнему известному месту жительства, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, судебное извещение возвращено в адрес суда из-за истечения срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.63 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 №25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 №25).

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание они не явились. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, выслушав помощника прокурора, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом. Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Миграционный учет иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации является одной из форм государственного регулирования миграционных процессов и направлен на обеспечение и исполнение установленных Конституцией Российской Федерации гарантий соблюдения нрава каждого, кто законно находится на территории Российской Федерации, на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации и других прав и свобод личности, а также на реализацию национальных интересов Российской Федерации в сфере миграции.

Федеральный закон «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» регулирует отношения, возникающие при осуществлении учета перемещений иностранных граждан и лиц без гражданства, связанных с их въездом в Российскую Федерацию, транзитным проездом через территорию Российской Федерации, передвижением по территории Российской Федерации при выборе и изменении места пребывания или жительства в пределах Российской Федерации либо выездом из Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.4 Закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» миграционный учет осуществляется в целях: создания необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации и иностранными гражданами своих прав и свобод, а также для исполнения ими возложенных на них обязанностей; выработки и реализации государственной политики в сфере миграции; формирования полной, достоверной, оперативной и актуальной информации о перемещениях иностранных граждан, необходимой для прогнозирования последствий указанных перемещений, а также для ведения государственного статистического наблюдения в сфере миграции; планирования развития территорий Российской Федерации; управления в кризисных ситуациях; защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан Российской Федерации и иностранных граждан, находящихся в Российской Федерации, а также в целях обеспечения национальной безопасности Российской Федерации и общественной безопасности путем противодействия незаконной миграции и иным противоправным проявлениям; систематизации сведений об иностранных гражданах, находящихся в Российской Федерации (в том числе их персональных данных), и о перемещениях иностранных граждан; решения других социально-экономических и общественно-политических задач.

В соответствии с ч.4 ст.4 Закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» миграционный учет включает в себя регистрацию по месту жительства и учет по месту пребывания, а также фиксацию иных сведений, установленных настоящим Федеральным законом; обработку, анализ, хранение, защиту и использование информации о количественных и качественных социально-экономических и иных характеристиках миграционных процессов; ведение государственной информационной системы миграционного учета, содержащей сведения, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В силу ст.7 Закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» при осуществлении миграционного учета иностранные граждане обязаны представлять достоверные сведения и осуществлять другие юридически значимые действия, установленные настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с указанными нормативными правовыми актами иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Постоянно или временно проживающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат регистрации по месту жительства и учету по месту пребывания. Временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания.

Согласно ст.12 Закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел осуществляет следующие полномочия: миграционный учет, контроль за соблюдением иностранными гражданами, должностными лицами, юридическими лицами, иными органами и организациями правил миграционного учета.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка №111 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 15.06.2022 г. установлена вина ФИО4 в совершении 9-ти преступлений, предусмотренных статьей 322.3 УК РФ. Уголовное дело в отношении ФИО4 прекращено, ФИО4 освобождена от уголовной ответственности на основании примечания
2 к ст.322.3 УК РФ.

В ходе дознания по уголовному делу установлено, что ФИО4 в период времени с 09 до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ умышленно предоставила в ОВМ УМВД России по г.Тольятти заведомо недостоверные сведения и документы, а именно: уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, указав место пребывания по адресу: <адрес>, <адрес> гражданина <адрес> ФИО6, сроком пребывания с 10.01.2022г. по 18.03.2022г., получив от указанного иностранного гражданина денежные средства в размере 100 рублей.

В продолжение преступного умысла, не желая отказываться от его реализации, в период времени с 09 до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, действуя аналогичным образом, ФИО4 умышленно предоставила в ОВМ УМВД России по г.Тольятти заведомо недостоверные сведения и документы, а именно: уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, указав место пребывания по адресу: <адрес>, <адрес> гражданина <адрес> ФИО5, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по 31.03.2022г., получив от указанного иностранного гражданина денежные средства в размере 100 рублей.

В продолжение преступного умысла, не желая отказываться от его реализации, в период времени с 09 до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, действуя аналогичным образом, ФИО4 умышленно предоставила в ОВМ УМВД России по <адрес> заведомо недостоверные сведения и документы, а именно: уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, указав место пребывания по адресу: <адрес>, <адрес> гражданина республики ФИО2 ФИО17., сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по 03.04.2022г., получив от указанного иностранного гражданина денежные средства в размере 100 рублей.

В ходе дознания по уголовному делу установлено, что ФИО4 в период времени с 09 до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ умышленно предоставила в ОВМ УМВД России по <адрес> заведомо недостоверные сведения и документы, а именно: уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, указав место пребывания по адресу: <адрес>, <адрес> гражданина <адрес> ФИО7, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по 30.11.2021г., получив от указанного иностранного гражданина денежные средства в размере 100 рублей.

В продолжение преступного умысла, не желая отказываться от его реализации, в период времени с 09 до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, действуя аналогичным образом, ФИО4 умышленно предоставила в ОВМ УМВД России по <адрес> заведомо недостоверные сведения и документы, а именно: уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, указав место пребывания по адресу: <адрес>, <адрес> гражданина <адрес> ФИО1, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по 10.11.2021г., получив от указанного иностранного гражданина денежные средства в размере 100 рублей.

В ходе дознания по уголовному делу установлено, что ФИО4 в период времени с 09 до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ умышленно предоставила в ОВМ УМВД России по <адрес> заведомо недостоверные сведения и документы, а именно: уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, указав место пребывания по адресу: <адрес>, <адрес> гражданина <адрес> ФИО8, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получив от указанного иностранного гражданина денежные средства в размере 100 рублей.

Полученные по сделке денежные средства в ходе расследования уголовного дела изъяты не были, перешли в пользование ФИО4 и были потрачены ею на свои собственные нужды. Факт получения денежных средств в сумме 600 рублей, подтверждается показаниями ФИО4, данными в ходе расследования уголовного дела, а также вступившим в законную силу постановлением суда.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу ч.2 ст.168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ст.169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 или 2 статьи 168 ГК РФ).

Согласно абз.2 п.74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» договор, условия которого противоречат существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства, может быть квалифицирован как ничтожный полностью или в соответствующей части, даже если в законе не содержится прямого указания на его ничтожность.

При указанных обстоятельствах суд считает иск прокурора Центрального района г. Тольятти к ФИО4 подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Истец – прокурор Центрального района г. Тольятти, от уплаты госпошлины освобожден в силу закона.

В соответствии с п.5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них.

Поскольку именно ответчик ФИО4 является лицом, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, в результате чего сделка по получению ею денежных средств в качестве вознаграждения за фиктивную постановку на учет по месту пребывания иностранных граждан, признана судом недействительной и применены последствия
ее недействительности, госпошлина в сумме 400 рублей взыскивается
в доход местного бюджета с ответчика ФИО4, не освобожденной от её уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.10, 45, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Центрального района г. Тольятти к ФИО4, ФИО2 ФИО18., ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО8 о признании действий
по постановке на учет иностранного гражданина недействительной (ничтожной) сделкой и взыскании денежных средств, удовлетворить.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки
по получению ФИО4 денежных средств в размере 600 рублей в качестве вознаграждения за фиктивную постановку на учет по месту пребывания иностранного гражданина <адрес> ФИО6, иностранного гражданина <адрес> ФИО5, иностранного гражданина республики ФИО2, иностранного гражданина <адрес> ФИО3, иностранного гражданина <адрес> ФИО7, иностранного гражданина <адрес> ФИО8 по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО4 (<данные изъяты>) в пользу Российской Федерации денежные средства
в размере 600 рублей.

Взыскать с ФИО4 (<данные изъяты>) в доход местного бюджета г.о.Тольятти государственную пошлину в размере 400 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, апелляционное представление в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Маркова