Приговор по делу № 1-35/2016 от 08.02.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

а. Тахтамукай          ДД.ММ.ГГГГ года.

     Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего федерального судьи - Беджашевой В.И.

При секретаре – Миш А.А.

с участием:

государственного обвинителя в лице пом. прокурора <адрес> РА ФИО3

подсудимого ФИО2

защитника –адвоката ФИО4 представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №:

рассмотрев в открытом судебном заседание, в порядке гл. 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, временно не работающего,

Судим:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом РА по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут, подсудимый, находясь в <адрес>, в пгт. <адрес> Республики Адыгея, увидел на кухонном столе планшет«Apple», осознавая, что его никто не видит, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, и обращения в свою пользу, из корыстных побуждений, тайно похитил планшет «Apple» стоимостью 19200 рублей, принадлежащий гражданке ФИО5, который затем продал, деньги потратил на свои нужды, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 19200 рублей.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении, признал полностью.

При ознакомлении с материалами дела совместно с защитником ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявленное ходатайство поддержал, пояснил, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, сожалеет о случившемся, ущерб возместил, просит не лишать его свободы.

Подсудимому суд разъяснил, что при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, он не может обжаловать приговор по основаниям несоответствия изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам дела.

Суд считает, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

-ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

-подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

-вину признает в полном объеме.

- Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

- Потерпевшая письменно заявила о своём согласии с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, просит рассмотреть дело в её отсутствие, указала, что ущерб ей возмещен, претензий к подсудимому ни материального, ни морального характера она не имеет.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении размера и вида наказания, суд, в соответствии с положениями ч.3ст.60 УК РФ, учитывает характер степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относиться к категории средней тяжести, учитывает конкретные обстоятельства совершения преступления, совокупность данных о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд как смягчающее обстоятельство учитывает, что подсудимый признает свою вину, раскаивается в содеянном, ущерб возмещен в полном объеме, учитывает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту жительства.

У подсудимого, в соответствие с положениями п. «и»ч.2ст.18 УК РФ, имеется рецидив преступления, что в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является отягчающим наказание обстоятельством и исключает применение положений ч.1ст.62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.. «к » ч.1ст.61 УК РФ, которое суд учитывает как иное смягчающие наказание обстоятельство.

Наказание подсудимому назначается в соответствие с положениями ч.2 ст.68 УК РФ, при рецидиве преступления и с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд, учитывая данные о личности подсудимого в их совокупности, приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты только при назначении наказания, связанного с лишением свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч.2ст.158 УК РФ, суд не усматривает.

При определении срока наказания, суд принимает во внимание, что подсудимый возместил потерпевшей ущерб в полном размере, следовательно, вредные последствия преступления подсудимым устранены и социальная справедливость восстановлена.

Принимая во внимание наличие у подсудимого рецидива преступления, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, т.е. изменения категории преступления, суд не установил.

В соответствие с положениями п»в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания назначается в исправительной колонии строго режима.

Принимая во внимание, что подсудимый в течении небольшого периода после освобождения из мест лишения свободы совершает аналогичное корыстное преступление, суд приходит к выводу, что подлежит применению дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое будет являться профилактикой совершения подсудимым новых преступлений.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание, с учётом положений ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, установив следующие ограничения свободы:

-не уходить из места постоянного проживания (пребывания) (дома, квартиры, иного жилища) в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток;

- без согласия уголовно исполнительной инспекции- не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания наказания, не изменять место жительства или пребывания, не изменять место работы;

- обязать являться в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц для регистрации.

Отбывание наказания назначается в ИК строго режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания период нахождения ФИО6 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Процессуальных издержекк по уголовному делу нет.

Вещественных доказательств, по которым требуется судебное разрешение их судьбы, по уголовному делу нет.

Приговор, постановленный в соответствие с ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 дней с момента его провозглашения, через Тахтамукайский районный суд, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный имеет право заявить о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об участии адвоката по назначению, о чём должно быть указано в его жалобе.

Федеральная судья В.И. Беджашева.