Решение по делу № 33-4058/2019 от 24.04.2019

Судья Борзина К.Н.

Судья-докладчик Горбачук Л.В. по делу № 33-4058/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 июня 2019 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Ивановой О.Н.,

судей Горбачук Л.В., Шовкомуда А.П.,

при секретаре Даудовой Л.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ДНТ «Лесник» на определение Иркутского районного суда Иркутской области
от 26 декабря 2018 года о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Иркутского районного суда Иркутской области от 17 сентября 2018 года

по гражданскому делу по иску Министерства имущественных отношений Иркутской области к ДНТ «Лесник», Администрации Иркутского районного муниципального образования о признании недействующим с момента вступления в законную силу постановления Администрации Иркутского районного муниципального образования, признании недействительным в силу ничтожности договора безвозмездного срочного пользования от 27 мая 2014 года №243, истребовании из чужого незаконного владения земельного участка, снятии земельных участков с государственного кадастрового учета,

установила:

решением Иркутского районного суда Иркутской области от 17.09.2018 исковые требования Министерства имущественных отношений Иркутской области к ДНТ «Лесник», Администрации Иркутского район о признании недействующим с момента вступления решения суда в законную силу Постановления Администрации Иркутского районного муниципального образования от 13 мая 2014 г. № 2074, о признании недействительным в силу ничтожности договора безвозмездного срочного пользования от 27.05.2014
(номер изъят) земельным участком с кадастровым номером (номер изъят); истребовании из чужого незаконного владения земельного участка с кадастровым номером (номер изъят), снятии земельных участков с кадастровым номером (номер изъят), с кадастровым номером (номер изъят) с государственного кадастрового учета, оставлены без удовлетворения.

22 ноября 2018 года от Министерства имущественных отношений Иркутской области поступила апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, в обоснование которого указано, что копия решения была получена истцом только 23 октября 2018 года.

Определением Иркутского районного суда Иркутской области от
26 декабря 2018 года Министерству имущественных отношений Иркутской области восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы.

В частной жалобе председатель ДНТ «Лесник» Данилов П.П. просит определение суда отменить, указав в обоснование доводов, что в ходатайстве не указаны причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, полагает, что срок для подачи апелляционной жалобы истек.

В письменном отзыве на частную жалобу представитель администрации Иркутского районного муниципального образования Остапенко Д.М. просит частную жалобу удовлетворить, определение отменить.

Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции с учетом положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц.

Заслушав доклад судьи Горбачук Л.В., объяснения представителя ДНТ «Лесник» Данилова П.П., проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

Согласно положениям ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» следует, что суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. Для лиц участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшем в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при разрешении вопроса о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной либо частной жалобы для лиц, не привлеченных к участию в деле, а равно и для участвующих в деле лиц, не знавших о судебном заседании по причине неизвещения о нем, судам следует учитывать не только сам факт непривлечения лица к участию в деле либо неизвещения о месте и времени рассмотрения дела, но и своевременность обращения в суд с заявлением о восстановлении срока, исходя из того, когда это лицо узнало или должно было узнать об обжалуемом судебном постановлении.

Восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.

Удовлетворяя ходатайство представителя министерства имущественных отношений Иркутской области Везинг Т.В. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из отсутствия в материалах дела данных об извещении истца о дате изготовления мотивированного текста решения суда, копия решения суда была получена представителем министерства имущественных отношений 23 октября 2018 года, а апелляционная жалоба поступила в Иркутский районный суд Иркутской области 22 ноября 2018 года, в связи с чем причины пропуска срока для подачи апелляционной жалобы на указанное решение суда могут быть признаны уважительными.

Судебная коллегия находит выводы суда обоснованными, поскольку они соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции и не могут служить основанием для отмены оспариваемого определения.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом не допущено.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Иркутского районного суда Иркутской области
от 26 декабря 2018 года о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Иркутского районного суда Иркутской области от 17 сентября 2018 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья-председательствующий Судьи О.Н. Иванова Л.В. Горбачук А.П. Шовкомуд