Решение по делу № null от 19.03.2009

PAGE  4

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135

г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 32-51-72, 35-60-16

E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru

http://belgorod.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о наложении судебного штрафа

г. Белгород                                                                     Дело № А08-6995/2008-2Б

19 марта 2009 года

Судья Арбитражного суда Белгородской области Баркалова Галина Ивановна

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чухаркиной О.А.

рассмотрев в  открытом судебном заседании вопрос о наложении судебного штрафа на временного управляющего ООО «АПК Нелидовский» г. Белгород Красильникова Н.Н. за непредставление истребуемых судом документов

при участии: временный управляющий Красильников Н.Н.;

от уполномоченного органа – Давыдова М.С. представитель по доверенности от 12.01.2009 №6;

от должника – Гоенко Т.М. главный бухгалтер по доверенности от 19.03.2009 (паспорт)

установил:

ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «АПК Нелидовский», г. Белгород несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 31 октября 2008 года требования уполномоченного органа признаны обоснованными и в отношении должника введена процедура наблюдения на срок до 25.02.2009. Временным управляющим утверждён Красильников Николай Николаевич. Этим же определением назначен к слушанию отчёт временного управляющего о результатах наблюдения.

25.02.2009 судебное заседание по рассмотрению отчёта временного управляющего ООО «АПК Нелидовский», г. Белгород Красильникова Н.Н. было отложено на 19.03.2009 в связи с тем, что Красильников Н.Н. уклонился от явки в судебное заседание, заявил письменное ходатайство, поступившее через канцелярию арбитражного суда о продлении срока наблюдения. В обоснование заявленного ходатайства Красильников Н.Н. сослался на непредставление должником по его запросу документов, необходимых для проведения анализа финансового состояния и подготовки заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

Из материалов дела усматривается, что временный управляющий в течение трёх с половиной месяцев не осуществлял арбитражное управление в отношении предприятия-должника, а именно суду не были представлены сведения о публикации сообщения о введении процедуры наблюдения, протокол первого собрания кредиторов, финансовый анализ, реестр требований кредиторов. Ссылка Красильникова Н.Н. на непредставление должником необходимых документов является несостоятельной, поскольку временный управляющий не представил суду доказательства о том, что он направил запрос руководителю должника о предоставлении документов. Кроме того, временный управляющий не обращался в арбитражный суд об обязании должника передать ему документы, хотя процедура наблюдения продолжалась 4 месяца.

Определением от 25 февраля 2009 года рассмотрение вопроса о наложении судебного штрафа на временного управляющего в порядке, предусмотренном статьями 119, 120 АПК РФ назначено на 19 марта 2009 года.

В судебное заседание временным управляющим Красильниковым Н.Н. представлен отчёт о результатах наблюдения, который приобщён к материалам дела. Пояснил, что должником необходимые документы не представлялись, в связи с чем он не мог провести финансовый анализ, кроме того, должником частично оплачена задолженность на сумму 995900 рублей.

Представитель должника представила баланс расчётов на 03.03.2009, указывает, что задолженность обществом погашена полностью.

Представителем уполномоченного органа заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела информации о том, что должник полностью погасил задолженность в сумме 1171635,93 рублей в связи с чем, 06.11.2008 службой судебных приставов вынесено постановление о завершении исполнительного производства.

В соответствии с правилами пункта 3 статьи 143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан по требованию арбитражного суда представлять арбитражному суду все сведения, касающиеся конкурсного производства в том числе, отчёт о своей деятельности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечёт за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом, последствия.

Согласно ч.2 ст.9 и ст.41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Одним из таких последствий в АПК РФ названо наложение судебного штрафа.

В соответствии со ст.16 АПК РФ требования суда о предоставлении доказательств, сведений и других материалов и другие требования, связанные с рассмотрением дела, являются обязательными и подлежат исполнению органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами и гражданами.

Согласно п.9 ст.66 АПК РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещение суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

Временный управляющий Красильников Н.Н. не исполнил определение суда от  31.10.2008 и не представил в суд отчёт о результатах наблюдения.

По вине временного управляющего Красильникова Н.Н. необоснованно затянулось рассмотрение дела о банкротстве.

Суд признал причины непредставления Красильниковым Н.Н. отчёта о результатах наблюдения неуважительными.

В соответствии с п.1 ст.119 АПК РФ судебные штрафы налагаются судом в случаях предусмотренных настоящим Кодексом. Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать 25 установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда.

При таких обстоятельствах подлежит наложению судебный штраф на Красильникова Н.Н. в размере 2000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 9,16,41,66,119,120, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Взыскать в доход федерального бюджета с арбитражного управляющего Красильникова Николая Николаевича, 19 ноября 1971 года рождения, проживающего по адресу: г. Москва, Кутузовский пр-т, д.4/2, кв.268 (ИНН 773004434270) судебный штраф в размере 2000 рублей за неисполнение обязанности по предоставлению истребуемого судом отчёта о результатах наблюдения в отношении ООО «АПК Нелидовский» г. Белгород.

2. Выдать исполнительный лист.

3.Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж, ул. Платонова, 8) в десятидневный срок со дня получения, лицом, на которое наложен судебный штраф копии определения ( ч.5 и ч.6 ст.120 АПК РФ).

4.Копии настоящего определения направить арбитражному управляющему Красильникову Н.Н., уполномоченному и регулирующему органам, заявленную саморегулируемую организацию.

Судья         Г.И. Баркалова