Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-93/2019 от 05.02.2019

Дело № 1-93/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

6 марта 2019 года                                    г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми

в составе:

председательствующего судьи Логиновских Л.Ю.

при секретаре судебного заседания Филипповой Е.Ю.

с участием прокурора Лекомцева А.А.

подсудимого Спиридонова А.С.

защитника Салахова Р.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Спиридонова ФИО1, ............

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ – 4 эпизода;

У С Т А Н О В И Л:

По постановлению судьи Орджоникидзевского районного суда г. Перми от дата, вступившего в законную силу дата Спиридонов А.С. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, а именно за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовного наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6 000 (шести тысяч) рублей. Административный штраф по постановлению судьи Орджоникидзевского районного суда г. Перми от дата Спиридонов А.С. не оплатил.

Спиридонов А.С. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал. дата, около 15:30 часов у Спиридонова А.С., находящегося ............ в <адрес>, возник умысел на причинение побоев Потерпевший №1 Во исполнение своего преступного умысла, Спиридонов А.С., находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, осознавая общественную опасность своих действий и достоверно зная, что ранее был подвергнут административному наказанию за нанесение побоев по ст. 6.1 1 К О АП РФ, зная, что потерпевшая ............ значительно слабее его физически, действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью, умышленно нанес один удар кулаком в область левого глаза Потерпевший №1 После чего Спиридонов А.С., продолжая свои преступные действия умышленно уронил Потерпевший №1 на пол и пнул не менее трех раз лежащую на полу Потерпевший №1 в область груди, попав при этом по рукам последней, от чего потерпевшая испытала физическую боль в местах ударов. Своими умышленными действиями Спиридонов А.С. причинил Потерпевший №1 физическую боль в местах ударов.

По постановлению судьи Орджоникидзевского районного суда г. Перми от дата, вступившего в законную силу дата Спиридонов А.С. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, а именно за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовного наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6 000 (шести тысяч) рублей. Административный штраф по постановлению судьи Орджоникидзевского районного суда г. Перми от дата Спиридонов А.С. не оплатил.

Спиридонов А.С. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.

дата, в вечернее время, у Спиридонова А.С., находящегося ............ в <адрес>, возник умысел на причинение побоев Потерпевший №1 Во исполнение своего преступного умысла, Спиридонов А.С., находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, осознавая общественную опасность своих действий и достоверно зная, что ранее был подвергнут административному наказанию за нанесение побоев по ст. 6.1 1 КОАП РФ, умышленно с силой схватил за волосы Потерпевший №1, от чего последняя испытала физическую боль в месте захвата и повалил на диван. После чего Спиридонов А.С., продолжая свои преступные действия, нанес лежащей на диване Потерпевший №1 кулаками обоих рук не менее десяти ударов в область головы и лица, от которых она защищаясь закрывалась руками, затем в продолжение своего преступного умысла Спиридонов А.С. нанес не менее пяти ударов руками по голове и лицу Потерпевший №1, от чего последняя испытала физическую боль в местах ударов и из носа пошла кровь. Своими умышленными действиями Спиридонов А.С. причинил Потерпевший №1 физическую боль в местах ударов.

По постановлению судьи Орджоникидзевского районного суда г. Перми от дата, вступившего в законную силу дата Спиридонов А.С. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, а именно за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовного наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6 000 (шести тысяч) рублей. Административный штраф по постановлению судьи Орджоникидзевского районного суда г. Перми от дата Спиридонов А.С. не оплатил.

Спиридонов А.С. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.

дата, в утреннее время, у Спиридонова А.С., находящегося ............ в <адрес>, возник умысел на причинение побоев Потерпевший №1 Во исполнение своего преступного умысла, Спиридонов А.С., находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, осознавая общественную опасность своих действий и достоверно зная, что ранее был подвергнут административному наказанию за нанесение побоев по ст. 6.1 1 К О АП РФ, что потерпевшая ............ значительно слабее его физически, действуя умышленно с целью причинения вреда здоровью, умышленно лежа на диване нанес три удара ногой в область лица Потерпевший №1, сидящей на диване, от чего потерпевшая испытала физическую боль в местах ударов. Своими умышленными действиями Спиридонов А.С. причинил Потерпевший №1 физическую боль в местах ударов и телесные повреждения в виде кровоподтеков на голове, туловище, конечностях, квалифицирующиеся как повреждения, не повлекшие вреда здоровью.

По постановлению судьи Орджоникидзевского районного суда г. Перми от дата, вступившего в законную силу дата Спиридонов А.С. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, а именно за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовного наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6 000 (шести тысяч) рублей. Административный штраф по постановлению судьи Орджоникидзевского районного суда г. Перми от дата Спиридонов А.С. не оплатил.

Спиридонов А.С. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.

дата, в дневное время, у Спиридонова А.С., находящегося ............ в <адрес>, возник умысел на причинение побоев Потерпевший №1 Во исполнение своего преступного умысла, Спиридонов А.С., находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, осознавая общественную опасность своих действий и достоверно зная, что ранее был подвергнут административному наказанию за нанесение побоев по ст. 6.1 1 КОАП РФ, умышленно с силой схватил за волосы Потерпевший №1, от чего последняя испытала физическую боль в месте захвата и повалил ее на пол. Продолжая свой преступный умысел, Спиридонов А.С. нанес лежащей на полу Потерпевший №1 не менее трех ударов по лицу, от чего последняя испытала физическую боль в местах ударов. Своими умышленными действиями Спиридонов А.С. причинил Потерпевший №1 физическую боль в местах ударов.

Подсудимый Спиридонов А.С. вину в совершении указанных выше преступлений в судебном заседании признал полностью, просил вынести приговор без проведения судебного разбирательства, о чем заявил ходатайство при ознакомлении с материалами уголовного дела, в судебном заседании. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия и характер заявленного ходатайства он осознает. В судебном заседании участникам процесса последствия особого порядка принятия судебного решения судом были вновь разъяснены.

Защитник Салахов Р.К. поддержал заявленное ходатайство подсудимого, государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 не возражали по вопросу удовлетворения ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Спиридонова А.С. по каждому из четырех преступлений суд квалифицирует по ст. 116.1 УК РФ, как побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 настоящего кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

    Смягчающими наказание Спиридонова А.С. обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку оно стало причиной совершения преступления по каждому из четырех эпизодов преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого: Спиридонов А.С. не судим, совершил умышленные преступления, относящиеся законом к преступлениям небольшой степени тяжести, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб, замечаний на его поведение в быту не поступало (л.д.88), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств. С учетом характера совершенного преступления, реальности отбытия наказания, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, что будет соответствовать принципу соразмерности и справедливости назначения наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Производство в части судебных издержек следует прекратить в связи с отсутствием доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,308,309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Спиридонова ФИО1 признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ и назначить наказание за каждое из преступлений в виде обязательных работ на срок двести часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Меру пресечения Спиридонову А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Производство в части судебных издержек следует прекратить в связи с отсутствием доказательств.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Председательствующий судья                        Л.Ю. Логиновских