Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1571/2021 ~ М-1301/2021 от 27.05.2021

Дело № 2-1571/2021

70RS0001-01-2021-002194-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2021 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Краснокутского Ю.В.

при секретаре, помощнике судьи Сурниной Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СтильДом» к Борисовой А. В. о взыскании задолженности по договору бытового подряда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СтильДом» (далее – ООО«СтильДом») обратилось в суд с иском к Борисовой А.В. о взыскании задолженности по договору бытового подряда в размере 45500 руб., неустойки в размере 38766 руб., компенсации расходов на оплату государственной пошлины в размере 2727,98 руб. В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком заключен договор бытового подряда № /________/ от /________/ на сумму 57500 руб. В соответствии с договором ООО «СтильДом» на основании заказа обязалось передать изделие в собственность Борисовой А.В. по адресу: г. Томск, /________/, а БорисоваА.В. обязалась принять и оплатить указанные работы и услуги в соответствии с условиями договора. Общество свои обязательства по договору выполнило надлежащим образом, заказчик свои обязательства по оплате не выполнила. Из 57500 руб., подлежащих оплате заказчиком, Борисовой А.В. оплачено 12000 руб., задолженность по оплате составляет 45500 руб. В соответствии с п. 5.2 договора в случае неисполнения заказчиком обязанностей, предусмотренных договором, заказчик уплачивает неустойку в размере 0,3% от суммы просроченной задолженности за каждый день до момента исполнения обязанностей, предусмотренных договором. За период с /________/ по /________/ неустойка составляет 38766 руб. /________/ ООО «СтильДом» направило Борисовой А.В. претензию. /________/ вынесен судебный приказ о взыскании с Борисовой А.В. задолженности по договору бытового подряда. /________/ судебный приказ отменен. Ссылаясь на ст. ст. 15, 309, 310, 333, 730, 740 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору бытового подряда в размере 45500 руб., неустойку за просрочку оплаты заказа за период с /________/ по /________/ в размере 38766 руб., компенсацию расходов на оплату государственной пошлины в размере 2727,98 руб.

ООО «СтильДом», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания в суд представителя не направило, в исковом заявлении изложена просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Борисова А.В. в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее – ГК РФ) считается надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПКРФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.702 ГК РФподоговоруподрядаодна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы иоплатитьего.

В силу положений ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно ст. 735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

В ст. 15 ГК РФ указано, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из материалов дела /________/ между ООО «СтильДом» (подрядчик) и Борисовой А.В. (заказчик) заключендоговорна выполнение работы по сборке кухонной мебели в комплектности согласно спецификации (приложение /________/ к договору) в помещении по адресу: г. Томск, /________/, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить выполненные работы. Выполнение указанного в п. 1.1 договора комплекса работ производится из материалов подрядчика, право собственности на которые переходит после полной оплаты (п.п. 1.1, 1.2 Договора).

Стоимость материалов и работ с учетом скидки составляет 57500 руб. Оплата производится в соответствии с графиком платежей (приложение /________/ к договору): предварительная оплата в день заключения договора /________/ в размере 500 руб., в момент доставки изделия – 8500 руб., ежемесячно с /________/ по /________/ включительно по 8000 руб., /________/ – 8500 руб.

Подрядчик обязан выполнить весь комплекс работ в течение 70 рабочих дней с момента заключения договора. Установленный срок не включает в себя праздничные и выходные дни (п. 3.3.1 договора)

Заказчик наделяет полномочиями на подписание акта выполненных работ от своего имени ФИО4 ( п. 3.3.4 договора).

Согласно акту выполненных работ от /________/, подписанному ФИО4, работы выполнены в полном объеме, надлежащим образом, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, договора и в предусмотренный договором срок.

Указанный акт подтверждает доводы истца, изложенные в исковом заявлении, о надлежащем выполнении подрядчиком ООО «СтильДом» своих обязанностей по договору от /________/ по выполнению работ по сборке кухонной мебели, доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Спецификация на кухонную мебель к договору подряда от /________/ подтверждает стоимость материалов и работ, необходимых для выполнения заказа Борисовой А.В. в размере 57500 руб. В спецификации на кухонную мебель отражена обязанность заказчика оплатить общую стоимость по договору в указанном размере, о чем имеется подпись Борисовой А.В. Своей подписью Борисова А.В. подтвердила, что с комплектацией и конфигурацией изделия согласна.

Поскольку ООО «СтильДом» выполнило свои обязанности перед Борисовой А.В., предусмотренные договором подряда от /________/, у Борисовой А.В. возникла обязанность по оплате выполненной работы.

Из искового заявления следует, что Борисова А.В. оплатила по договору лишь 12000руб. (500 руб. + 8500 руб. + 3000 руб.). Ответчиком не опровергнуты доводы истца о наличии у ответчика задолженности в размере 45500 руб. по оплате выполненной по договору работы.

Следовательно, с Борисовой А.В. в пользу ООО «СтильДом» подлежит взысканию задолженность по договору подряда от /________/ в размере 45500 руб.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 38766руб. за период времени с /________/ по /________/, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с п. 5.2 договора подряда от /________/, заключенного между ООО«СтильДом» и Борисовой А.В., в случае просрочки заказчиком оплаты, подрядчик вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,3% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Условия внесения заказчиком оплаты по договору зафиксированы в графике (приложение /________/ к договору). Согласно графику оплатапроизводится следующим образом: предварительнаяоплатав день заключения договора /________/ размере 500 руб., в момент доставки изделия – 8500 руб., ежемесячно с /________/ по /________/ включительно по 8000 руб., /________/ – 8500руб.

Из искового заявления следует, что Борисова А.В. /________/ внесла аванс – 500 руб., /________/ оплатила при доставке изделия 8500 руб., /________/ внесла 3000 руб., иных платежей не производила. Приведенные истцом доводы ответчиком не опровергнуты.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик нарушила график оплаты по договору, срок внесения оплаты и размер оплаты, предусмотренные графиком, несоблюдала, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока оплаты работ, однако в меньшем, чем заявлено размере.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, п. 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплатенеустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 №263-О, предоставленная суду возможность снижать размернеустойкив случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, на реализацию требований части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (аневозможного) размера ущерба.

Установление пределов снижения неустойки законодательством не предусмотрено.

Учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, недопустимости неосновательного обогащения, исходя из принципа разумности и справедливости, суд признает, что размер неустойки - 0,3% в день, заявленный истцом, явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору.

Суд считает возможным снизить размернеустойки до 0,05% в день.

Периодом просрочки оплаты по договору является время с /________/ (день последнего платежа по графику) по /________/.

Следовательно, за период с /________/ по /________/ неустойка за нарушение срока внесения платы по договору составит 6483,75руб. (45500 руб.*0,05%*285, где 45500 руб. – задолженность по договору, 0,05 % – размер неустойки, 285 – количество дней просрочки).

На основании изложенного с Борисовой А.В. в пользу ООО «СтильДом» подлежит взысканию неустойка за нарушение срока внесения платы по договору с /________/ по /________/ в размере 6483,75 руб.

Разрешая требованияовзысканиирасходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 ст.98 ГПК РФпредусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи98,102,103 ГПК РФ, статья111 КАС РФ, статья110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требованияовзысканиинеустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья333 ГК РФ).

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2727,98 руб., что подтверждается платежным поручением от /________/ /________/ на указанную сумму.

Таким образом, руководствуясь положениями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 98 ГПК РФ, положениями вышеуказанного постановления, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, составляющие сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче настоящего искового заявления в размере 2727,98 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СтильДом» к Борисовой А. В. о взыскании задолженности по договору бытового подряда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Борисовой А. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтильДом» задолженность по договору бытового подряда № /________/ от /________/ в размере 45 500 руб.

Взыскать с Борисовой А. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтильДом» неустойку за нарушение срока внесения платы по договору бытового подряда за период с /________/ по /________/ в размере 6483,75 руб.

Взыскать с Борисовой А. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтильДом» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2727,98 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Ю.В. Краснокутский

Копия верна.

Председательствующий Ю.В. Краснокутский

Секретарь З.А. Захарова

Мотивированный текст решения изготовлен 08.07.2021.