Определение по делу № 2-334/2012 ~ М-207/2012 от 17.04.2012

Дело №___________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Лыткарино Московской области                                           28 августа 2012 года

Лыткаринский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи О.А. Антоновой,

при секретаре Лизуновой Е.А.,

с участием ответчика ФИО2, ее представителя по доверенности Погосян Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

у с т а н о в и л:

Истец (далее - Банк) обратился в суд с указанным иском к ответчику по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 (далее - заемщик, должник) заключены договоры о выпуске и обслуживании кредитных карт (№ АШАН; №; №) (далее - Договор), по условиям которых Банк по каждой кредитной карте предоставил заемщику денежные средства в размере до <данные изъяты> рублей.

Указанные Договоры были заключены в порядке, определенном ст. 432 ГК РФ на основании принятия банком предложений, изложенных в заявлении клиента (должника). Должник согласился получить кредит на условиях ЗАО «Кредит Европа Банк», изложенных в правилах пользования кредитными картами, Условиях кредитного обслуживания, Тарифах банка.

Заявления клиента (заемщика) на получение кредитных карт банком акцептованы путем открытия ссудного счета и зачисления денежных средств на счета, указанные в заявлении.

Согласно свидетельства о смерти, ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности умершего заемщика по трем выпущенным кредитным картам составляет: <данные изъяты> рубля.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. Кредиторы вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В связи с установлением факта принятия наследства ответчиком ФИО2 истец просит взыскать с нее задолженность по договорам о выпуске и обслуживании кредитных карт в указанном размере, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 121,25 рублей.

Представитель истца - ЗАО «Кредит Европа Банк» - в судебные заседания: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя не заявлено.

Ответчик ФИО2 и ее представитель в судебном заседании настаивали на оставлении иска без рассмотрения.

Дополнительно пояснили, что, заявляя иск и уточняя требования истец представил не полную выписку по счету, не представил обоснованный расчет, чем лишает ответчика возможности защитить свои права.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Протоколы судебных заседаний от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ подтверждают отсутствие истца в судебных заседаниях. Материалы дела не содержат ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя, что дает суду основание удовлетворить ходатайство ответчика.

На основании изложенного и ст. 222 ГПК РФ, и руководствуясь ст. 224-227 ГПК РФ суд,

                определил:

░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░