Решение по делу № 2-672/2015 ~ М-677/2015 от 05.08.2015

Дело № 2-672/15

Решение

Именем Российской Федерации

г.Хасавюрт 30 сентября 2015 г.

    Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Азизова С.А., при секретаре Атаевой З.Х., с участием представителя ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Амиралиева Р.А., представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, а также ответчика Абдулакимова Г.Р-Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Абдулакимову Г.Р-Г. о взыскании задолженности по оплате стоимости использованного газа и государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в Хасавюртовский районный суд с исковым заявлением к Абдулакимову Г.Р-Г. о взыскании задолженности по оплате стоимости использованного газа в сумме 168509 руб., а также государственной пошлины в сумме 4570 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между обществом и Абдулакимовым Г.Р-Г. заключен публичный договор газоснабжения № (номер лицевого счета). Объём потребленного ответчиком газа определяется исходя из нормативов потребления, поскольку прибор учета газа в домовладении ответчика не установлен. В нарушение договора газоснабжения ответчиком обязательства по оплате за газ своевременно не исполняются. В связи с этим, за ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 168509 руб.

В судебном заседании представитель истца Амиралиев Р.А. исковое заявление поддержал и просил его удовлетворить в полном объеме по основаниям подробно изложенным в иске.

Ответчик Абдулакимов Г.Р-Г. в судебном заседании исковое заявление не признал и возражал против его удовлетворения судом. При этом пояснил суду, что в его домовладении, расположенном в <адрес> прибор учета газа не установлен, с связи с чем оплата потребленного газа им осуществляется по нормативам потребления. Задолженность, начисленную за ним с января 2010 года, считает необоснованной и не подлежащей взысканию с него с учетом применения сроков исковой давности. Кроме, того он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вместе со совей семьей проживал в <адрес>, подтверждением чему является справка от ДД.ММ.ГГГГ за №№ выданная МО «Полтавский сельсовет» <адрес>, а также справка от ДД.ММ.ГГГГ за№№, выданная МО «<адрес>» <адрес>. Однако, эти обстоятельства не учтены истцом при составлении расчета его задолженности.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о необходимости частичного удовлетворения искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.

В силу п.32 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549 при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен публичный договор газоснабжения, согласно которому поставщик обеспечивает подачу газа абоненту для удовлетворения бытовых нужд в необходимом количестве для него, а абонент принимает и оплачивает газ на условиях, предусмотренных договором.

Из пояснений ответчика Абдулакимова Г.Р-Г. усматривается, что прибор учета газа в занимаемом им домовладении, расположенном в <адрес> не установлен. Поэтому, оплата услуг газоснабжения осуществляется им исходя из отапливаемой площади жилого помещения и количества жильцов, то есть в соответствии с нормативами потребления газа.

Актом инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, составленным контролером газового хозяйства ФИО, установлено, что жилая отапливаемая площадь домовладения Абдулакимова Г.Р-Г., расположенного в <адрес> составляет 78 кв.м., а количество проживающих лиц – 5 человека.

Из расчета стоимости сетевого газа, использованного ответчиком усматривается, что задолженность абонента Абдулакимова Г.Р-Г., по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 168509 руб.

В ходе судебного заседания ответчиком Абдулакимовым Г.Р-Г. суду заявлено о пропуске истцом срока для взыскания задолженности, начисленной ранее 2012 года, то есть за более чем три года, предшествовавшие предъявлению иска.

Кроме того, в подтверждение своих доводов о том, он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вместе со совей семьей проживал в <адрес> ответчиком Абдулакимовым Г.Р-Г. суду представлены справки от ДД.ММ.ГГГГ за №№ выданные МО «Полтавский сельсовет» <адрес> и от ДД.ММ.ГГГГ за№№, выданная МО «<адрес>» <адрес>. Также ответчиком суду представлено свидетельство о государственной регистрации права №, выданная ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому Абдулакимову Г.Р-Г. на праве собственности принадлежит двухкомнатная квартира в <адрес>.

Данные сведения в ходе судебного заседания представителем истца Амиралиевым Р.А. не оспаривались.

Более того, представителем истца суду был представлен новый расчет задолженности ответчика, составленный с учетом применения срока исковой давности и других установленных в судебном заседании обстоятельств.

Согласно данному расчету задолженность абонента Абдулакимова Г.Р-Г. по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 30849 руб.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п.2 ст.199 ГК РФ).

С учетом приведенных требований закона и представленных доказательств, суд считает, что сумма задолженности, рассчитанная ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является необоснованной, поскольку заявлена истцом за пределами пропуска срока исковой давности, соответственно взысканию не подлежит.

Кроме того, сумма задолженности, рассчитанная ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также является не обоснованной, так как ответчик фактически не пользовался сетевым газом в связи, с чем за данный период задолженность взысканию не подлежит.

Между тем, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по оплате за газ за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из удовлетворенной части иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» судебные расходы по государственной пошлине в размере 1125 руб. 47 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Абдулакимову Г.Р-Г. о взыскании задолженности по оплате стоимости использованного газа и государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с Абдулакимова Г.Р-Г. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность по оплате стоимости использованного газа в сумме 30849 руб. и государственную пошлины в сумме 1125 руб. 47 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий     подпись           С.А.Азизов