Приговор по делу № 1-210/2019 от 10.07.2019

Дело № 1-210/2019 (№)

УИД 19RS0003-01-2019-000647-94

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск                                                                        11 сентября 2019 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи                        Плетневой Т.А.,

при секретаре                  Хохловой Ю.Е.,

с участием

государственного обвинителя

помощника прокурора г. Саяногорска              Мишаковой У.Н.,

                                                                                                     Чарковой И.С.,

подсудимого                  Потылицина Е.В.,

защитника - адвоката                 Тирских В.В.,

рассмотрев в открытомсудебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ПОТЫЛИЦИНА Е. В., <>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Потылицин Е.В. покушался на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

В период до 08 часов 50 минут ДАТА к Потылицину Е.В. обратились С.М., П.В. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являющиеся потребителями синтетических наркотических средств, с целью приобретения синтетических наркотических средств, в связи с чем у Потылицина Е.В., осознающего, что незаконный сбыт наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, путем сбыта наркотических средств, посягая при этом на общественную безопасность, нравственность, жизнь и здоровье граждан и населения в целом, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, реализуя который, действуя из корыстных побуждений, путем поднятия «закладок» по адресу: <адрес>; <адрес>; <адрес>, незаконно приобрел с целью дальнейшего незаконного сбыта синтетическое наркотическое средство в крупном размере массой не менее 1,092г., которое расфасовал на удобную форму для незаконного сбыта наркотического средства, часть которого употребил лично, после чего, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, часть указанного синтетического наркотического средства незаконно сбыл С.М., П.В., а оставшуюся часть синтетического наркотического средства массой 1,092г., находившуюся в 5 полимерных пакетиках, обмотанных изоляционной лентой, стал незаконно хранить при себе в правом кармане брюк, с целью дальнейшего незаконного сбыта в крупном размере лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство и другим лицам, однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ДАТА в 08 часов 50 минут его незаконная деятельность была пресечена сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Саяногорску, а синтетическое наркотическое средство массой 1,092г., было изъято сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Саяногорску в ходе его личного досмотра и досмотра вещей, ДАТА в период времени с 08 часов 50 минут до 09 часов 10 минут в помещении служебного кабинета № ОМВД России по г. Саяногорску, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно заключению эксперта № от ДАТА, изъятое вещество содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон (другие названия PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,087г. (израсходовано в ходе первоначального исследования 0,005г.).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, вышеуказанное синтетическое наркотическое средство относится к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, размер вышеуказанного синтетического наркотического средства общей массой 1,092г. относится к категории крупного размера наркотических средств.

Кроме того, в период до 08 часов 50 минут ДАТА, Потылицин Е.В., имея прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, находясь на территории г. Абакана Республики Хакасия, путем поднятия «закладки», у неустановленного лица, незаконно приобрел без цели сбыта в значительном размере наркотическое синтетическое средство, массой не менее 0,273г., часть которого употребил <>, а оставшуюся часть указанного наркотического синтетического средства, массой 0,273г., в значительном размере, стал незаконно хранить при себе в левом кармане брюк, до 08 часов 50 минут ДАТА, до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Саяногорску в ходе его досмотра ДАТА в период времени с 08 часов 50 минут до 09 часов 10 минут в помещении кабинета № здания ОМВД России по г. Саяногорску, по адресу: <адрес>.

Согласно заключения эксперта № от ДАТА, изъятое вещество содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон (другие названия PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,272г. (израсходовано в ходе первоначального исследования 0,001г.)

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 вышеуказанное синтетическое наркотическое средство и его производные, относятся к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 вышеуказанное синтетическое наркотическое средство массой 0,273г., относится к категории значительного размера.

Выражая в судебном заседании свое отношение к предъявленному обвинению, Потылицын Е.В. свою вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средствах в значительном размере признал полностью, заявив, что согласен со всеми фактами, изложенными в обвинении.

Суд, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, находит, что вина подсудимого Потылицина Е.В. в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый Потылицин Е.В. по существу предъявленного ему обвинения показал, что ДАТА к нему обратились П.В., Г.В. и С.М. в целях приобретения для них наркотических средств. С.М. начал обращаться с утра с помощью СМС и продолжал звонить в течении дня с просьбами приобрести ему наркотик. Объяснил ему, что поедет в Абакан, чтобы приобрести себе наркотик только вечером. Около 19 часов 40 минут с С.М. встретились около магазина <>. Он передал <> и свою банковскую карту. Банковскую карту попросил у него, чтобы положить на нее деньги и перевести на его банковскую карту для оплаты наркотиков. Его карта не читалась банкоматом. П.В. днем попросил подъехать к нему на работу. Он приехал. Тот попросил приобрести для него наркотик на <>. Ответил ему, что приобретет наркотик на его деньги, если поедет в Абакан чтобы приобрести наркотик себе. Вечером, около 20 часов 00 минут, он приехал к П.В. на работу, и он передал <> наличными на приобретение наркотика для него. От П.В. поехал к отделению Сбербанка и положил в банкомате на карту С.М. <>, из которых <> передал С.М., <> - П.В., <> его личные деньги. Перевел эти <> с карты С.М. на его карту. Т. позвонил ДАТА в 18 часов 29 минут и попросил приобрести ему наркотик на <>, сообщил, что находится в городе Минусинске. Предложил ему забрать приобретенный наркотик самому в городе Абакане. Т. перевел на его карту <> для приобретения наркотика для него. В дальнейшем он забыл приобрести для него наркотик и сообщить ему о закладке. Т. приехал в город Саяногорск, позвонил ему и спросил, приобрел ли он ему наркотик, на что он ответил, что только собирается ехать в Абакан и предложил ему вернуть его деньги. Он настоял на том, чтобы он приобрел наркотик для него. Кроме этих людей ДАТА к нему обращался по телефону М.Н., просил его продать ему наркотик. Отказал ему, сообщив, что согласен только приобрести для него наркотик на его деньги, когда поедет в Абакан. Он позвонил и просил, чтобы он ему купил наркотик на свои деньги, а он заплатит при передаче наркотика, на что он его послал матом и отключил звонок. Больше с ним не разговаривал. ДАТА в 21:26 по телефону к нему обратилась М.И. с просьбой приобрести для нее наркотик на <>. Ответил, что если она переведет деньги на карту для приобретения наркотика, то он приобретет для нее наркотик. В дальнейшем она не перезванивала и денег не перечисляла. Таким образом, на приобретение наркотика у него было <>, из которых <> - его, <> - Т., <> - С.М., <> - П.В.. Примерно в 20 часов 30 минут он поехал в город Абакан. По пути с помощью бот оператора магазина проверил наличие в городе Абакане наркотика, далее написал оператору магазина и договорился о приобретении 3 граммов наркотика стоимостью <>. Оператор отправил реквизиты карты для осуществления банковского перевода. В 21 час 35 минут ДАТА он перевел на указанную оператором карту <>. В ответ он отправил три адреса местонахождения закладок с наркотиками в городе Абакане. В Абакане в период с 10 часов 00 минут ДАТА по 00 часов ДАТА, он проехал по указанным адресам и нашел закладки с наркотиками. Места оборудованных закладок он показал в ходе проверки показаний на месте. После этого поделил наркотик на доли полагающиеся ему, С.М., Т., П.В. с помощью электронных весов. При включении весов высветилась надпись означающая низкий уровень заряда батареи. Решил поделить наркотик на несколько визуально равных частей, из которых можно будет набрать долю каждого вложившегося в покупку. Если бы весы работали, то он бы поделил весь купленный наркотик на 4 части пропорционально вложенным деньгам. Его часть - 0,2 грамма, С.М. - 0,8 граммов, Т. - 0,6 граммов, П.В. - 0,3 грамма. Разложил в три пакетика, обернул красной изолентой во избежание путаницы масс пакетиков для дальнейшей пересыпки. Красная изолента означает примерно массу 0,2 свертка с примерной массой наркотиков 0,5 граммов каждый, отмеченный красной изолентой. Второй пакетик пересыпал в пять пакетиков примерно поровну, получив таким образом пакетики примерно по 0,2 грамма каждый. Из них он замотал зеленой изолентой. Зеленый цвет означает 0,2 грамма. Пятый пакетик, массой 0,2 поделил поровну, два пакетика примерно по 0,1 грамма каждый и промаркировал черной изолентой. Получил свертки с массами подходящими для набора доли каждого вложившегося. В соответствии с примененной маркировкой ему полагался один исходный пакетик и один зеленый сверток, П.В. полагалось 2 зеленых свертка 0,4 грамма, Т. красный и черный свертки всего 0,6 граммов, С.М. по одному свертку красного, зеленого, черного цветов, всего 0,8 грамм. Он отложил по одному свертку каждого цвета, которые составляли долю С.М., остальные свертки спрятал в панель прибора своего автомобиля. После этого снял изоленту со свертков С.М. и либо ссыпал все в один пакетик, либо все пакетики замотал изолентой одним свертком для передачи С.М.. Далее он поехал в Саяногорск. Несколько раз по пути останавливался, чтобы перекусить и употребить наркотик из своего пакетика. Приехав в Саяногорск позвонил С.М., приехал к его дому в третий микрорайон. Его сверток с наркотиком положил под лавочкой около его подъезда, о чем сообщил ему в телефонном разговоре, после этого поехал к П.В., чтобы отдать ему его наркотик. Во время движения между <> ему махнул рукой парень. Это был Г.В., он попросил подвезти его к пивбару <>. Спросил, есть ли у меня наркотик. Он ответил, что только что приехал из Абакана, куда ездил за наркотиком. Он попросил продать ему часть наркотика, но он отказался сообщив, что ему самому его хватит только до вечера. Потом поехал к П.В.. Не хотел осведомлять П.В. о наличии и месте тайника в его автомобиле, поэтому его долю отсыпал ему при нем из пакетика на глаз. Несколько раз звонил Т., чтобы отдать ему его наркотик, но он не отвечал. После этого употребил наркотики в своем автомобиле путем <>. Потом позвонила супруга и сказала ехать домой. Подъехал к дому и решил не оставлять наркотик в машине, достал пять свертков из тайника, положил в правый карман джинсов и пошел в подъезд. Около подъезда его задержали сотрудники полиции, при досмотре у него обнаружили 1,035 грамм метилпедрона. Все зеленые свертки и полимерный пакетик принадлежали ему. Таким образом было изъято 0,837 грамм его наркотика и 0,528 грамм наркотика, принадлежащего Т.. Исходя из того, что его изначальная доля составляет 1,2 грамма, а было 0,837 грамм, он употребил путем <> 0,37 грамма наркотика. Употреблял с 11 часов вечера ДАТА до 07 часов утра ДАТА, до момента задержания. Если учесть время, потраченное на поиск закладок с наркотиками, то на употребление наркотика оставалось около пяти часов, согласно скорости употребляемого наркотика, оставшейся массы 0,837 грамм хватило бы до 07 или 08 часов вечера ДАТА. Также пояснил, что с начала ДАТА до момента задержания ДАТА, он приобретал и употреблял около одного грамма наркотического вещества -«<>» ежедневно. Средства на употребление наркотиков у него были. До ДАТА он работал на Алюминиевом заводе на высокооплачиваемой должности, кроме того, в конце ДАТА получил выплату от банка «ВТБ» по выигранному иску в размере <>. Когда эти деньги кончились, он занимал деньги у нескольких своих знакомых для того, чтобы приобрести себе наркотические вещества. ДАТА взял кредит в микрофинансовой организации «Енисей кредит» в размере <>, также выплачивали пособие по безработице. В последних числах ДАТА, когда деньги кончились, три раза продал своим знакомым медицинский препарат «<>», предварительно раскрошив таблетки в порошок, для того, чтобы получить деньги на приобретение себе. После конфликта прекратил деятельность. Взял у мамы около <>, которые использовал на употребление наркотиков. На следующий день было перечислено пособие по безработице <>, с учетом того, что оставалась мамина <>. Этих денег не истратил вплоть до задержания, когда у него изъяли оставшиеся <>. В период с ДАТА до дня задержания к нему неоднократно обращались знакомые с просьбой приобретения наркотических средств. Иногда соглашался и приобретал для знакомых наркотики, если ехал приобрести себе.

Показания подсудимого Потылицина Е.В. подтверждаются представленной стороной обвинения совокупностью доказательств.

Так, совершение Потылициным Е.В. покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средствах в значительном размере при установленных и описанных судом обстоятельствах подтверждается показаниями допрошенного судом свидетеля М.Н.

Из показаний М.Н. в суде следует, что с Потылициным Е.В. он знаком плохо. Вместе курили наркотики. Не приобретал у него, а вместе употребляли. Не помнит когда, но в его машине вместе курили <>. Не помнит безвозмездно или за деньги он брал наркотик. Не помнит в чем он был упакован.

В тоже время, в связи с существенными противоречиями между вышеприведенными показаниями и показаниями М.Н., данными им в ходе предварительного следствия, в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, были оглашены его показания, где он, в частности, показал, чтоу него есть знакомый Потылицин Е., с которым он знаком на протяжении месяца. Через кого он познакомился с Потылициным Е.В., он не помнит. Ранее он употреблял наркотические средства, но потом длительный период времени не употреблял. ДАТА у него было день рождения, в этот день он хотел расслабиться и купить наркотик, только не знал, где купить и у кого. От кого-то из знакомых он узнал о том, что Потылицин Е. продает наркотики «<>». Ему дали его номер сотового телефона №. Он позвонил Потылицину Е.В. на данный номер, сказал ему, что хочет купить наркотик. Спустя непродолжительное время, он с Потылициным Е.В. встретился у павильона «<>» возле <адрес>, куда Потылицин Е.В. подъехал на своем автомобиле <> Он сел к нему в автомобиль, где Потылицин Е.В. за <> продал ему наркотик «<>», который был в пакете замотанным изолентой. После этого случая, когда он первый раз ДАТА на свое день рождение купил у Потылицина Е. наркотик, он потом еще 4 или 5 дней покупал у Потылицина Е.В. наркотик «<>», так как сорвался. Потылицин Е.В. также привозил наркотики на своем автомобиле <> (т.1 л.д.114-116).

Оценивая указанные выше показания свидетеля М.Н., данные в ходе предварительного следствия, суд находит их достоверными и допустимыми, поскольку они логичны, последовательны, соответствуют иным исследованным в судебном заседании доказательствам. Допрос вышеуказанного свидетеля в ходе предварительного следствия проведен с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, с протоколом допроса свидетель ознакомился и собственноручно удостоверил правильность изложения в них своих показаний. Отсутствуют и достоверные данные о какой-либо их личной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела. Оснований для признания вышеприведенных показаний свидетеля М.Н. в качестве недопустимых, либо недостоверных у суда не имеется.

Из показаний свидетеля Г.В. в суде следует, что с Потылициным Е.В. они познакомились незадолго до его ареста, совместно катались на машине. Он в это время употреблял наркотическое средство «<>». В ДАТА, возможно 25 числа, они созвонились, Потылицин Е.В. сказал, что нужно встретиться. Сели в машину, поехали на заправку, затем дал ему <>, в дальнейшем подъехали к гаражам напротив магазина «<>». Предполагает, что Е. вышел, поднял закладку, затем они разделили ее, и он отправился в сторону дома. Наркотик был в бумажном свертке. Факты приобретения наркотических средств у Потылицина Е.В. ему неизвестны. ДАТА с 2 до 4 часов утра он Потылицина Е.В. встретил возле ночного клуба «<>». Он сел к нему в машину и поинтересовался наркотиками. Спросил у него, можем ли также как и раньше сделать. Потылицин Е.В. отказал, сказал, что у него только для себя.

В связи с существенными противоречиями между вышеприведенными показаниями и показаниями Г.В., данными им в ходе предварительного следствия, в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, были оглашены его показания, где он, в частности, показал, что с конца ДАТА он стал употреблять наркотик «<>», в основном он приобретал наркотик через интернет - магазин. В ДАТА через знакомого П.Д. он познакомился с Потылициным Е., он является потребителем наркотических средств. Он взял у него номер телефона и периодически созванивался с Потылициным Е.В. Сейчас номер его телефона не знает. Он пользовался номером телефона №, зарегистрированным на его имя. Примерно ДАТА в ночное время он позвонил Потылицину Е.В. и спросил, может ли он продать ему наркотика на <>. Он сказал, что попозже. Примерно через час они снова созвонились и договорились встретиться около «<>» в <адрес>. Примерно через 1-1,5 часа он встретился с ним около «<>», отдал ему <>, а Потылицин Е.В. ему передал наркотик «<>», завернутую в бумажку из-под конфеты. Он был на своем автомобиле <> госномер не помнит. После этого Потылицин Е.В. уехал, а он лично употребил наркотик. Ему от самого Потылицина Е.В. стало известно, что у него можно приобрести наркотик. Где он покупал наркотик ему не известно. В начале ДАТА ему стало известно, что Потылицин Е.В. задержан по подозрению в сбыте наркотиков (т.1 л.д.181-184).

Оценивая указанные выше показания свидетеля Г.В., данные в ходе предварительного следствия, суд находит их достоверными и допустимыми, поскольку они логичны, последовательны, соответствуют иным исследованным в судебном заседании доказательствам. Допрос вышеуказанного свидетеля в ходе предварительного следствия проведен с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, с протоколом допроса свидетель ознакомился и собственноручно удостоверил правильность изложения в них своих показаний. Отсутствуют и достоверные данные о какой-либо их личной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела. Оснований для признания вышеприведенных показаний свидетеля Г.В. в качестве недопустимых, либо недостоверных у суда не имеется.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Н.В. следует, что в настоящее время он проходит службу в ОНК ОМВД России по г. Саяногорску в должности оперуполномоченного. В его обязанности входит выявление, пресечение преступлений и правонарушений в сфере незаконного оборота наркотических средств, и т.д. В ОНК ОМВД России по г. Саяногорску поступила оперативная информация о том, что Потылицин Е.В. организовал поставку и незаконный сбыт синтетических наркотических средств на территории г. Саяногорска, Республики Хакасия. Потылицин Е.В. через интернет-магазины приобретал в г. Абакане крупные партии наркотических средств, перевозил их в г. Саяногорск, осуществлял их фасовку дозами от 0,5-5гр. и сбывал их как путем помещения в «тайники закладки» так и лично своим знакомым. С целью установления дополнительных сведений и получения достаточных оснований для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, ДАТА заместителем начальника - начальником полиции ОМВД России по г. Саяногорску подполковником полиции Р.А. было вынесено распоряжение на проведение ОРМ «Обследование транспортных средств», а именно, обследование автомобиля <>, находящийся в пользовании Потылицина Е.В. ДАТА в 07 часов 50 минут сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Саяногорску совместно с сотрудниками ОСН «ГРОМ», во дворе <адрес> был задержан Потылицин Е.В., который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения. Ему было предъявлено распоряжение на проведение ОРМ. В дальнейшем при проведении гласного ОРМ «Обследование транспортных средств» в автомобиле <>, на котором Потылицин Е.В. приехал в данный двор, в присутствии двух приглашенных граждан, были изъяты предметы, используемые для взвешивания и упаковки наркотических средств, и иные предметы, свидетельствующие о том, что Потылицин Е.В. причастен к незаконному приобретению, хранению, перевозке и сбыту наркотических средств. Все изъятое было упаковано в несколько пакетов, опечатано, где расписались все участвующие лица. Начальником ОНК Л.В. был составлен протокол, где также расписались все участвующие лица. Далее Потылицин Е.В. был доставлен в отдел полиции, где в присутствии двух приглашенных граждан, в ходе личного досмотра Потылицина Е.В. в его одежде - брюках, были обнаружены шесть полимерных пакетиков с порошкообразным веществом внутри, в куртке денежные средства, банковские карты и сотовый телефон. Перед проведением досмотра Потылицину Е.В. было предложено выдать запрещенные предметы, однако последний пояснил, что у него ничего нет. Все изъятое было упаковано в несколько пакетов, опечатано, где расписались все участвующие лица. Был составлен акт досмотра, где также расписались все участвующие лица. Изъятые у Потылицина Е.В. вещества были направлены на исследование. Проведённым исследованием было установлено, что все вещества содержат наркотическое средство синтетического происхождения. Таким образом, в действиях Потылицина Е.В. усматривались признаки состава преступления, предусмотренные ч.3 ст. 30, п. Г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, о чем был составлен и зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления, который с материалами ОРМ и изъятыми веществами и предметами были переданы следователю для принятия решения о возбуждении уголовного дела. После возбуждения уголовного дела следователем было вынесено постановление о производстве обыска в жилище Потылицина Е.В. В ходе проведенного обыска по адресу: <адрес>, в присутствии понятых, проживающей П.Л., был обнаружен и изъят: ноутбук, был составлен протокол обыска, где все расписались. Все изъятое было передано следователю. Кроме того, в отношении Потылицина Е.В. в конце ДАТА - начале ДАТА проводилось ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи» по используемому Потылициным Е.В. сотовому телефону с абонентским номером №. Полученная в ходе указанного ОРМ информация полностью подтверждала преступную деятельность Потылицина Е.В. в сфере незаконного сбыта наркотических средств. Результаты данного ОРМ также были предоставлены следователю (т.1 л.д.119-121).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С.П. следует, что у него есть знакомый Потылицин Е., с которым он знаком на протяжении двух месяцев. Случайно познакомились через общих знакомых в одной компании. Он наркотические средства никогда не употреблял, потребителем наркотических средств не является, негативно относится к тем, кто их употребляет. За тот период времени, что он знаком с Потылициным Е., ему известно, что Потылицин Е. является потребителем наркотических средств, а также является сбытчиком наркотических средств, то есть продает наркотики людям за деньги. У Потылицина есть знакомая К.П., которую он знает столько же времени сколько и Потылицина Е., они совместно осуществляют деятельность по продаже наркотиков, а кроме того, они являются потребителями наркотических средств. В середине ДАТА, точной даты он не помнит, когда он находился в гостях у своей знакомой, проживающей по адресу: <адрес>. Туда пришли Потылицин Е.В. и К.П. Потылицин Е.В. предлагал ему и его знакомой Н. употребить наркотическое средство «<>», которое представляет собой порошок белого цвета. Он и его знакомая отказались, а Потылицин Е.В. и К.П. при них употребляли наркотик <>. Со слов К.П. ему известно, что Потылицин Е. в <адрес> покупает наркотическое средство, затем привозит это наркотическое средство на своем автомобиле <> в <адрес>, где он осуществляет продажу этого наркотика. В его присутствии Потылицин Е.В. передавал К.П. прозрачный полимерный пакетик с наркотиком <>, который закрывается на застежку «зип» для фасовки и последующей продажи (т.1 л.д.111-113).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.С. следует, что у нее есть знакомый по имени Е., у которого есть автомобиль иностранного производства, светлого цвета. Является ли он потребителем наркотиков, не знает. Знакома с ним недавно. Она не является потребителем наркотических средств. Числа ДАТА у нее дома жила К.П., точнее приходила иногда переночевать, помыться, переодеться, так как она поругалась со своим сожителем С.Д.. В этот день с ней пришел парень по имени Е.. К.П. ушла мыться, она находилась в комнате, а он сидел в кухне. Когда она зашла в кухню, то увидела, что Е. фасует по маленьким пакетикам белое порошкообразное вещество. Она предположила, что это наркотическое средство. Она не стала ничего говорить, ушла назад в комнату. Когда К.П. вышла с ванной, то они с Е. ушли. Больше Е. она не видела (т.1 л.д.117-118).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля П.Л. следует, что проживает совместно с супругом Потылициным Е. В. <>. По существу уголовного дела показания давать не желает, поскольку Потылицин Е.В. является ее мужем, пользуется правом ст.51 Конституции РФ (т.1 л.д.122-123).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Г.М. следует, чтоДАТА примерно в 08 часов, к нему обратился сотрудник полиции, представился, и попросил поучаствовать в качестве понятого. Он согласился. Они прошли во двор <адрес>, где на площадке стоял припаркованный автомобиль <>. Около данного автомобиля также находились сотрудники полиции и незнакомый ему мужчина. Данный мужчина представился Потылициным Е.. Также был второй понятой. Сотрудники полиции им разъяснили, что будет проведено обследование данного автомобиля, им необходимо засвидетельствовать факт происходящего. Затем ПотылицинаЕ.В. ознакомили с документом, на основании которого проводили обследование. После этого сотрудниками полиции в их присутствии и присутствии Потылицина Е.В. был проведено обследование автомобиля. В «перчаточном» ящике впереди было обнаружено: стеклянная колба, трубки со следами копоти. В подлокотнике: электронные весы, блокнот с записями, скотч, изолента разного цвета, трубки полимерные. Все было упаковано в несколько полимерных пакетов, опечатано с пояснительной биркой, где они все расписались. По данному факту был оставлен протокол, где все расписались.После этого их попросили по возможности проехать в отдел полиции, где будет досмотрен Потылицин Е.В.. Поскольку они располагали свободным временем, то проехали в здание полиции по <адрес>, где в одном из служебных кабинетов сотрудники полиции стали производить досмотр Потылицина Е.В. Перед досмотром у него спросили есть ли при нем запрещенное. Он сказал, что у него ничего нет. Далее в ходе досмотра в правом кармане брюк были обнаружены и изъяты пять свертков в изоленте различного цвета, в которых находилось какое-то вещество. Также в другом кармане брюк изъяли полимерный пакетик с порошкообразным веществом синего цвета. В куртке из кармана изъяли сотовый телефон с сим-картами, деньги, банковские карты. Изъятое было упаковано в несколько полимерных пакетов, опечатано, с пояснительной биркой, где они все расписались. По данному факту был составлен акт, где все расписались. Пояснял ли по поводу изъятого Потылицин Е.В. что-либо, не помнит. В основном Потылицин Е.В. молчал. После этого их попросили еще поучаствовать при обследовании гаража. Они согласились. Они проехали в гараж в гаражном обществе вдоль <адрес>, где Потылицину Е.В. был предъявлен документ о проведении обследования, он расписался. После этого Потылицин Е.В. добровольно открыл гараж.Сотрудники полиции провели обследование, ничего запрещенного обнаружено не было. По данному факту был составлен протокол, где все расписались.После этого они ушли.По поводу состояния Потылицина Е.В. может пояснить, что он был скорее всего в состоянии наркотического опьянения, поскольку был заторможен, но запаха алкоголя от него не исходило (т.1 л.д.124-126).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б.В, следует, что наркотические средства иногда употребляет, очень редко, а именно наркотик «<>» путём <>. Приобретает у знакомых. У него в пользовании имеется абонентский №, зарегистрирован на его имя. Ему знаком Потылицин Е., знает его с ДАТА, видел пару раз. Ему было известно, что он торгует наркотиками, а именно наркотиком «<>». Об этом он узнал от его соседа Ш.Ю.. Один раз он покупал у Потылицина Е.В. наркотик «<>» в конце ДАТА. Он позвонил на телефон Потылицину Е.В., какой точно был номер, не помнит. В настоящее время его телефон не сохранился, он спросил есть что, он сказал, что есть, после чего он подъехал к его дому на своем автомобиле <>, госномер не запомнил. Он передал ему <>, он сказал, что может забрать наркотик за <адрес>, куда он положил наркотик. После этого он уехал. Он прошел в место, которое ему указал Потылицин Е.В. и там обнаружил пакетик с <>, который был завернут в изоленту черного цвета. Он взял данный наркотик и ушел. Позже он его употребил лично <>. Больше он у него не покупал, так как он звонил ему несколько раз, но то у него не было наркотика, то ему было некогда. Звонил он Потылицину Е.В. со своего номера телефона. В конце ДАТА ему стало известно, что Потылицин Е.В. задержан по подозрению в сбыте наркотиков (т.1 л.д.171-172).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ш.Ю. следует, что наркотические средства употребляет, а именно наркотик «<>» путём <>. Приобретает у знакомых. У него в пользовании имеется абонентский №, который зарегистрирован на его имя. У него есть знакомый Потылицин Е., знаком с ним примерно четыре месяца. Он не помнит, кто его с ним познакомил. Ему было известно, что он торгует наркотиком «<>». Потылицин Е.В. передвигался на автомобиле <>, госномер не знает. Какой номер телефона был у Потылицина Е.В., он не помнит, у него в телефоне не сохранился. Он ему звонил со своего номера, договаривались о встречи, либо он приезжал, либо он к нему приходил. Он продавал на такую сумму, на какую он просил. Также он передавал либо из рук в руки, либо говорил где забрать. Он приобретал у него наркотик «<>» ежедневно. Ему известно, что Потылицин Е.В. приобретал наркотик через интернет - магазины, путем поднятия «закладок». У него также есть знакомый Б.В,, который тоже знаком с Потылициным Е.В., познакомились они через него. Б.В, является потребителем наркотика «<>», он тоже покупал у Потылицина Е.В. наркотик (т.1 л.д.173-174).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля И.А. следует, что наркотические средства не употребляет, пробовала 3-4 раза, а именно наркотик «<>» путём <>. У нее в пользовании имеется абонентский №, зарегистрирован на ее имя. В конце ДАТА ей на сотовый телефон позвонил незнакомый номер, в настоящее время точно номер не помнит, последние цифры №, в телефоне она удалила его номер. Как сейчас знает, это позвонил ей Потылицин Е., он знакомый Ш.Ю.. По разговору с Потылициным Е.В. она поняла, что именно Ш.Ю. дал ему ее номер. Потылицин Е.В. изначально хотел познакомиться с ней. Они познакомились, пообщались. Через несколько дней она позвонила Потылицину Е.В. и попросила довезти ее домой. Он согласился. Приехал по адресу ее нахождения на своем автомобиле <> марку и госномер не знает. Он довез ее до дому. Во время поездки домой и дальнейшего с ним общения ему на сотовый телефон звонили люди, и по его разговору с людьми она поняла, что у Потылицина Е.В. есть наркотики, и предположила, что он торгует наркотиками. Она у него спросила, торгует ли он наркотиками, он сказал, что нет. Также она спросила его, может ли он ей продать наркотик, так как она хотела попробовать. Он сказал, что сейчас нет возможности, но он это сказал так, что она поняла, что поскольку она малознакомый ему человек, он побоялся ей сразу продать наркотик. Она предположила по его разговору, что в дальнейшем ему можно позвонить и попросить продать. В конце ДАТА в дневное время она позвонила Потылицину Е.В. с просьбой продать ей наркотик. Он сказал, что такие темы по телефону не обсуждают. Она попросила его тогда проехать по месту ее нахождения в <адрес>. Он согласился, сказал, что сейчас подъедет. Она сказала, что выйдет на улицу. Спросила сколько будет стоить, он сказал, что около двух, то есть двух тысяч. Она сказала, что это много, что надо на <>. Он сказал, что подумает. После этого она сказала, что ждет его, и когда он подъедет, то позвонит. Примерно в течении часа, Потылицин Е.В. подъехал по месту ее нахождения в <адрес>, позвонил ей на сотовый телефон, она вышла на улицу. Он был на своём автомобиле. Потылицын Е.В. подошёл к подъезду. Она передала ему <>, а он ей передал пакетик с наркотиком «<>». Затем ДАТА или ДАТА в вечернее время она вновь позвонила Потылицину Е.В., попросила подъехать. Он приехал, она села к нему в машину, и они катались по городу. В это время она попросила его продать ей наркотик на <>. Он из кармана вытащил пакетик с <>, передал его ей, а она отдала ему <>. После этого он отвез ее домой. Больше у Потылицина Е.В. наркотик она не покупала. Где он приобретал наркотик, она не знает, он с ней по поводу наркотиков не разговаривал. В начале ДАТА ей стало известно, что Потылицина Е.В. задержали по подозрению в сбыте наркотиков. (т.1 л.д.175-176).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М.В. следует, что наркотические средства иногда употребляет, очень редко, а именно наркотик «<>» путём <>. Приобретает у знакомых. У него в пользовании имеется абонентский №, зарегистрирован на его имя. Ему знаком ФИО, знает его около полугода. Познакомился у знакомого в гараже. Видел его раза два в месяц. В ходе разговоров с Потылициным Е.В. он понял, что он продает наркотик, но напрямую у него он не спрашивал. Несколько раз Потылицин Е.В. его угощал наркотиком «<>», который он выкуривал. За деньги наркотики у Потылицина Е.В. он не приобретал, он ему никогда не предлагал приобретать у него наркотик. Он иногда просил занять денег, он старался ему не занимать. Потылицин Е.В. ездил на автомобиле <>, госномер не знает. Где брал Потылицин Е.В. наркотик он не знает. О том, что Потылицин Е.В.задержан по подозрению в сбыте ему стало известно в середине ДАТА (т.1 л.д.177-178).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М.И. следует, что наркотические средства не употребляет, пробовала несколько, а именно наркотик «<>» путём <>. У нее в пользовании имеется абонентский №, зарегистрирован на ее имя. Ей знаком Потылицин Е., знает его очень давно, но последние 10 лет она его не видела и с ним не общалась. ДАТА у нее было день рождения, ей позвонили с незнакомого номера, это оказался Потылицин Е.В., он поздравил ее с днем рождения. Она с ним немного поговорила, после этого он периодически стал ей звонить, она с ним общалась. О том, что он торгует наркотиком, он ей не говорил. Она у него наркотики не приобретала. В начале ДАТА у нее в гостях находилась ее знакомая И.А.. В ходе разговора с ней они решили покурить наркотик «<>», она знала у кого можно приобрести. Она созвонилась с мужчиной и он ей продал наркотик, привезя его к подъезду ее дома. Она выходила сама. У кого она вязала наркотик «<>», она не знала тогда. Позже она узнала, что оказывается это был Потылицин Е. (т.1 л.д.179-180).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля П.В. следует, что примерно раз в месяц он употребляет наркотические средства, а именно наркотик «<>» путём <>. Ранее приобретал наркотик у знакомого Потылицина Е.. Знаком с ним примерно с начала ДАТА. Общался с ним только по поводу приобретения наркотиков. У него в пользовании имеется абонентский №. С данного номера он и звонил Потылицину Е.В. для приобретения наркотика. В настоящее время его номера у него уже нет. В начале ДАТА перед задержанием Потылицина Е.В., он с ним договорился о приобретении у него наркотика на <>. Привезти он должен был примерно в часов двенадцать ночи, так как должен был приехать с <адрес>, где приобрел наркотик. Привез он ему наркотик поздно ночью, точнее уже под утро в 05 часов в начале 06 часа. Наркотик он ему отсыпал с маленького пакетика. Деньги он ему не передал, сказал, что позже. Он был на своем автомобиле <>. Е. был в состоянии наркотического опьянения. Наркотическое средство он употребил лично (т.1 л.д.186-187).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ч.В. следует, что является потребителем синтетических наркотических средств. С ДАТА она знакома с Потылициным Е., в тот момент он являлся потребителем наркотических синтетических средств. О том, что он продает наркотики ей стало известно в конце ДАТА, так как видела как он продавал наркотик «<>» наркозависящим лицам. Он продавал из рук в руки и только на сумму <> и <>, меньше он не продавал. Взвешивал он наркотики с помощью электронных весов, которые у него хранились в машине. Автомобиль у него <>. Наркотики он заматывал в изоленту разного цвета, определённый цвет изоленты обозначал определённый вес наркотика. Она наркотики у него не покупала, так как он его угощал наркотиком. Потылицин Е.В. приобретал наркотик через интернет магазин путем поднятия закладок (т.1 л.д.127-129).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С.М. следует, что Потылицина Е. он знает около 2-х лет. Знает его, так как они ранее вместе с ним работали на заводе. Поддерживали приятельские отношения. Он пользуется номером телефона №, оформленный на имя его бывшей жены С.В. Очень редко он потребляет наркотические средства. Потылицин Е. является потребителем наркотических средств и у него всегда можно купить наркотик. Для приобретения наркотических средств надо созвониться с Потылициным Е.В. по номеру телефона №, спросить о возможности приобретения наркотического средства, тогда Потылицин Е.В. говорил стоимость и место где он передаст наркотик.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается оглашенными в судебном заседании протоколами следственных действий и иными материалами, а именно:

- Постановление о предоставлении результатов ОРД следователю от ДАТА, согласно которому в СО ОМВД России по г.Саяногорску направлены материалы ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» (т.1 л.д. 132):

- Справка о результатах проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении Потылицина Е.В. (т.1 л.д.134-142),

- Постановление о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей (т.1 л.д.133),

- DVD-R диск №с (т.1 л.д.170),

- Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДАТА, согласно которому рассекречено:

- DVD-R диск №с (т.1 л.д.133)

- Протокол осмотра предметов от ДАТА, которым осмотрен DVD-R диск c аудиозаписями телефонных переговоров Потылицина Е.В. по абонентскому номеру №, предоставленный заместителем начальника - начальником полиции ОМВД России по г.Саяногорску Р.Ю. ДАТА (т.1 л.д.143-155), который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.169), хранится в уголовном деле (т.1 л.д.170),

- Протокол дополнительного осмотра предметов от ДАТА с участием обвиняемого Потылицина Е.В. и его защитника Тирских В.В., которым осмотрен DVD-R диск c аудиозаписями телефонных переговоров Потылицина Е.В. по абонентскому номеру №,

- Акт № медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проведенного ДАТА,в соответствии с которым установлено состояние опьянения Потылицина Е.В. вызванного употреблением а-PVP (a-пирролидиновалерофенон) - синтетический меткатинон 1 списка и его оксо-дигидрометаболиты (т.1 л.д.38),

- Протокол проверки показаний на месте обвиняемого Потылицина Е.В. от ДАТА, в ходе которой Потылицин Е.В. в присутствии защитника Тирских В.В. правильно указал место незаконного приобретения им наркотического средства (т.2 л.д.12-18),

- Сообщение о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДАТА,в соответствии с которым начальником ОНК ОМВД России по г. Саяногорску Л.В. установлено, что в ОНК ОМВД России по г. Саяногорску, поступила оперативная информация о том, что в <адрес>, Потылицин Е.В., ДАТА года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, организовал поставку и незаконный сбыт синтетических наркотических средств. Потылицин Е.В. через интернет-магазины приобретает в <адрес> крупные партии наркотических средств, осуществляет их фасовку дозами от 0,5-5гр, перевозит их в <адрес>, где сбывает их как путем помещения в «тайники закладки», так и лично своим знакомым. Оплата за приобретаемые наркотические средства осуществляется на банковскую карту Потылицина Е.В. №, и на КИВИ-кошельки зарегистрированные на номера № и №, используемые Потылициным Е.В.

С целью установления дополнительных сведений и получения достаточных оснований для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в соответствии со ст. 2, 6, 7 и 15 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», ДАТА заместителем начальника - начальником полиции ОМВД России по г. Саяногорску подполковником полиции Р.А. было вынесено распоряжение на проведение ОРМ «Обследование транспортных средств», а именно обследование автомобиля <>, находящийся в пользовании Потылицина Е.В.

ДАТА в 07 часов 50 минут сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Саяногорску совместно с сотрудниками ОСН «ГРОМ», во дворе <адрес> был задержан Потылицин Е.В., ДАТА года рождения, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения. В дальнейшем при проведении гласного ОРМ «Обследование транспортных средств» в автомобиле <>, на котором Потылицин Е.В. приехал в данный двор, были изъяты предметы, используемые для взвешивания и упаковки наркотических средств, а также информационные носители, свидетельствующие о том, что Потылицин Е.В. причастен к незаконному приобретению, хранению, перевозке и сбыту наркотических средств.

В ходе личного досмотра Потылицина Е.В. в его одежде были обнаружены шесть полимерных пакетиков с порошкообразным веществом, денежные средства, банковские карты и мобильный телефон.

В соответствии со справкой об исследовании № от ДАТА порошкообразное вещество содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон (другие названия PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,365г.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон относится к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…» размер наркотического средства a-пирролидиновалерофенон (другие названия PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,365 г., относится к категории крупного размера наркотических средств. Таким образом, в действиях Потылицина Е.В., ДАТА года рождения, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.228.1 УК РФ

Указанным сообщением предоставлено (т.1 л.д.25):

1. Распоряжение № от ДАТА (т.1 л.д.26)
2. Протокол изъятия (т.1 л.д.27-28)
3. Акт досмотра Потылицина Е.В. (т.1 л.д.32)
4. Направление на исследование в ЭКЦ. (т.1 л.д.33)
5. Справка об исследовании № от ДАТА (т.1 л.д.34)
6. Постановление и справка мед. освидетельствования Потылицина Е.В. (т.1 л.д.36,37)
7. Пакет с наркотическим веществом массой 1,365г.
8. Пакет с упаковочным материалом
9. Пакет со стеклянными трубками и колбами
10. Пакет с весами и блокнотом с записями
11. Пакет с деньгами и банковскими картами
12. Пакет с сотовым телефоном.

- Рапорт об обнаружении признаков преступления, поступивший от старшего следователя СО ОМВД России по г. Саяногорску П.Х. от ДАТА, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по г. Саяногорску за № ДАТА, которым установлено, что в период до 08 часов 50 минут ДАТА Потылицин Е.В., имея прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь в <адрес> Республики Хакасия, у неустановленного лица, путем поднятия «закладки» с наркотическим синтетическим средством, незаконно приобрел без цели сбыта в значительном размере наркотическое синтетическое средство массой не менее 0,273г., часть которого употребил путем <>, а оставшуюся часть указанного наркотического синтетического средства, массой 0,273г., в значительном размере, стал незаконно хранить при себе до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес> в ходе его досмотра в период времени с 08 часов 50 минут до 09 часов 10 минут ДАТА, в кабинете № ОМВД России по г. Саяногорску по адресу: <адрес>.

Согласно заключения эксперта № от ДАТА, изъятое вещество содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон (другие названия PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,272г. (израсходовано в ходе первоначального исследования 0,001г.).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 вышеуказанное синтетическое наркотическое средство и его производные, относятся к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 вышеуказанное синтетическое наркотическое средство, общей массой 0,273 г., относится к значительному размеру.

- Распоряжение № от ДАТА, согласно которому заместителем начальника - начальником полиции ОМВД России по г. Саяногорску Р.Ю. разрешено проведение гласного ОРМ обследование транспортных средств в отношении Потылицина Е.В., а именно автомобиля <>

- Протокол изъятия документов, предметов, материалов от ДАТА, согласно которому проведено гласное ОРМ обследование транспортных средств по адресу: двор <адрес>, а именно автомобиля <>, в ходе которого в перчаточном ящике обнаружено: колба со стеклянными и металлической трубками; в подлокотнике обнаружено: электронные весы; еженедельник; 5 мотков изоляционные ленты; лента клеящаяся; термоусадочные трубки (т.1 л.д.27-28).

-Акт досмотра Потылицина Е.В. от ДАТА,в ходе которого Потылицин Е.В., пояснивший, что при нем запрещенных предметов нет, был досмотрен, было обнаружено и изъято:

- в правом кармане брюк порошкообразное вещество в 5 полимерных пакетиках обернутых изоляционной лентой красного - 1шт., зеленого - 3 шт., черного цветов -1шт.;

- в левом кармане брюк порошкообразное вещество в полимерном пакетике; деньги в сумме <>; банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, на имя <>; банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, на имя <>;

- во внутреннем правом кармане куртки сотовый телефон <> с чехлом, с двумя сим-картами сотового оператора МТС, одна из которых с абонентским номером: №;

- во внутреннем левом кармане куртки деньги в сумме <> (т.1 л.д.32).

- Протокол осмотра места происшествия от ДАТА, которым осмотрено место изъятия наркотических средств - кабинет № в здании ОМВД России по г. Саяногорску, расположенном по адресу: <адрес>. К протоколу приложена фототаблица (т.1 л.д.40-42),

- Заключение эксперта № от ДАТА, согласно которому представленные на экспертизу вещества в полимерных пакетах содержат в своем составе соединение a-пирролидиновалерофенон (другие названия PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон. Масса представленных веществ составила 0,145г., 0,168г., 0,248г., 0,418г., 0,108г., 0,272г. Общая масса вещества в шести пакетиках составляет 1,359г. (израсходовано в ходе первоначального исследования 0,006г. вещества). Соединение a-пирролидиновалерофенон (другие названия PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), изготавливается путем химического синтеза в условиях химической лаборатории.

На представленных электронных весах обнаружены следы вещества, содержащего в своем составе соединение a-пирролидиновалерофенон (другие названия PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон. Установить массу не представляется возможным в виде его следового количества. Соединение a-пирролидиновалерофенон (другие названия PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), изготавливается путем химического синтеза в условиях химической лаборатории (т.1 л.д.48-50).

-Протокол осмотра предметов от ДАТА, которым осмотрено:

- вещество, содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон (другие названия PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1,353г. (израсходовано в ходе исследований 0,012г.), в шести полимерных пакетиках;

- пять отрезков изоляционной ленты;

- 5 мотков изоляционные ленты;

- термоусадочные трубки;

- лента клеящаяся;

- колба со стеклянными и металлической трубками;

- деньги в сумме <>;

- сотовый телефон <> с чехлом, с двумя сим-картами сотового оператора МТС, одна из которых с абонентским номером: №;

- банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, на имя <>;

- банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, на имя <> (т.1 л.д.86-97) которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 99), хранятся в камере хранения вещественных доказательств. (т.1 л.д.100,101)

- Протокол осмотра предметов от ДАТА, которым осмотрено:

- электронные весы;

- еженедельник (т.1 л.д.76-85), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 99), хранятся в камере хранения вещественных доказательств (т.1 л.д.100,101),

- Заключение эксперта № от ДАТА, согласно которому, в памяти сотового телефона <> имеется приложение «<>», в котором использовались три учетные записи:

- с номером телефона «+№», именем пользователя <>» и отображенным именем «<>»;

- с номером телефона «+№», именем пользователя <>» и отображенным именем «<>»;

с номером телефона «+№», и отображенным именем «<>». В указанных учетных записях имеется переписка.

Кроме того, имеется информация о SMS-сообщениях, которая сохранена на диске (т.1 л.д.69-73)

- Протокол дополнительного осмотра предметов от ДАТА с участием обвиняемого Потылицина Е.В. и его защитника Тирских В.В., которым осмотрено: сотовый телефон <>, с чехлом, с двумя сим-картами сотового оператора МТС, одна из которых с абонентским номером: №.

В ходе осмотра установлено, что обвиняемый Потылицин Е.В. указав на переписку с оператором интернет-магазина «<>» пояснил, что после того как перевел деньги на свою карту, поехал в <адрес> и по пути списался с указанным магазином, оплатил <> за приобретение наркотика, ему пришли сообщения с адресами закладок в <адрес> в количестве 3 шт. К протоколу приложена фототаблица приложений и сообщений указанных в осмотре (т.1 л.д.103-108).

- Протокол очной ставки от ДАТА между обвиняемым Потылициным Е.В. и свидетелем П.В., с участием защитника Тирских В.В., в ходе которой свидетель П.В. показал, что ранее несколько раз приобретал у Потылицина Е.В. наркотик «<>». ДАТА в дневное время он позвонил Потылицину Е.В. и попросил подъехать на базу, для чего именно не говорил, по телефону такое никогда не обсуждали. Потылицин Е.В. подъехал через некоторое время, в ходе разговора они договорились, что Потылицин Е.В. ему привезет наркотик на <>. Деньги на наркотик не давал. Потылицин Е.В. обещал привезти наркотик к ночи. Под утро Потылицин Е.В. привез ему наркотик «<>» на базу, он был россыпью, он отсыпал ему в бумажку. Данный наркотик он скурил лично. Деньги за него он так и не отдал.

Обвиняемый Потылицин Е.В. показал, что М. давал ему деньги на приобретение наркотика «<>». Он ему приобретал тогда же когда покупал для себя. Сколько раз не помнит. ДАТА в дневное время ему позвонил М., попросил подъехать, он подъехал. М. попросил его приобрести для него наркотик «<>» на <>. Когда он ему позвонил, то он предположил, что М. хочет попросить его приобрести для него наркотик. Он передал ему <>, и он уехал. Далее, точное время он не помнит, скорее всего под утро, он приехал на базу к М.. Сейчас он это действительно вспомнил. Так как не мог в машине найти наркотик, приготовленный для М., то он со своего пакетика отсыпал М. на <>, после чего уехал. Деньги за наркотик ему М. давал, так как собственных средств для приобретения наркотика у него не было (т.2 л.д.7-11).

Суд признает доказанной вину Потылицина Е.В. в инкриминируемых ему преступлениях и квалифицирует его действия:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого Потылицина Е.В., его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его <> полноценности и признает вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести и к категории особо тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства их совершения, влияние наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, его возраст, состояние здоровья подсудимого и его близких, данные его личности.

Потылицин Е.В. <>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Потылицину Е.В. по каждому эпизоду, суд признает: раскаяние в содеянном и признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в подробных показаниях об обстоятельствах совершенных деяний, с изобличением других лиц, соучастников преступлений, досудебное соглашение о сотрудничестве и его выполнение, <>

Обстоятельств, отягчающих наказание Потылицина Е.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением наркотических средств, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, кроме того, отсутствуют основания полагать, что именно состояние опьянения способствовало совершению преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения при назначение наказания ч. 1.1ст. 63 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что в соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ при досудебном соглашении о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что назначая наказание за неоконченное преступление, суд применяет правила ст. 66 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств содеянного, оснований для применения к Потылицину Е.В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих назначить наказание по правилам ст. 64 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, отсрочки исполнения наказания, в том числе по состоянию здоровья, не имеется.

В связи с изложенным, учитывая обстоятельства совершенного преступления, мотивы и цели его совершения, в сопоставлении с совокупностью данных о личности подсудимого, состояние его здоровья и его близких, качественные характеристики наркотических средств, а также с учетом влияния наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, суд полагает, что исправление Потылицина Е.В., восстановление социальной справедливости и достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно лишь при назначении наказания по каждому эпизоду в виде лишения свободы.

При этом, суд при назначении наказания подсудимому Потылицину Е.В. в виде лишения свободы, учитывая тяжесть и общественную опасность совершенных преступлений, не усматривает обстоятельств, позволяющих применить к нему положения ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что исправление Потылицина Е.В. в целях предупреждения совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции его от общества.

С учетом имущественного положения подсудимого, учитывая также, что преступление не было связано с осуществлением подсудимым каких-либо профессиональных обязанностей и не связано с его трудовой деятельностью, поведения осужденного после совершения преступления, суд приходит к выводу о не назначении ему дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также штрафа, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, что, по мнению суда, является справедливым, отвечающим целям правосудия, исправления и перевоспитания осужденного.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и определяет для отбывания наказания Потылицину Е.В. исправительную колонию строгого режима.

Срок отбывания наказания Потылицину Е.В. следует исчислять со дня провозглашения приговора.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания Потылицину Е.В. подлежит зачету время содержания его под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу с момента его задержания.

Согласно требованиям п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

В связи с осуждением Потылицина Е.В. и назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, с учетом данных о его личности, обстоятельств совершения преступлений, с целью исполнения приговора, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, так как обстоятельства, учитываемые при ее избрании, сохранили свое значение.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40.1 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317.6, 317.7 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Потылицина Е. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Потылицина Е.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДАТА.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания Потылицину Е.В. время содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с ДАТА по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

<>

<>

<>

<>

<>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РХ через Саяногорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                          Т.А.Плетнева