Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-13/2012 от 23.01.2012

Судья: Доминова Е.В.                                                                                                            дело <данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                                                                                                                                        копия                                                                             

г. Самара                                                                                                                      «10» февраля 2012г.

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи: Е.Р. Печниковой

при секретаре:                              Л.С. Степанян

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Самарской области на определение мирового судьи судебного участка № № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Отказать МИФНС России № по Самарской области в принятии заявления о выдаче судебного приказа»,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России № по Самарской области обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Соснина А.Б. недоимки по налогу на имущество за период ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>.

Мировым судьей постановлено указанное выше определение, которое МИФНС России № по Самарской области просит отменить, как незаконное.

Выслушав представителя МИФНС России № по Самарской области, проверив материалы дела, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи.

Отказывая в принятии заявления о выдаче судебного приказа, мировой судья указала, что взыскателем не представлены документы, подтверждающие заявленное требование, а именно: отсутствует документ, свидетельствующий о наличии в собственности должника объекта налогооблажения, на который исчислен налог на имущество; в представленных в виде копии документа сведениях о наличии имущества отсутствуют сведения о субъекте налогооблажения и подпись лица ответственного за их составление; документы, на основании которых истец при расчете налога указывает налогооблагаемую базу, и свидетельствующие о кадастровой стоимости имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.; документ, свидетельствующий о выявлении недоимки по оплате налога с указанием даты поступления в налоговый орган сведений из регистрирующих органов о наличии в собственности должника имущества; не представлена выписка из лицевого счета налогоплательщика о произведенных расчетах с ДД.ММ.ГГГГ. по момент обращения в суд с заявлением.

Судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование (ст. 125 ГПК РФ).

Вывод мирового судьи сделан без учета того, что сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества представляются Управлением Росреестра по Самарской области в налоговые органы в электронном виде в соответствии с единым форматом передачи данных. Соответственно налоговый орган представляет в качестве документов, подтверждающих заявленные требования, копии документов, сформированные налоговым органом на основании полученных в электронном виде данных. Сведения о налогоплательщике и об объектах налогооблажения, сформированные в учетные данные, были представлены заявителем. Выявленная недоимка подтверждена актами о ее выявлении. Налоговая база, как обязательный элемент налогового уведомления, указан в последних на имя ФИО1 Ссылка на необходимость приложения вышеуказанных документов подлежит исключению из определения, как не основанная на требованиях закона.

Уплата налога на имущество является не правом, а обязанностью физического лица, которая в том числе, основывается на принципе добросовестности последнего в исполнении своих обязанностей. Без предоставления выписки из лицевого счета налогоплательщика мировой судья лишен возможности проверить законность и обоснованность заявленного требования.

При таких обстоятельствах мировой судья правильно пришел к выводу об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Оснований для отмены определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Самарской области без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

                                                          Судья подпись

Копия верна. Судья                                                      Е.Р. Печникова

                       Секретарь                                              Л.С. Степанян