Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-42/2013 от 20.02.2013

П Р И Г О В О Р <адрес>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тотьма 15 апреля 2013 года

Судья Тотемского районного суда Вологодской области Новгородов В.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Попова А.Н.,

подсудимых

АБАНИНА С.А., (дата) года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, со <данные изъяты> образованием, холостого, не военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: <данные изъяты>, не судимого,

ВОЛЧЕНКОВА А.А., (дата) года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, разведенного, <данные изъяты>, с образованием <данные изъяты>, работающего не официально в <данные изъяты>, не военнообязанного, проживающего по адресу: <данные изъяты>, судимого 26.05.2010 г. Мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 43 по ст. 260 ч. 2 УК РФ к 200 часам обязательных работ, Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 от 21.09.2010 г. обязательные работы заменены на лишение свободы, водворен в места заключения на срок 21 день. Освобожден по отбытию наказания 13.10.2010 г.,

защитника Литвинова А.И., представившего ордер № 33 от 18.03.2013 г.,

при секретаре Кожевниковой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Абанина С.А., Волченкова А.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. – А - УК РФ, каждого,

у с т а н о в и л:

Абанин С.А. и Волченков А.А. совершили хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

23 ноября 2012 года в вечернее время Абанин С.А. и Волченков А.А., находясь в п. Советский Тотемского района Вологодской области, вступив между собой в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, прибыли к дому ФИО 1, расположенному по адресу: <данные изъяты>. Распределив роли в совершении преступления, Абанин С.А., действуя тайно, совместно и согласованно с Волченковым С.А., умышленно, с корыстной целью, подойдя к окну, ведущему в кладовое помещение квартиры, выставил оконную раму, после чего проник внутрь данного помещения. В это время Волченков А.А., находясь рядом с квартирой, действуя совместно и согласованно с Абаниным С.А., наблюдал за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц должен был предупредить Абанина С.А. для того, чтобы незамеченными своевременно покинуть место совершения преступления. После того, как Абанин С.А. проник внутрь помещения квартиры, Волченков А.А. вслед за ним проник в данное помещение. Находясь внутри кладового помещения квартиры, Абанин С.А., действуя тайно, совместно и согласованно с Волченковым А.А., умышленно с корыстной целью, открыл нерабочий холодильник, нашел пакет, передал Волченкову А.А. и стал складывать в него продукты питания из указанного холодильника. В это время Волченков А.А., действуя совместно и согласованно с Абаниным С.А., держал пакет, в который Абанин С.А складывал из холодильника продукты питания. Сложив в пакет достаточное на взгляд Абанина С.А. количество продуктов питания, Абанин С.А., действуя тайно, совместно и согласованно с Волченковым А.А., умышленно, с корыстной целью, приоткрыв дверь из кладового помещения в холодный коридор квартиры, вытащил оттуда алюминиевую флягу. С похищенным имуществом Абанин С.А. и Волченков А.А. покинули квартиру ФИО 1.

Таким образом, Абанин С.А. и Волченков А.А. действуя тайно, совместно и согласованно, умышленно, с корыстной целью, похитили из квартиры ФИО 1 следующее имущество: мясные консервы Свинина тушеная фирмы ПродТорг стоимостью 70 рублей за одну банку в количестве 6 банок на сумму 420 рублей, мясные консервы Свинина фирмы СовПрод стоимостью 60 рублей за банку в количестве 4 банок на сумму 240 рублей, упаковку чая Принцесса Нури стоимостью 30 рублей, упаковку чая Принцесса Нури пакетированный стоимостью 30 рублей упаковку гороха стоимостью 20 рублей, упаковку риса стоимостью 40 рублей, кофе «Жокей» стоимостью 160 рублей за банку в количестве 2 банок на сумму 320 рублей, макаронные изделия весом 5 кг стоимостью 150 рублей, одну алюминиевую флягу емкостью 40 литров стоимостью 1000 рублей.

Общий ущерб от хищения для ФИО 1 составил 2250 рублей.

Подсудимые Абанин С.А. и Волченков А.А. виновными себя в совершении хищения ПРИЗНАЛИ ПОЛНОСТЬЮ, обвинение им понятно, с обвинением они согласны, поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данные ходатайства заявлены ими добровольно, после консультаций с защитником. Они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Признают заявленный гражданский иск.

Защитник Литвинов А.И. в судебном заседании поддержал ходатайство своих подзащитных Абанина С.А. и Волченкова А.А. о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО 1 представила заявление, в котором не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, просит рассмотреть дело в её отсутствии, также письменно заявила гражданский иск на сумму 2250 рублей.

Государственный обвинитель Попов А.Н. не возражал против удовлетворения данных ходатайств.

Вина подсудимых Абанина С.А. и Волченкова А.А. подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд приходит к выводу, что условия для проведения судебного разбирательства в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что действия Абанина С.А. и Волченкова А.А. следует квалифицировать по ст. 158 ч. 3 п. –А- УК РФ, т.к. они совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Абанин С.А. совершил тяжкое преступление, ранее не судим, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не работает, не имеет постоянного источника дохода, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Волченков А.А. совершил тяжкое преступление, имея не снятую и не погашенную судимость за преступление небольшой тяжести, ранее судим по ч. 2 ст. 260 УК РФ, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, на учете у нарколога не состоит, состоит на учете у психиатра с диагнозом органическое расстройство личности, работает не официально, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет на иждивении малолетнюю дочь.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимых вменяемыми.

К смягчающим обстоятельствам у Абанина С.А. суд относит полное признание вины подсудимым; у Волченкова А.А. полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств у подсудимых суд не находит.

Суд считает, что исправление Абаннина С.А. и Волченкова А.А. возможно без изоляции их от общества, о назначении им наказания в виде лишения свободы условно в силу ст. 73 УК РФ, наказания в виде штрафа применять нецелесообразно, т.к. подсудимые не имеют постоянного места работы и доходов.

Кроме того, суд считает необходимым возложить на условно-осужденных Абанина С.А. и Волченкова А.А. исполнение определенных обязанностей в период испытательного срока: не менять места жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказания, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Гражданский иск удовлетворить частично, т.к. часть имущества возвращена.

Вещественные доказательства: 3 отрезка ленты скотч со следами рук, отрезок ленты скотч со следом материи, отрезок светлой дактилоскопической пленки с микрочастицами, подлежат уничтожению, как не представляющие ценности.

Банка мясных консервов Свинина тушеная марки СовПрод, банка мясных консервов Свинина тушеная фирмы ПродТорг, высокогорный гранулированный чай Принцесса Нури, кенийский чай Принцесса Нури в пакетиках, макаронные изделия 5 кг выданы потерпевшей на ответственное хранение и подлежат возврату владельцу.

Брюки и куртка выданы Абанину С.А. на ответственное хранение, куртка и брюки выданы Волченкову А.А. на хранение и подлежат возврату владельцам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать АБАНИНА С.А. и ВОЛЧЕНКОВА А.А. виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. – А - УК РФ и назначить им наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ сроком 2 (два) года, без штрафа и ограничения свободы, каждому.

Применить к Абанину С.А. и Волченкову А.А. ст. 73 УК РФ и назначенное осуждение считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, каждому.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденных Абанина С.А. и Волченкова А.А. исполнение определенных обязанностей в период испытательного срока: не менять места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Меру пресечения в отношении Абанина С.А. и Волченкова А.А. на апелляционный период оставить в виде подписки о невыезде

Процессуальные издержки отнести на счет Федерального бюджета.

Гражданский иск ФИО 1 удовлетворить частично. Взыскать с Абанина С.А. и Волченкова А.А., в солидарном порядке, в пользу Первушиной Валентины Сергеевны материальный ущерб в сумме 1910 (одна тысяча девятьсот десять) рублей.

Вещественные доказательства – 3 отрезка ленты скотч со следами рук, отрезок ленты скотч со следом материи, отрезок светлой дактилоскопической пленки с микрочастицами, уничтожить, как не представляющие ценности.

Банку мясных консервов Свинина тушеная марки СовПрод, банку мясных консервов Свинина тушеная фирмы ПродТорг, высокогорный гранулированный чай Принцесса Нури, кенийский чай Принцесса Нури в пакетиках, макаронные изделия 5 кг оставить ФИО 1.; брюки и куртку, выданные Абанину С.А., оставить владельцу; куртку и брюки, выданные Волченкову А.А., оставить владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Тотемский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья В.Н. Новгородов