Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5522/2017 ~ М-4493/2017 от 18.08.2017

Дело № 2-5522/2017

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Шестаковой С.Г.

при секретаре Кармановой О.В.

с участием: истца- Шипаева А.А., ответчика- Изюмского О.В.,

25 октября 2017 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по иску Шипаева Андрея Анатольевича к Изюмскому Олегу Владимировичу о расторжении договора аренды транспортного средства, взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Шипаев А.А. обратился в суд с иском к Изюмскому О.В. о расторжении договора аренды транспортного средства, взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что "."..г. между ним и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого истец передал ответчику во временное владение и пользование транспортное средство ЗИЛ 5301СС, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак №.... Договор заключен на срок с "."..г. по "."..г.. Арендная плата составляет 15000 рублей в месяц, которая выплачивается арендатором не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором осуществлялось использование автомобиля. Однако ответчик Изюмский О.В. своих обязательств по договору не исполняет, арендную плату с ноября 2016 года не вносит, в связи с чем за период с ноября 2016 года по май 2017 года включительно образовалась задолженность по арендным платежам в размере 105000 рублей. Просит расторгнуть договор аренды транспортного средства от "."..г., взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 105000 рублей.

В судебном заседании истец Шипаев А.А. исковые требования поддержал, пояснив, что транспортное средство ЗИЛ 5301СС, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак №..., возвращено ему ответчиком 30 апреля -"."..г..

Ответчик Изюмский О.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что в период аренды транспортного средства вкладывал собственные средства для его ремонта. Кроме того, с истцом имеется устная договоренность, что в зимний период размер арендной платы будет составлять 10 000 рублей. Транспортное средство Шипаев А.А. забрал у него в начале марта 2017 года. Поскольку в период с декабря 2016 года по февраль 2017 года он арендную плату не вносил, согласен выплатить истцу задолженность по арендным платежам за указанный период в сумме 30 000 рублей, то есть исходя из размере арендной платы в размере 10 000 рублей в месяц.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Исходя из содержания п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между Шипаевым А.А. и Изюмским О.В. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого Шипаев А.А. передал Изюмскому О.В. в аренду принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство ЗИЛ 5301СС, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак №..., на срок по "."..г. (л.д. 11-13).

Согласно пункту 3.1 договора, размер арендной платы составляет 15000 рублей в месяц, включая все налоги. Платежи выплачиваются арендатором ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором осуществлялось использование автомобиля, на расчетный счет арендодателя.

Из пояснений истца усматривается, что свои обязательства по внесению арендной платы ответчик Изюмский О.В. не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность по арендным платежам в размере 105000 рублей за период с ноября 2016 года по май 2017 года включительно. Автомобиль был возвращен арендодателю 30 апреля – "."..г..

"."..г. Шипаев А.А. направил в адрес ответчика досудебную претензию, согласно которой Изюмскому О.В. было предложено в срок до "."..г. перечислить на счет истца 105000 рублей в счет возмещения задолженности по договору аренды транспортного средства (л.д. 14,15).

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору аренды, а также доказательств иного размера задолженности или отсутствие таковой.

Таким образом, судом достоверно установлено, что между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по которому ответчик получил автомобиль во владение и пользование за плату, однако платежи по арендной плате с ноября 2016 года не производил, на основании чего в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору аренды. Доказательств обратного, ответчиком в судебном заседании не представлено.

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения Изюмским О.В. условий заключенного с ним договора, выразившиеся в невнесении арендной платы за пользование автомобилем, суд считает необходимым взыскать с Изюмского О.В. задолженность по арендной плате за период с ноября 2016 года по апрель 2017 года (месяц фактического возврата транспортного средства) в размере 90000 рублей (15000 руб. х 6 мес.).

Доводы ответчика, о том, что в период аренды транспортного средства он вкладывал собственные средства для его ремонта, в связи с чем требование о взыскании арендной платы необоснованно, суд отклоняет, поскольку согласно п. 2.4 договора аренды арендатор в течение всего срока договора аренды производит техническое обслуживание и регламентные работы, капитальный и текущий ремонт автомобиля за свой счет в сроки, согласованные с арендатором.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

    Принимая во внимание, что обязательства Изюмского О.В. по договору от "."..г. прекратились "."..г., отсутствуют основания для расторжения договора аренды, поскольку договор, срок действия которого истек, расторжению не подлежит.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3300 рублей (л.д. 3), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. С учетом удовлетворенных требований, размер госпошлины подлежащий взысканию с ответчика, составляет 2900 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Шипаева Андрея Анатольевича к Изюмскому Олегу Владимировичу о расторжении договора аренды транспортного средства, взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с Изюмского Олега Владимировича в пользу Шипаева Андрея Анатольевича задолженность по договору аренды за период с ноября 2016 года по апрель 2017 года в размере 90000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2900 рублей.

Шипаеву Андрею Анатольевичу в удовлетворении остальной части исковых требований к Изюмскому Олегу Владимировичу о расторжении договора аренды транспортного средства, о взыскании задолженности по договору аренды за май 2017 года в размере 15000 рублей, а также требований о взыскании расходов по госпошлине в размере 400 рублей – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья-    подпись    С.Г. Шестакова

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 30 октября 2017 года.

Судья-    подпись    С.Г. Шестакова