Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1797/2021 (2-7972/2020;) ~ М-4897/2020 от 26.10.2020

Дело № 2-1797/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

15 октября 2021 года                              г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Корж В.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Осипович А6 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сибирское Инвестиционное Агентство», обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Космос Плюс 1» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Осипович Е.В. обратилась в суд с иском к ООО УК «СИА», ООО УК «Космос Плюс 1» о возмещении ущерба в размере 187 960 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 959 рублей. Требования мотивировала тем, что она является собственником нежилого помещения У Х в Х. 00.00.0000 года произошел залив принадлежащего ей нежилого помещения по причине некачественного монтажа шарового крана в подвальном помещении, являющемся местом общего пользования собственников помещений жилого дома. Застройщиком жилого дома являлось ООО УК «СИА», управление многоквартирным домом на момент залива помещения являлось ООО УК «Космос Плюс 1», которые в добровольном порядке возместить ущерб отказываются.

Определением Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года исковое заявление Осипович Е.В. к ООО «УК «СИА» о возмещении ущерба оставлено без рассмотрения.

Судебное заседание по рассмотрению данного искового заявления назначалось на 00.00.0000 года, однако истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание по вызову не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

В судебном заседании представитель ООО «Космос Плюс» Переславцев А.В. не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с абз. 8 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Так как истец и его представитель не явились в суд 00.00.0000 года, ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, суд считает, что исковое заявление Осипович Е.В. к ООО «УК «СИА», ООО «УК «Космос Плюс 1» о возмещении ущерба подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Осипович А7 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сибирское Инвестиционное Агентство», обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Космос Плюс 1» о возмещении ущерба.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда обжалованию не подлежит.

    Судья                                  Шатрова Р.В.