Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1390/2021 ~ М-1210/2021 от 18.06.2021

УИД 63RS0№-84

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 06 августа 2021 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Кузиной Н.Н.

при секретаре Спиридоновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1390/2021 по административному исковому заявлению ПАО «Быстро Банк» к судебному приставу-исполнителю ОСП Куйбышевского района г. Самары УФССП России по Самарской области Сорочан Е.А., судебному приставу-исполнителю ОСП Куйбышевского района г. Самары УФССП России по Самарской области Ивановой И.В., судебному приставу-исполнителю ОСП Куйбышевского района г. Самары УФССП России по Самарской области Фасхутдиновой И.Е., ОСП Куйбышевского района г. Самары УФССП России по Самарской области, УФССП России по Самарской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным и устранении допущенных нарушений,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Быстро Банк» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Куйбышевского района г. Самары УФССП России по Самарской области Сорочан Е.А. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным и устранении допущенных нарушений, в котором просило признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Куйбышевского района г. Самары УФССП России по Самарской области Сорочан Е.А., в части несвоевременного принятия решения об обращении взыскания на пенсию должника; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Куйбышевского района г. Самары УФССП России по Самарской области Сорочан Е.А. устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем обращения взыскания на пенсию должника, направив соответствующее постановление в отделение пенсионного фонда.

В обоснование административного иска указав, что в ОСП Куйбышевского района г. Самары был предъявлен исполнительный документ № от <дата> г., выданный мировым судьей судебного участка № № <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Гуляевой В.А., <дата> года рождения, которая достигла пенсионного возраста и является получателем пенсии. <дата>. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №. Задолженность перед ПАО «Быстро Банк» должником Гуляевой В.А. не погашена. Судебный пристав-исполнитель Сорочан Е.А., проявляет бездействие при исполнении исполнительного документа, не приняты меры принудительного исполнения, такие как обращение взыскания на пенсию должника, поскольку не производятся ежемесячные периодические перечисления денежных средств из доходов должника Сорочан Е.А. в адрес взыскателя.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены – УФССП России по Самарской области, ОСП Куйбышевского района г. Самары УФССП России по Самарской области, судебный пристав-исполнитель ОСП Куйбышевского района г. Самары УФССП России по Самарской области Иванова И.В., судебный пристав-исполнитель ОСП Куйбышевского района г. Самары УФССП России по Самарской области Фасхутдинова И.Е.

Представитель административного истца ПАО «Быстро Банк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административные ответчики - судебный пристав–исполнитель ОСП Куйбышевского района г. Самары УФССП России по Самарской области Сорочан Е.А., судебный пристав-исполнитель ОСП Куйбышевского района г. Самары УФССП России по Самарской области Иванова И.В., судебный пристав-исполнитель ОСП Куйбышевского района г. Самары УФССП России по Самарской области Фасхутдинова И.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Представители административных ответчиков - ОСП Куйбышевского района г. Самары УФССП России по Самарской области, УФССП России по Самарской области в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу п. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно абзацу 2 п. 1 ст. 12 Федерального закона № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как следует из материалов дела, <дата> в ОСП Куйбышевского района г. Самары УФССП России по Самарской области возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа – судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> № № от <дата> г., предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 61388,76 рублей в отношении должника Гуляевой В.А., <дата> года рождения, в пользу взыскателя ОАО «Быстро Банк».

В процессе принудительного исполнения, судебным приставом-исполнителем Ивановой И.В. были сделаны запросы в регистрирующие органы, банки и иные кредитные организации, центр по выплате пенсии.

В ходе осуществления исполнительных мероприятий, постановлением от <дата> г. обращено взыскание на пенсию и иные доходы должника Гуляевой В.А.

<дата> вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, а также вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с должника Гуляевой В.А.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 40 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случае смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство.

Согласно свидетельства о смерти серии №, выданным <дата> г. отделом ЗАГС Самарского района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области - Гуляева В.А. умерла <дата> г., о чем <дата> г. составлена запись акта о смерти №

Исполнительное производство приостановлено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 40 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

<дата> судебным приставом-исполнителем Ивановой И.В. и соответственно судебным приставом-исполнителем Фасхутдиновой И.Е. направлены запросы нотариусам нотариальной палаты Самарской области Румянцевой А.А., Княжевой А.А. и Вантенковой Г.В. о предоставлении информации о наследственном деле и наследуемом имуществе, лицах, вступивших в наследство.

Согласно ч. 1 ст. 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

Основанием для принятия незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя является одновременное несоответствие его закону, а также нарушение прав и законных интересов заявителя, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Таких оснований в ходе судебного разбирательства не установлено.

В процессе принудительного исполнения, судебные приставы-исполнители Иванова И.В. и Фасхутдинова И.Е. приняли необходимые меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд полагает, что заявленные административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226-227, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ПАО «Быстро Банк» к судебному приставу-исполнителю ОСП Куйбышевского района г. Самары УФССП России по Самарской области Сорочан Е.А., судебному приставу-исполнителю ОСП Куйбышевского района г. Самары УФССП России по Самарской области Ивановой И.В., судебному приставу-исполнителю ОСП Куйбышевского района г. Самары УФССП России по Самарской области Фасхутдиновой И.Е. ОСП Куйбышевского района г. Самары УФССП России по Самарской области, УФССП России по Самарской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным и устранении допущенных нарушений, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение изготовлено 20.08.2021 г.

Судья подпись Н.Н. Кузина

Копия верна

Судья Н.Н. Кузина

Оригинал документа находится в административном деле № 2а-1390/21 Куйбышевского районного суда г. Самары.