Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-154/2012 (2-2340/2011;) ~ М-2233/2011 от 23.12.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара «22» февраля 2012 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

при секретаре Битиеве А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Пронина АИ Кабакина НА к Министерству имущественных отношений Самарской области о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Пронин А.И. и Кабакин Н.А. обратились в суд с иском к Министерству имущественных отношений <адрес> о признании права собственности на земельный участок, в котором просят суд признать за ними по 1/2 доли за каждым на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1397 кв.м.

Дело неоднократно назначалось судом к рассмотрению – на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако истцы и их представитель надлежащим образом извещённые о дне, времени и месте рассмотрения дела, не явились в суд по вторичному вызову, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

Представитель ответчика – Министерства имущественных отношений <адрес> и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ОАО «РЖД» в судебное заседание не явились, представили суду письменный отзыв, в котором просили рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – филиал ФГБУ «ФКП Росреестра по <адрес>» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя учреждения.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно, причину неявки суду не сообщил, документы, подтверждающие уважительность причин неявки суду не представил, об отложении дела не ходатайствовал, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив и проверив материалы дела, суд считает, что исковое заявление Пронина А.И. и Кабакина Н.А. о признании права собственности на земельный участок подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление Пронина А.И. и Кабакина Н.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенное и руководствуясь ст. 222, ст.ст. 224–225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Пронина АИ, Кабакина НА к Министерству имущественных отношений <адрес> о признании права собственности на земельный участок – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Л.К. Гиниятуллина