Решение по делу № 2а-6109/2018 ~ М-5339/2018 от 02.10.2018

Дело № 2а-6109/2018             Мотивированное определение изготовлено 12.10.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2018 года                          г. Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Хуторцевой И.В.

при секретаре Яганшиной А.М.,

с участием представителя административного истца Степаняна Э.В.,

представителя административного ответчика УФССП России по <адрес> Садуллаевой Ф.К.,

судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> г. Мурманска УФССП России по <адрес> Шевчук О.П.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Степаняна В.М, к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> г. Мурманска УФССП России по <адрес> об оспаривании постановления об окончании исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Степанян В.М. обратился в Октябрьский районный суд г. Мурманска с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> г. Мурманска УФССП России по <адрес> об оспаривании постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УФССП России по <адрес>.

Представитель административного истца Степаняна В.М. в предварительном судебном заседании представил в суд заявление о прекращении производства по административному делу с учетом изменившихся обстоятельств. Последствия отказа от административного иска представителю административного истца разъяснены и понятны.

Представитель административного ответчика УФССП России по <адрес> и судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> г. Мурманска в предварительном судебном заседании не возражали против удовлетворения заявления о прекращении производства по административному делу.

Административный истец Степанян В.М. о времени и месте предварительного судебного заседания извещался надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явился, направил своего представителя.

Представители заинтересованных лиц ООО «Гольфстрим» и ООО «Элвис» о времени и месте предварительного судебного заседания извещались надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явились, возражения не представили.

Заинтересованное лицо Сопельник О.П. о времени и месте предварительного судебного заседания извещался надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явился, возражения не представил.В соответствии с частью 2 статьи 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие административного истца, заинтересованных лиц.Выслушав представителей сторон, ознакомившись с заявлением представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 3 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации одним из оснований для прекращения производства по административному делу является отказ административного истца от административного иска и принятие его судом.В соответствии с частью 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.В связи с отказом административного истца от административного искового заявления и отсутствием возражений со стороны административных ответчиков имеются основания для принятия судом отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу. На основании изложенного, руководствуясь статьями 138, 194, 195, 199 и 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ представителя административного истца Степаняна В.М, – Степаняна Э.В. от административного иска. Производство по административному делу по административному исковому заявлению Степаняна В.М, к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> г. Мурманска УФССП России по <адрес> об оспаривании постановления об окончании исполнительного производства - прекратить.Разъяснить административному истцу Степаняну В.М, и его представителю Степаняну Э.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий И.В. Хуторцева