Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-58/2015 (1-742/2014;) от 05.11.2014

Дело № 1-58/15 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2015 г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи: Н.В. Марковой

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска: О.Г. Дозорцева

подсудимого: А.А. Тихомирова

защитника: адвоката Сибирской межрайонной коллегии адвокатов Красноярского края К.В. Беляева, представившего ордер №1276 от 17 ноября 2014 года, удостоверение № 847

при секретаре: М.А. Тявлиной

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ТИХОМИРОВА А.А., родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина Российской Федерации, образование с, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего без оформления трудовых отношений рабочим по найму, военнообязанного, проживающего по Х Х, ранее не судимого,

содержится под стражей с 07 сентября 2014 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тихомиров А.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года около 04 часов Тихомиров А.А., находился в гостях у своих знакомых С.В., С.Н., которые проживают в комнате У Х, где совместно с вышеуказанными лицами и находившимися у них в гостях А.В. А.В. и М.В., Тихомиров А.А. употреблял спиртные напитки. В ходе распития спиртного между Тихомировым А.А. и А.В. А.В. произошла словесная ссора, в ходе которой у Тихомирова А.А. внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение А.В. телесных повреждений, опасных для жизни и здоровья. Реализуя свой преступный умысел, Тихомиров А.А., находясь по вышеуказанному адресу, умышлено, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе продолжающейся ссоры, с целью причинения телесных повреждений, опасных для жизни и здоровья, умышленно нанес А.В. множественные удары руками и ногами по голове. Своими умышленными преступными действиями Тихомиров А.А. причинил А.В. А.В. телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, ушиб головного мозга средней тяжести, субарохноидальное кровоизлияние средней тяжести, вентрикулярное кровоизлияние, ушибленную рану ушной раковины, кровоподтеки в стадии рассасывания в окологлазничных областях. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы У от 00.00.0000 года закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга средней тяжести, субарохноидальное кровоизлияние средней тяжести, вентрикулярное кровоизлияние, ушибленная рана ушной раковины, кровоподтеки в стадии рассасывания в окологлазничных областях, оцениваются в комплексе, отнесены к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку данная черепно- мозговая травма квалифицируется, как ТЯЖКИЙ вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Тихомиров А.А. пояснил, что вину в совершенном преступлении он признает, в содеянном раскаивается. В тот вечер, он пришел в квартиру к Н., где он, Н., У. и В. распивали спиртные напитки. Затем он (Тихомиров А.А.) уснул, предварительно поставив свой сотовый телефон на зарядку. Когда он проснулся, то все продолжали распивать спиртное, он Тихомиров А.А. обратил внимание, что отсутствует принадлежащий ему телефон, стал спрашивать, где его телефон. В результате у него возник конфликт с А.В., он стал наносить тому удары руками и ногами. В ходе драки А.В. сказал, что это он заложил телефон. Однако В. сказала, что телефон А.В. не заложил, а продал, а на вырученные деньги приобрел спиртное. Куда и сколько он наносил ударов А.В. точно не помнит, но признает, что телесные повреждения имеющиеся у А.В., причинил он.

Кроме личного признания вины подсудимым его вина в установленных судом действиях подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

-Показаниями свидетеля С.В. оглашенными и исследованными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что 00.00.0000 года примерно в 17 часов он совместно с У,, М., общей знакомой Мариной, в его (С.В.) квартире по адресу: Х, распивали спиртные напитки. Тихомиров пришел примерно через час и также распивал с ними спиртное. Также до прихода Тихомирова в квартире был Алексей, который был одет в камуфляжную форму, но он ушел, когда пришел Тихомиров и при произошедшем не присутствовал. Затем Тихомиров уснул, поставив свой сотовый телефон на зарядку, а А.В. с Мариной, взяли сотовый телефон Тихомирова и пошли на улицу. Вернулись они через час, без телефона, но со спиртным. Когда Тихомиров проснулся и обнаружил пропажу своего сотового телефона, стал предъявлять претензии, стал кричать «Где телефон?». После чего Тихомиров стал предъявлять претензии А.В., так как именно А.В. пришел со спиртным, А.В. сначала говорил, что не брал никакого телефона, но потом Тихомиров накинулся на А.В., стал наносить ему удары по лицу, по голове, наносил он удары сначала руками, сколько Тихомиров нанес ударов А.В., он сказать не может. Они стали говорить Тихомирову, чтобы последний успокоился, при этом вся драка происходила в комнате между входной дверью, и рядом с дверью в туалет, практически у входа в комнату. В ходе избиения А.В., последний признался Тихомирову в том, что он взял его телефон и продал за спиртное, но Тихомиров все равно не успокаивался и продолжал наносить удары А.В., при этом Тихомиров стал уже бить А.В. ногами, пинал его, в основном по голове. Тихомиров избивал А.В. примерно минут 10. Периодически они с У. оттаскивали Тихомирова от А.В., но последний все равно продолжал избивать А.В.. Потом Тихомиров сам успокоился, и они стали его просить перестать бить А.В.. А.В. не мог оказать сопротивление Тихомирову, так как был пьянее Тихомирова, после того как сам Тихомиров успокоился, А.В. остался лежать также у туалета, где его избивал Тихомиров. Причин оговаривать Тихомирова, у него нет. Кроме Тихомирова М. больше ни кто не бил. Когда Тихомиров стал бить А.В., то последний сидел на полу, при этом А.В. на ноги не вставал и когда Тихомиров его бил, не падал, А.В. оказался у входной двери в комнату, так как когда Тихомиров его бил, он пытался от него отползти, и отполз в сторону входной двери (л.д.Z).

-Показаниями свидетеля С.Н. оглашенными и исследованными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что00.00.0000 года примерно в 17 часов он совместно с Н., А.В., их общей знакомой Мариной пришли домой, где употребляли спиртное. Примерно через час к ним пришел Тихомиров и они вместе продолжили распитие спиртных напитков. Затем Тихомиров уснул, поставив свой сотовый телефон на зарядку, а А.В. с Мариной, взяли сотовый телефон Тихомирова и пошли на улицу. Вернулись они через час, без телефона, но со спиртным. Когда Тихомиров проснулся и обнаружил пропажу своего сотового телефона, то стал предъявлять претензии, стал кричать «Где телефон?», после чего Тихомиров стал предъявлять претензии А.В., так как именно А.В. пришел со спиртным, А.В. сначала говорил, что не брал никакого телефона. Потом Тихомиров накинулся на А.В., стал наносить ему удары по лицу, по голове, наносил Тихомиров удары сначала руками. Они стали говорить Тихомирову, чтобы последний успокоился, при этом вся драка происходила в комнате между входной дверью и дверью в туалет, практически у входа в комнату. В ходе избиения А.В., последний признался Тихомирову в том, что взял его телефон и продал за спиртное, но Тихомиров все равно не успокаивался и продолжал наносить удары А.В., при этом Тихомиров стал уже бить А.В. ногами, пинал А.В. в основном по голове. Тихомиров избивал А.В. примерно минут 20-30, периодически они с Н. оттаскивали Тихомирова от А.В., но последний все равно продолжал избивать А.В., сколько всего Тихомиров нанес ударов, он не считал, но ударов было точно больше 10, может и больше 20, он не знает, но бил Тихомиров М. долго. Затем А.В. сам успокоился, М. остался лежать также у туалета, где его избивал Тихомиров. Причин оговорить Тихомирва у него нет, никаких долгов перед Тихомировым у него нет, конфликтов ни каких между ними не было. Также уточнил, что до прихода Тихомирова в квартире был Алексей, который был одет в камуфляжную форму, но он ушел, когда пришел Тихомиров и при произошедшем не присутствовал (л.д.Z).

-Показаниями свидетеля О.А. оглашенными и исследованными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что она проживает в комнате Х Х. За стенкой по соседству у нее расположена комната №5, в которой проживают мужчины, один из них Н., который является хозяином комнаты, вместе с Н. проживает еще один мужчина по имени Сергей, примерно месяц назад с ним также стал проживать мужчина, как она узнала от сотрудников полиции, его имя А.В. А.. 00.00.0000 года она проснулась около 04 часов утра от того, что за стенкой ее соседи очень громко ругались, в основном она слышала голос незнакомого ей человека, который кричал: «Где телефон?» и выражался нецензурной бранью. Она постучала в стенку, но на ее стук никакой реакции не последовало, крики так и продолжались. Потом она услышала глухие звуки похожие на то, что кого-то пинают. После чего она позвонила в полицию, а сама вышла на улицу и через окно заглянула в комнату, при этом окно расположено очень высоко и всего она увидеть не смогла, но увидела что спиной к окну стоит человек, одетый в защитного цвета куртку, который шел в направлении входной двери. Она не стала долго смотреть на то, что происходит в комнате, так как испугалась и пошла домой. Потом, когда приехали сотрудники полиции и открыли двери, то она заглянула в комнату, и увидела, что у входной двери лежит избитый А.В. А., вся голова которого была в крови. После чего всех с комнаты Н. забрали и увезли в полицию (л.д.Z

-Спецсообщением от 00.00.0000 года, согласно которого 00.00.0000 года в 06 часов 10 минут доставлен с Х мужчина по имени А. В. диагноз: ОЧМТ, ушиб головного мозга, равная рана левой ушной раковины(Z

-Протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года по адресу: Х, комната У зафиксирована обстановка места происшествия, на полу около входа обнаружены пятна вещества бурого цвета(л.д. Z).

-Заключением судебно-медицинской экспертизы У от 00.00.0000 года, согласно которой при поступлении в стационар и дальнейшем лечении у потерпевшего выявлено следующее повреждение: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга средней тяжести, субарохноидальное кровоизлияние средней тяжести, вентрикулярное кровоизлияние, ушибленная рана ушной раковины, кровоподтеки в стадии рассасывания в окологлазничных областях. Кроме того, при поступлении в стационар были в медицинской карте отмечены множественные ушибы мягких тканей головы, оценить которые не представляется возможным из-за отсутствия их описаны. Описанные повреждения на голове оцениваются в комплексе, отнесены к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, данная черепно-мозговая травма квалифицируется как ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью.

Учитывая наличие коричневатых прокрашиваний кожи в области глаз (кровоподтеки с стадии рассасывания) и рубца на левой ушной раковине, можно говорить, что в область головы имело место не менее двух травмирующих воздействий. При этом, данные наружные повреждения локализуются в анатомических областях, доступных для их травмирования при падении человека из положения стоя, однако каких-либо характерных признаков инерционного механизма образования данных повреждений (частным случаем которого является травмирование человека из положения стоя) настоящей экспертизой не установлено. При этом, учитывая локализацию наружных повреждений на разных поверхностях головы потерпевшего, можно высказаться о том, что их возникновение при однократном падении его – невозможно. Возникновение данных повреждений в срок и при изложенных в постановлении обстоятельствах не исключено (л.д. А32).

Потерпевший М. обстоятельств произошедшего не помнит, что не влияет на установленные судом обстоятельства.

Так из его показаний оглашенных и исследованных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что очнулся он в БСМП. До того, как он очнулся в больнице, последнее что он помнит, что он вместе с Н. с У. собирали металлолом и что он жил у последних по Х Х. За что именно его били, что явилось к этому причиной он не помнит (л.д.Z).

Анализируя вышеизложенные доказательства, суд находит их отвечающими требованиям допустимости, относимости и достоверности, а в своей совокупности достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимого в совершенном преступлении, что подтвердил в судебном заседании и сам подсудимый Тихомиров А.А. о том, что конфликт с А.В. у него произошел из- за сотового телефона, который А.В. без его разрешения взял и продал, он стал наносить тому удары руками и ногами, что также согласуется и с показаниями свидетелей С.В. и С.Н., которые являлись очевидцами произошедшего и видели, как именно Тихомиров А.А. наносил А.В. удары руками и ногами в область головы из-за возникшего конфликта. Свидетель О.А. также слышала, что в комнате, где проживал Николаев происходил конфликт, глухие звуки похожие на то, что кого-то пинают, а также голос незнакомого ей человека, который кричал: «Где телефон?»

Таким образом, совокупность приведенных выше доказательств, свидетельствует об умышленном причинении Тихомировым А.А. тяжкого вреда здоровью А.В. А.В. опасного для его жизни, мотивом совершенного преступления явилось противоправное поведение потерпевшего, который без разрешения Тихомирова А.А. взял и продал принадлежащий ему телефон, о чем также свидетельствует и нанесение множественных ударов в жизненно- важный орган- голову.

С учетом изложенного, проанализировав и оценив доказательства по делу в их совокупности суд квалифицирует действия Тихомирова А.А. по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Психическое состояние Тихомирова А.А. у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании правильно ориентирован в окружающей обстановке, отношении к содеянному. Согласно заключения судебно- психиатрической комиссии экспертов Красноярского краевого психоневрологического диспансера №1, Тихомиров А.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в момент инкриминируемого ему деяния, которые лишали бы его способности осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает. В настоящее время у него обнаруживается эмоционально-неустойчивое расстройство личности. Отмеченные нарушения психики испытуемого выражены не столь значительно и не лишают испытуемого способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так как он правильно ориентируется, не выявляет грубых расстройств памяти, внимания, интеллекта, эмоций, верно оценивает сложившуюся судебно - следственную ситуацию. Во время инкриминируемого деяния он находился вне какого-либо временного болезненного психического расстройства, состоянии простого алкогольного опьянения, так как предварительно употреблял спиртныенапитки, при этом он правильно ориентировался в окружающем, вступал в адекватный речевой контакт, действия его носили последовательный, целенаправленный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действия и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания (л.д. Z).

При определении меры наказания Тихомирову А.А. суд учитывает, что данное преступление относится к категории тяжких. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что Тихомиров А.А. по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете в КНД не состоит, в апреле 00.00.0000 года года находился на обследовании по линии РВК в стационаре ККПНД № 1, выставлен диагноз: эмоционально- неустойсивое расстройство личности, до случившего занимался общественно- полезным трудом, имеет семью.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также в соответствии с п.п. «г, з, и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При указанных обстоятельствах, учитывая данные личности Тихомирова А.А., в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Тихомирова А.А. и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности преступления, направленного против жизни и здоровья, в целях восстановления социальной справедливости, суд полагает, что в данном случае лишь наказание в виде реального лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, поэтому оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется. В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.298-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ТИХОМИРОВА А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 00.00.0000 года, зачесть в срок отбытия наказания, срок заключения под стражей с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года включительно.

Меру пресечения Тихомирову А.А. оставить прежней, продлив срок заключения под стражей в СИЗО-1 г. Красноярска, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: смывы с веществом бурого цвета – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10-ти дней, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение 10-ти дней со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.

Z

Подписано председательствующим

Судья: Н.В. Маркова