Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-914/2020 от 02.12.2020

№ 12-914/23-2020

46RS0030-01-2020-012002-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 декабря 2020 г.                              г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Капанина Н.В., рассмотрев жалобу Тубольцева Сергея Ивановича на постановление государственного инспектора территориального отдела автотранспортного и автодорожного надзора по Курской области Юго-Западного МУГАДН ЦФО ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении предусмотренном п. 6 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Тубольцева Сергея Ивановича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора территориального отдела автотранспортного и автодорожного надзора по <адрес> Юго-Западного МУГАДН ЦФО ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № Тубольцев С.И. признан виновным по делу об административном правонарушении предусмотренном п. 6 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Не согласившись с данным решением, Тубольцев С.И. обратился с жалобой в Ленинский районный суд г. Курска в которой ставит вопрос об отмене постановления.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Согласно п. 30 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из представленных материалов, административное правонарушение совершено по адресу: <адрес>, в связи с чем жалоба подлежит передаче для дальнейшего рассмотрения в Кировский районный суд г. Курска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Тубольцева Сергея Ивановича на постановление государственного инспектора территориального отдела автотранспортного и автодорожного надзора по Курской области Юго-Западного МУГАДН ЦФО ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении предусмотренном п. 6 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Тубольцева Сергея Ивановича направить для рассмотрения в Кировский районный суд г. Курска.

Судья                               Н.В. Капанина

/ подпись /

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>