Решение по делу № 2-779/2018 (2-6304/2017;) ~ М-6671/2017 от 24.11.2017

№ 2-779/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск                                 20 февраля 2018 года

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

судьи                                        Нестеровой А. В.,

при секретаре судебного заседания                    Срыбных Т. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Захаровой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Захаровой Ю. Ю. задолженность по кредитному договору в размере 437122,07 руб., задолженность по кредитной карте в размере 190562,24 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9476,84 руб. Иск мотивирован тем, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору и договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты, в связи с чем образовалась задолженность. Требования банка о погашении общей задолженности по кредитам, направленные в адрес ответчика, оставлены без исполнения.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Захарова Ю. Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, судебная повестка, направленная посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, возвращена без вручения за истечением срока хранения, что суд в соответствии со ст.117 ГПК РФ признает надлежащим извещением.

С учетом мнения истца, изложенного в исковом заявлении, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, ее совершающими, или должным образом уполномоченными ими лицами. В силу п.3 ст.432, п.3 ст.438 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение стороны заключить договор принято путем совершения другой стороной действий по выполнению условий, указанных в предложении.

Как следует из материалов дела, 27.04.2016 г. АО «Райффайзенбанк» (филиал «Сибирский») и Захарова Ю. Ю. заключили кредитный договор путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита PIL16042700133858 и на основании Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк». Согласно условиям договора, банк предоставил заемщику кредит в размере 432000,00 руб. сроком на 60 месяцев с начислением процентов по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 18,9 % годовых.

Также 27.04.2016 г. Захарова Ю. Ю. и АО «Райффайзенбанк» (филиал «Сибирский») заключили договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере установленного кредитного лимита на сумму 162000,00 руб. для осуществления операций по счету №. Указанный договор заключен путем подписания сторонами Индивидуальных условий договора и на основании Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк». В соответствии с п.п.7.2.1 и 7.2.2 Общих условий за пользование кредитными средствами ежедневно начисляются проценты в валюте кредита, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, до даты полного погашения задолженности включительно. Процентная ставка по кредиту составляет 29 % годовых.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты и предоставил заемщику кредиты в полном объеме, что подтверждается выписками.

В соответствии с Общими условиями (п.9.4.1) заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить все начисленные банком в соответствии с условиями кредитного договора проценты.

Размер задолженности Захаровой Ю. Ю. по кредитному договору по состоянию на 12.10.2017 г. составляет 437122,07 руб., в том числе просроченный основной долг по кредиту – 358306,54 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 36670,11 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 4945,61 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 30042,90 руб., штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 4227,73 руб., штрафные пени за просроченные выплаты по процентам по кредиту – 2929,18 руб.

Размер задолженности Захаровой Ю. Ю. по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты по состоянию на 12.10.2017 г. составляет 190562,24 руб., в том числе задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 20720,01 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – 53263,05 руб., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 4958,61 руб., перерасход кредитного лимита – 2883,62 руб., остаток основного долга по использованию кредитной линии – 108736,95 руб.

В п.2 ст.811 ГК РФ предусмотрено право банка потребовать от клиента полного досрочного погашения всей задолженности по кредитному договору при наличии просроченной задолженности по платежам по договору.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитным договорам, выразившегося в несоблюдении установленного договором порядка и графика платежей, истец вправе потребовать досрочной уплаты оставшейся задолженности.

22.06.2016 г. и 12.10.2017 г. банк направил в адрес ответчика требования о досрочном возврате кредитной задолженности по кредитным договорам, однако долг в полном объеме не погашен до настоящего времени.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за нарушение сроков уплаты заемщиком ежемесячных платежей, а также за уплату ежемесячных платежей не в полном объеме заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной к уплате задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки.

В силу ч.3 ст.123 Конституции РФ, ст.12 ГПК РФ, судопроизводство по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Указанные нормы конкретизируются в ч.1 ст.56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления факта наличия задолженности и ее размера, в то время как Захаровой Ю. Ю. доказательств обратного, а именно своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению сумм кредитов, процентов за пользование и иных платежей, а также каких-либо возражений относительно имеющихся расчетов задолженности, контррасчета не представлено.

Расчет задолженности, подготовленный истцом, с правильностью которого суд соглашается, соответствует условиям договоров и представленным письменным доказательствам. Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются с другой стороны понесенные судебные расходы. При подаче иска банком была уплачена государственная пошлина в размере 9476,84 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Захаровой ФИО6 в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № PIL16042700133858 от 27.04.2016 г. в размере 437122,07 руб., задолженность по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты от 27.04.2016 г. в размере 190562,24 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9476,84 руб., всего взыскать 637161,15 руб. (Шестьсот тридцать семь тысяч сто шестьдесят один рубль пятнадцать копеек).

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 12.03.2018 г.

Судья (подпись) А. В. Нестерова

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-779/2018 Ленинского районного суда г.Новосибирска.