Решение по делу № 2-3836/2015 ~ М-3360/2015 от 11.09.2015

Гражданское дело № 2-3836/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
            Именем Российской Федерации

г. Черкесск                                                                  22 октября 2015 года                                                                   

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего - судьи Джанибекова Р.М.,

при секретаре судебного заседания - Салпагарове А.А.,

с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России» - Бошкаева Н.А. действующего на основании доверенности № СКБ-09/2031 от 03.12.2014 года.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Черкесского городского суда гражданское дело №2-3836/15 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения №8585 к Темирезовой ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте и суммы уплаченной госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585 обратился в суд с иском к Темирезовой М.Р. о взыскании задолженности по счету кредитной карты и суммы уплаченной госпошлины.

Свое обращение банк мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в Карачаево-Черкесское отделение № 8585 ОАО «Сбербанк России» было подано заявление на получение кредитной карты «Master Card Credit Momentum».

На дату подачи заявления Темирезова М.Р. была ознакомлена и согласна с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись на бланке заявления на получения кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Темирезовой М.Р. на основании поданного заявления, была выдана Кредитная карта с лимитом кредита в сумме 50 000 рублей.

В соответствии с п. 3 Договора банк предоставил Темирезовой М.Р. кредит на сумму совершенных (согласно приложенного расчета) операций по кредитной карте.

Однако платежи в счет погашения задолженности по счету кредитной карты держателем карты производились несвоевременно и не в полном объеме.

Согласно п. 4.1.4 Договора Держатель обязан ежемесячно, не позднее даты платежа, внести на счет карты сумму обязательного платежа (включая проценты), указанную в отчете (отчет о задолженности по кредитной карте держатель обязан получать самостоятельно, ежемесячно п. 4.1.3 Договора).

На основании п. 3.9 договора в случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Общая сумма задолженности по счету кредитной карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 57691, 93 рублей.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Неоднократные напоминания служб Банка о немедленном погашении задолженности результатов не дали.

Истец просит взыскать в пользу Публичного акционерного общество «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585 с ответчика Темирезовой М.Р. задолженность по счету Кредитной карты в размере 57691, 93 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1931 рублей.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» - Бошкаев Н.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Темирезова М.Р. надлежащим образом извещенная оместе и времени судебного заседания, в суд не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила.

Таким образом, на момент рассмотрения дела у суда при условии надлежащего уведомления, не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчика, что в силу ст. 233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело с учетом мнения представителя истца, суд, руководствуясь частью 3 и часть 5 статьи 167 ГПК РФ, принимая во внимание положения части 3 статьи 6.1 ГПК РФ и 154 ГПК РФ, пункт 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», определил рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. При этом представитель истца не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика. В связи, с чем суд определил рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги, выполнить работу и т.п. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон. В случаях предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства (ч. 3 ст. 308 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, и недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Карачаево-Черкесское отделение № 8585 ОАО «Сбербанк России» было подано заявление на получение кредитной карты «Master Card Credit Momentum».

На дату подачи заявления Темирезова М.Р. была ознакомлена и согласна с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись на бланке заявления на получения кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Темирезовой М.Р. на основании поданного заявления, была выдана Кредитная карта с лимитом кредита в сумме 50 000 рублей.

В соответствии с п. 3 Договора банк предоставил Темирезовой М.Р. кредит на сумму совершенных (согласно приложенному расчету) операций по кредитной карте.

Однако платежи в счет погашения задолженности по счету кредитной карты держателем карты производились несвоевременно и не в полном объеме.

Согласно п. 4.1.4 Договора Держатель обязан ежемесячно, не позднее даты платежа, внести на счет карты сумму обязательного платежа (включая проценты), указанную в отчете (отчет о задолженности по кредитной карте держатель обязан получать самостоятельно, ежемесячно п. 4.1.3 Договора).

На основании п. 3.9 договора в случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Общая сумма задолженности по счету кредитной карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 57 691, 93 рублей.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитнойкартыСбербанка России посредством выдачи ей международной кредитнойкартыСбербанка «Master Card Credit Momentum» и ознакомления ее с условиями выпуска и обслуживания кредитнойкартыСбербанка, тарифами Сбербанка и памяткой держателя международных банковских карт. Данный договор, посвоему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена ст. 428 ГК РФ.

В соответствии с п. 3.3. Условий, операции, совершаемые с использованием карт(основной и дополнительных), относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением Доступного лимита.

Кредит покарте предоставляется ответчику в размере кредитноголимита сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 месяцев.

При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты покартес указанием совершенных по картеопераций, платежей за пользование кредитнымисредствами, в том числе сумм обязательных платежей покарте.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем погашения счета карты не позднее двадцати календарных ней с даты формирования отчета покарте.

Пунктом 3.9. Условий, предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифом банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифом банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Платежи в счет погашения задолженностиответчиком не производились.

Истцом представлен расчет задолженности, имеющейся у Темирезовой М.Р. который ответчиком оспорен не был, и в соответствии с которым, сумма текущей задолженностизаемщика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 57691, 93 рублей.

Иных доказательств, в том числе и по математическому расчету суммы задолженности, ответчиком, в нарушение ст.ст.12,56 ГПК РФ, суду не представлено.

Требование о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ, направленно банком ответчику. Однако ответа от Темирезовой М.Р. банком не получено.

В связи с вышеизложенным, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 96 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные поделу судебные расходы.

Истцом, при подаче иска в суд, уплачена государственная пошлина в размере 1931 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), которая подлежит взысканиюс ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № к Темирезовой ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.

Взыскать с Темирезовой ФИО1 в пользу Публичного акционерного общество «Сберегательный банк России» сумму задолженностипосчету кредитнойкарты № «Master Card Credit Momentum» Публичного акционерного общество «Сберегательный банк России» в размере 57691, 93 рублей.

Взыскать с Темирезовой ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сберегательный банк России» уплаченную государственную пошлину в размере 1931 рублей.

Ответчик вправе подать в Черкесский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения в случае несогласия с ним. Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Черкесский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление ответчиком будет подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Черкесского городского суда Р.М.Джанибеков