Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1502/2018 ~ М-1403/2018 от 27.11.2018

Дело № 2-1502/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2018 года                          г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мокиевской С.Н.,

при секретаре Шмелевой У.Р.,

с участием представителя истцов по доверенности Михалевской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Билькова А.Н. и Бильковой Е.Н. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области и Бибиксаровой Е.А. о признании права общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Бильков А.Н. и Билькова Е.Н. обратились в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о признании права на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на наследственное имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, приходящегося истцам дедушкой, – земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д. <адрес>, и жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, мотивировав требование тем, что являются наследниками первой очереди умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, являвшегося наследником первой очереди умершего ФИО6

Срок для принятия наследства пропустили, вместе с тем, приняли наследство фактически, поскольку делали ремонт в доме, обрабатывают земельный участок и собирают урожай с него.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 29 ноября 2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Бибиксарова Е.А., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, - ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Вологодской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, Администрация Сокольского муниципального района Вологодской области, Комитет по управлению муниципальным имуществом Сокольского муниципального района Вологодской области, Администрация сельского поселения Пригородное Сокольского муниципального района Вологодской области и нотариус Смирнов А.Н.

Истцы Бильков А.Н. и Билькова Е.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истцов по доверенности Михалевская А.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что умерший Бильков А.А. приходился Билькову А.Н. и Бильковой Е.Н. дедушкой; истцы являются наследниками первой очереди умершего Билькова Н.А., наследство умершего приняли фактически, поскольку принимали меры по содержанию наследственного имущества и его сохранению; Бильков Н.А. в свою очередь принял наследство фактически после смерти Билькова А.А.; истцы претендуют только на причитающуюся им долю наследственного имущества.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду отзыве указал, что спорные объекты недвижимости не значатся в реестре федерального имущества, указал на отсутствие возражений по делу, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Соответчик Бибиксарова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, отзыв не представила, об отложении слушания дела не ходатайствовала.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду отзыве указал, что в ЕГРН содержатся сведения о зарегистрированном праве общей долевой собственности (1/3 доли в праве) Бибиксаровой Е.А. на спорные земельный участок и дом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду отзыве указал, что в ЕГРН содержатся сведения о зарегистрированном праве общей долевой собственности (1/3 доли в праве) Бибиксаровой Е.А. на спорные земельный участок и дом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус нотариального округа Сокольского района Вологодской области Карпов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду отзыве указал разрешение дела оставил на усмотрение суда, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Администрации Сокольского муниципального района Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду отзыве разрешение дела оставил на усмотрение суда, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Сокольского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду отзыве разрешение дела оставил на усмотрение суда, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Администрация сельского поселения Пригородное Сокольского муниципального района Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду отзыве выразил согласие с иском, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус Смирнов А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду отзыве разрешение дела оставил на усмотрение суда, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 суду показали, что на день смерти ФИО6 в д. Ершово, <адрес> ним проживал его сын ФИО7, после смерти ФИО6 в доме проживал и обрабатывал земельный участок ФИО7, после смерти которого за домом следили и обрабатывали земельный участок дети ФИО7 – ФИО2 и ФИО3

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО3 являются детьми ФИО7, что подтверждается свидетельствами об их рождении II-ОД № от ДД.ММ.ГГГГ, II-ОД № от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО7 являлся сыном ФИО6 (свидетельство о рождении I-МС № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).

Решением Пригородного сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в собственность предоставлен земельный участок, общей площадью 0,11 га, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, Пригородный с/с, д. Ершово.

На основании данного решения ФИО6 выдан государственный акт на право собственности на землю № ВО-17-00-00191.

Согласно справке Администрации сельского поселения Пригородное Сокольского муниципального района <адрес> ФИО6 на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>, д. Ершово, <адрес>, в котором умерший проживал по день смерти.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ОД № от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство смерти I-ОД № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с ответом на запрос суда нотариуса нотариального округа Сокольский район Вологодской области Карпова А.В. наследственные дела к имуществу умерших ФИО6, ФИО8 и ФИО7 отсутствуют.

Вступившим в законную силу решением Сокольского районного суда Вологодской области от 30 ноября 2017 года за Бибиксаровой Е.А. как наследника умершего ФИО6 признано право на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, д. Ершово, и жилой дом, расположенный по указанному адресу.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 10 декабря 2018 года спорные земельный участок и жилой дом на праве общей долевой собственности (1/3 доли в праве) принадлежит Бибиксаровой Е.А.

Пункт 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае смерти гражданина право на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии с пунктом 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года иск о признании права на недвижимое имущество подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Оценив представленные истцами доказательства принадлежности им земельного участка и жилого дома, учитывая, что ФИО2 и ФИО3 являются наследниками первой очереди умершего ФИО7, являющегося наследником первой очереди умершего ФИО6, фактически владеют и пользуются земельным участком и жилым домом, несут бремя их содержания, то есть фактически вступили в права наследования после смерти ФИО7 и ФИО6, истцы претендуют только на причитающуюся им как наследникам долю наследственного имущества, признание за истцами права общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом является единственным способом защиты иъ прав, предусмотренным статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 и ФИО3

Руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ 1/6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░. <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ 1/6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░<░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ 1/6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░. <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ 1/6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░. <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░