Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5669/2015 от 27.04.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи ФИО9.

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО10 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО11 о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО13, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО14 и ФИО15 был заключен договор об открытии кредитной линии. Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 по договору об открытии кредитной линии являлись поручителями. ФИО16 уступило права требования по договору об открытии кредитной линии истцу. Истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору об открытии кредитной линии в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, обратить взыскание на принадлежащее ФИО17 имущество по договору о залоге : <данные изъяты> штуки нетелей голштино-фризской породу, установить начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рубля.

Заочным решением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были удовлетворены.

По заявлению ФИО18 заочное решение было отменено, производство по делу возобновлено.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 исковые требования поддержал.

Ответчики, будучи извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО19 и ФИО20» в лице генерального директора ФИО2 был заключен договор об открытии кредитной линии на общую сумму (лимит выдачи), не превышающую <данные изъяты> рублей. Заемщик принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства (кредит) и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Процентная ставка (плата за пользование кредитом) была установлена в размере 14% годовых.

Срок предоставления кредита заемщику, то есть период времени, в течение которого заемщик вправе требовать выдачи кредита (части кредита), установлен до ДД.ММ.ГГГГ

Погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении 1 к договору. Окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Договором от ДД.ММ.ГГГГ было определено обязательное целевое использование кредита : на приобретение племенного молодняка сельскохозяйственных животных.

Как следует из графика погашения (возврата) кредита (основного долга), погашение кредита должно было осуществляться 10 числа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> рублей ежемесячно (последний платеж <данные изъяты> рублей).

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии между ФИО21 и ФИО22 был заключен договор № о залоге племенных сельскохозяйственных животных, которых залогодатель приобретет в будущем. Согласно условий договора о залоге, был определен предмет залога – племенной молодняк сельскохозяйственных животных, подлежащий индивидуальному учету, который в дальнейшем будет переведен в категорию основного стада, приобретаемый залогодателем в будущем, качественный и количественный перечень которого определен в Приложение к договору залога. Стороны установили залоговую стоимость предмета залога в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в залог было передано <данные изъяты> штуки нетелей голштино-фризской породы залоговой стоимостью <данные изъяты> рубля, а именно:

Вид животных

порода

Индивидуальный номер

животного

(клеймо, бирка, тавро)

Год рождения

1.          

Нетель

голштино-фризская

2006

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств ФИО23 по договору об открытии кредитной линии между ФИО24 и ФИО2 был заключен договор поручительства физического лица.

Также ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств ФИО25 по договору об открытии кредитной линии между ФИО26 и ФИО3 был заключен договор поручительства физического лица.

Также ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств ФИО28 по договору об открытии кредитной линии между ФИО27 и ФИО4 был заключен договор поручительства физического лица.

Согласно условиям договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником по договору об открытии кредитной линии поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном договором об открытии кредитной линии на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником договора об открытии кредитной линии.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО29 и ФИО30 было заключено дополнительное соглашение №4, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка по договору об открытии кредитной линии была установлена в размере 15%.

На основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору об открытии кредитной линии окончательный срок возврата кредита был определен ДД.ММ.ГГГГ, установлен новый график погашения (возврата) кредита (основного долга).

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора ФИО31 уступило права кредитора по договору об открытии кредитной линии ФИО36

Как следует из мемориальных ордеров, копии которых представлены в материалы дела, ФИО32 свои обязательства по предоставлению ФИО34 кредита исполнило.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО33 обязательств по договору о предоставлении кредитной линии у него образовалась задолженность.

На дату заключения договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО35 по договору по основному долгу составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по процентам за пользование кредитом составил <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Установленные по делу обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Доказательств, опровергающих изложенные обстоятельства, ответчиками суду не представлено.

Размер задолженности, рассчитанный истцом, подтверждается материалами дела, ответчиками правильность расчета не оспаривается.

Поручителями ФИО2, ФИО3, ФИО4 свои обязательства по договорам поручительства не исполнены.

Статьями 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при неуплате заемщиком очередной части займа в установленный срок, займодавец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями вышеприведенных правовых норм, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по договору о предоставлении кредитной линии в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Согласно статьям 334, 337, 341, 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор-залогодержатель по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником денежного обязательства, обеспеченного залогом, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), обратив взыскание на заложенное имущество.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, руководствуясь статьями 348, 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению. При этом суд учитывает, что срок возврата кредита истек ДД.ММ.ГГГГ, стоимость заложенного имущества соразмерна размеру заявленных требований.

Суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества, указанного в дополнительном соглашении к договору № о залоге племенных сельскохозяйственных животных, которых залогодатель приобретет в будущем от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рубля, что является залоговой стоимостью данного имущества.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, достоверно и объективно свидетельствующих о надлежащем исполнении своих обязательств по кредитному договору, а также доказательств, подтверждающих иную стоимость заложенного имущества.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> в равных долях.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО37 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО40 о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО39 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО38 расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей в равных долях.

Обратить взыскание по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО41

Вид животных

порода

Индивидуальный номер

животного

(клеймо, бирка, тавро)

Год рождения

установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Председательствующий Е.В. Рыжих

Копия верна.

Судья Е.В.Рыжих

2-5669/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО Торговый дом Агроторг
Ответчики
Савинов М.В.
Удальцова Н.М.
ООО Возрождение
Валецкая С.Ю.
Суд
Калужский районный суд Калужской области
Судья
Рыжих Е.В.
Дело на сайте суда
kaluga--klg.sudrf.ru
27.04.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
27.04.2015Передача материалов судье
27.04.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.05.2015Судебное заседание
13.05.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.05.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.05.2015Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее